ne, budou mít jen problémy s normální prací:-) - takové strojařské CAD firmy si Vás zamilují, stejně jako ti kdo MUSI komunikovat se státní správou a nechtějí mít doma finančák 4x měsíčně když po nich budou chtít "ne excel"...
Hugo zase neví o čem mluví, jakto že neexistují licence pro aplikace pod linuxem? Samozřejmě existují, některé se dokonce musí zakoupit. Nebo si Hugo myslíš, že verze software pro platformu Windows je placená a pro linux je neplacená? ROFL
Jestli to nebude jak s tím mýtem, že Firefox nemá bezpečnostní díry. Má ji stejně jako IE, jen dokud ho nepoužívalo dostatečné množství uživatelů se tomu nikdo nevěnoval. Stejně by to bylo s Linuxem, kdyby ho mělo doma 90 procent uživatelů bylo by 90 procent virů napsáno pro něj.
tak to možná platí ta varianta "státní správa" a big nadnárodní kompany ke kterým jsou jako vazalové... a když takový průmyslový výrobce světového významu vyrábějící PDiese šrot pošle šílenou xls tabulku, co asi uděláte?:-)
Ne, ono to je tim, ze celkova filosofie systemu je jina a podobnym vecem prilis nepreje. Kdyby ho melo 90% uzivatelu, viru by pro nej bylo jiste vice, ale rozhodne ne tolik jako pro Windows. A wo tom to je.
Hehe, od kdy je Matrix horor? Tay autor článku hodně přestřelil. Matrix jsem viděl 76krát, o žádný horor FAKT nejde. Prosím o okamžitou opravu článku, je zavádějící.
Clanek mi prijde napsany jako zabavny a usmevny. Ovsem pokud by tohle nastalo na skutecne siti je to castecne chyba i administratora.
Existuji servrove aplikace podnikovych antiviru. A prece nemusim obchazet jednotlive PC, staci mi spustit ten test na teto servrove aplikaci, ktera se mimo jine stara i aktualizace a naplanovane spusteni, kontroly apod, a okamzite zjistim kdo ma jake viry.
Servrova aplikace take vede logy kdo kdy spustil a spusteni si vynuti i bez pritomnosti uzivatele. Je videt ze pokud to psal nekdo podle vlastni zkusenosti, ma co dohanet, viz. instalace antiviru a naplanovane spusteni 2x tydne s prednastavenymi hodnotami.
No a uzivately bch na proxi zakazal navstevu nekterych stranek a byl by klid :-)) Kdyz nemuze byt rozumny....
v onom Mandrake po prihlaseni do roota byl desktop celej vystrazne rudej :)
Jinak treba *ubuntu distribuce nemaji defaultne na roota ani heslo, takze uplnej BFU se na nej prihlasit ani nedokaze.
Spise mne prekvapuje clankova story, protoze od nejake verze snad Windows tusi neco o uzivatelskych pravech, a pak by snad uzivatele rovnez mohli mit znemoznen pristup k zakladum systemu. A pokud pod pravy roota bezi antivirovy program, muze cistit bezneho usera aniz se tomu on muze branit. Nebo ne?
A) Linux neni jeden OS, je to cela rada ruznych distribuci obsahujicich ruzne verze SW, navic jeste ruzne patchovane tvurci distribuce
B) Linux se ROZUMNE (jasne ze to lze, narozdil od widli bez otravnych okynek, ale u vetsiny "nebepecnych" aplikaci se zobrazi pri startu upozorneni ze to neni dobry napad) aktivne brani praci pod uctem administratora. Veskere aplikace lze "od prirody" provozovat jako uzivatel.
C) Linux lze (a to bych rekl potvrdi kazdy kdo ma zkusenost s obema systemy) daleko snaze spravovat. Jeste se mi nestalo, ze by na stejnem HW se stejnym a stejne nakonfigurovanym OS neco fungovalo jinak. Na win je toto vcelku bezna vec, staci ze si cosi zapise neco kdesi v registrech.
D) (osobni zkusenost) Na linuxu mi jeste nikdy developer aplikace nedoporucil, abych ji pravidelne restartoval, na win mi to doporucuje kazdy druhy. Zrovna dnes jsem jako navrh reseni nejakeho memory leaku dostal info, ze mam pravidelne restartovat IIS. Kolegovi pro zmenu doporucil dodavatel pravidelne restartovat M$ exchange.
Takze to tvrzeni je zalozeno na realnem kazdodenim provozu.
Aby se dala resit bezpecnost, musi to chtit predevsim vedeni firmy. Admin sam o sobe je bezmocny.
Pak to totiz dopadne tak, ze useri si chodi stezovat "ono mi to zase nefunguje", ale uz nereknou svymu sefovi ze jim nefunguje prehravani videa, ze jim nejde nainstalovat ICQ, Se se jim nespoustej uzasny zavirovany prezentace rozesilany mailem.... a admin dostane pojeb od sefa "proc jim to furt nejde ? udelejte s tim neco!".
No a nez by se s prominutim v pripade widli sral s konfiguraci prav, da vsem administratorsky prava alespon lokalne a ve volnym case si hleda praci jinde (kde to bude nejspis stejny).
Administratorum se totiz zasadne neveri, pripadne je rychle omrzi se dohadovat s vedenim kvuli kazde tisicovce. Musi se na to pozvat externi firma za XM Kc aby se zjistilo, ze to co rikal je vlastne pravda.
Ono, vemte si, ze vetsina serveru bezi na Linuxu/UNIXu a to podle me jsou zajimavejsi cile utoku, nez nejake porno-storage desktopy a jak je znamo, takze motivace tu urcite je. Linux/UNIX se tomu ale umi branit.
Naprosto souhlasim a neplati to jenom o Adminu, ale vseobecne. Zamestnanec o kterem firma temer nevi a prace je odvedena by mel byt radne ocenen.
Jinak povidani o tom neznam, pochlubte se, dobre se to posloucha :-)
ČLÁNKY DO MAILU