Myslím, že souvislost OS s komunismem je nesmysl, když odmyslíme to, že komunismus je především politická teorie (vycházející z určitých ekonomických a filosofických názorů) je tu problém, že OS je především obchodní model a tudíž plně zapadá do tržního hospodářství.
Řekněme, že jsem firma, která vytvoří určitý program. Může ho začít prodávat. Je ale možné, že tím si prostě nevydělá (vezměme v úvahu pirátství a konkurenci v oblasti SW). Proto se pokouší dosáhnout zisk na prodeji podpory, implementace a služeb daného software. K tomu ale potřebuje dosáhnout jeho rozšíření.
Rozhodne se tedy dát ho jako OS. Tím může získat komunitu uživatelů. Může zlevnit vývoj a může slušně vydělávat službách.
Zároveň se vystavuje riziku, že někdo jiný začne k jejímu SW poskytovat lepší služby než ona a tedy zkrachuje. Tím je vytvořen segment trhu jako každý jiný, lepší firmy přežívají, horší zanikají a motorem je konkurence a peníze. Tedy kapitalismus jako řemen. Jenom je tu zkrátka něco, co zatím neumíme plně zvládnout a řídit.
Zaroven se vystavuje riziku, ze nekdo jiny zacne k jejimu SW poskytovat lepsi sluzby nez ona a tedy zkrachuje. Tim je vytvoren segment trhu jako kazdy jiny, lepsi firmy prezivaji, horsi zanikaji a motorem je konkurence a penize. Tedy kapitalismus jako remen. Jenom je tu zkratka neco, co zatim neumime plne zvladnout a ridit.
Dusledek: programatorske firmy zkrachuji, konzultantni budou vzkvetat.
Programatori bude programovat zadara, z jejich prace budou tyt prodejci a supportaci. Asi prestanu s programovanim :-)
Tohle mi trochu připomíná argument komunistů proti "spekulantům" :-).
Myslím, že open-source a closed-source SW může koexistovat. Proč by programátoři nemohli být placeni oněmi konzultanty? Navic ta firma, kterou jsem uvedl v příkladu by nejspíš zkrachovala, kdyby SW prodával, na čemž by nevydělal nikdo.
Navíc všechny tyto diskuze jsou značně akademické. OS SW zde zkrátka je. A všechny důsledky z toho plynoucí, které byly jsou a budou v těchto diskuzích uvedeny jsou pouze nepatrným zlomkem účinků, které tato (a kterákoli jiná) událost ve společnosti má.
Ostatně právě v tom je podstata kapitalismu nebo přesněji otevřené společnosti.
ČLÁNKY DO MAILU