Vlákno názorů k článku Open source -- příživník ekonomiky? od Jakub Moc - No, doufám, že si autor vybral svoji slabší...

No, doufám, že si autor vybral svoji slabší chvilku a příště se dočteme zase něco smysluplného... Mohl byste, pane Krsku, objasnit, jakým způsobem dochází k tomu odčerpávání peněz z ekonomiky? Snad tím, že lidé nemusejí cpát tolik do kapes skoromonopolního MS a mohou je využít poněkud smysluplněji a efektivněji? :-OOO

Cetl jste i clanek a nebo jen perex? :-)

Chapu, ze oznaceni "parazit" bylo mineno skutecne v uvozovkach, ale z diskusi vypada, ze spousta lidi tam ty uvozovky nepochopila.

Podle ekonomicke teorie neni OSS parazit, ale externalita. Mezi externality patri m.j. vsechny statky, jejichz hodnotu neurcuje trzni mechanismus. Napr. veskera "ekonomicka hodnota" ktera se "produkuje" v rodine (rodice venuji cas detem misto toho aby vydelavali) je externalitou. Mam pocit, ze se uvadi, ze z celkove vyprodukovane hodnoty pripada na externality snad polovina. Nikoho nenapadne to nazyvat parazitismem.

Take po precteni tohoto clanku nenachazim jinou reakci nez HUH?! A jeste ted mi z toho jde ozvena hlavou. Prirovnani s rajcaty je uplna blbost, to nechme stranou.
Mozna je autor zastancem open source a clanek mel byt ironicky, ale nejak se to nepovedlo.

Nevim ani co muze mit nekdo proti tomu, ze disky univerzitnich servru distribuuji otevreny software. To snad nemuze vadit uz vubec nikomu. Mam tady kolem sebe (rychly odhad) cca 500GB prazdneho mista na HD stanic v siti. Proste proto, ze se mensi disky nevyrabeji a ta kapacita neni k nicemu potreba. Jsou uplne prazdne a uplne zbytecne, ale co nadelam. Kdybych mel pristup k Netu, klidne bych udelal mirror nejakeho serveru s open source. Myslim, ze je uplne jedno, jestli na tech diskach budou jednicky a nuly nebo jen nuly. Server co tady mam je zatizeny max na 5%, ani jemu by tedy nevadilo dalsi vyuziti a nasi uzivatele by to prirozene vubec nepocitili.
Takze kdyz ma nekdo takove moznosti a vyuzije je pro sdileni open source SW aniz by jakkoli omezil sve uzivatele, tak je to spatne? Je tedy lepsi nechat to lezet ladem, aby nikdo nemohl tvrdit, ze open source parazituje? To je vazne ulet.

Mimochodem napadlo mne lepsi prirovnani nez s rajcaty. Co takle kdybych si doma fotil sam sebe bez odevu a digitalizovane fotky bych dobrovolne bezplatne sdilel s ostatnimi stejne ujetymi? Ha? Take spatne? Odcerpaval bych pak bezpochyby zisky pornoprumyslu a co kdyby moje bezplatne fotky nakonec byly zadanejsi nez jejich?

No nejak jsem se rozjel, muj nazor je ulet na clanek, ktery byl IMHO take pekny ulet.

... ano v tom: "kdybych mel pristup k netu" je zakopany pes.

Presne, nemuzu nez souhlasit s Michalem - ten onen pristup k netu by pri 500GB archivu stal hooodne penez a z neceho se financovat musi. Takze to ze ty osobne nemas pristup k netu podle me jen dokazuje to, ze Open Source neni az tak pouzitelny. Kdyby si nabizel ten prostor za penize (jako komercni SW) tak by ti to pokrylo ty naklady na pripojeni. Takhle ostrouhas. Leda ze by ti nekdo otevrel zadarmo nekolika gigabitovy pripojeni na net, az nekoho takovyho najdes tak mi dej vedet :)