Vlákno názorů k článku Open source -- příživník ekonomiky? od Stoupa - Ekonomicky je autor dost mimo misu. To, ze...

Ekonomicky je autor dost mimo misu. To, ze je neco zadarmo, neznamena, ze to je spolecensky vice nakladne, a tedy snizuje bohatstvi spolecnosti v porovnani s necim, za co se musi plne zaplatit. Tento predpoklad neplati a dalsi diskuzi je sice mozne vest o jednotlivych rajcatech, ale prijde mi to dost zbytecne. A komunismus je tez o necem jinem, nez ze je neco zadarmo... Mimochodem, zadarmo nic nebylo, vse se platilo z temer 100% zdaneni veskere cinnosti.

Souhlasím - z ekonomického hlediska jsou prakticky všechny úvahy v článku pomýlené. Jen namátkou:
- kdyby zaměstnavatelé neočekávali z tohoto chování zisk, nenechali by své zaměstnance participovat na Open Source
- když je něco zadarmo, rozhodně to neškodí ekonomice
- neexistují žádné peníze státu, všechno jsou to jen zdaněné peníze občanů
- o srovnání rajčat a software se raději nebudu zmiňovat

" když je něco zadarmo, rozhodně to neškodí ekonomice " - no to je trosku zjednodusene... Urcite to nemusi platit vseobecne. Ak takmer-monopolny vyrobca ponuka vyrobky za dumpingove ceny alebo zadarmo, neznamena to este, ze tym neposkodzuje ekonomiku (trh, resp. slabsiu konkurenciu).

Inak ale velmi dobre chapem, co chete povedat (a v podstate suhlasim) - peniaze statu su de facto peniaze jednotlivych ludi a takisto cela ekonomika a trh je tu na to, aby firmy sluzili ludom (nie ludia firmam) - resp. cokolvek je dobre pre ludi (pre spotrebitela) je dobre. Ale to este nemusi vyhradne znamenat aj dobre pre ekonomiku ako celok, pokial to tato ekonomika nevie akceptovat.

Chcem tym povedat, ze open-source software este stale viac menej stoji mimo ekonomiku...
Treba najst sposoby ako open-source (ale aj ine veci tykajuce sa intelektualneho vlastnictva - hudbu a pod.) zaclenit do fungujucej ekonomiky (tj. ta ekonomika sa musi zmenit)...
Pretoze - este raz - ekonomika ma odrazat zaujmy spotrebitelov.