Názory k článku Opera 10.50: upravené rozhraní, vyšší výkon i anonymní režim

Je neuveritelne, ako dokaze niekto hodnotit vyvojarov Opery, pritom nevidi, ake braky sa dnes pouzivaju. Napriklad vo vyvojovej vetve Mosaic - Netscape - Mozilla - Firefox niekde stale skripe ten priserny kod, ktory sa najprv potykal s kardinalnymi chybami vo vykreslovani a az po uvolneni a "prekopani" do podoby Gecka zacal byt konecne pouzitelny. Bol vkladany do funkcne zaostalych rozhrani (na prvy pohlad jednoduchych) ako Netscape 6 a Mozilla 1, ze uzivatelia od nich hufne prechadzali na uz integrovany Internet Explorer vo WIndows. Ked Mozilla oddelila email od prehliadaca, pretoze s takymto balikom nedokazala konkurovat ani zabudnutej norskej Opere s jej miniaturnym databazovym klientom M2 (aj skopou jeho chyb ;) ) v nadeji, ze konecne sa zbavi tej hniloby a ponukne konkurencie schopny, rychly a sviezi prehliadac, tak zistuje, ze v niektorych pripadoch je to este horsie nez cely Mozilla balik. Do verzie 3.0 je to s Firefoxom stale rovnake. Pomale, nestabilne, nenazrane a cela vyhoda v doladeni prehliadaca podla svojich predstav stroskotava este castejsie na spomenutych brzdach. Vo verzii 3.0 zabojuju so spotrebou a zamestnaju cycle collector, ktory sa neustale stara a riesi neriesitelne memory leaky. Za cenu vyssej procesorovej vytazenosti "bravurne" zametaju vsetko pod koberec a kazdemu ukazuju, aky maju poriadok. Rozhranie je vsak stale pomale a praca vo viac kartach priserna. Chrome aj Internet Explorer maju oddelene procesy pre karty, Firefox je prehliadac, ktoreho sa to vysostne tyka a primarne poukazuje, ake bude mat vycackane a animovane rozhranie, ale bez oddelenych procesov to bude boj s uzivatelskou trpezlivostou. A pomale spustanie? Vraj za to moze bordel s databazou. Uz snad ziadny prehliadac nema problem s historiou zadanych vyrazov a navstivenych stranok, taka Opera si k tomu pridava plne indexovanie stranok, dvojnasobnu historiu pre relacie a aj preplneny profil sa spusta raz tak rychlo, ako cerstvy produkt od Mozilly.
A nedotiahnute inovacie? V dobe, ked bolo dostupne pripojenie tak pomale, ze korespondencny listok s piatimi obrazkami by prisiel skor, nez ho nacitate v prehliadaci, tak Opera pouzivala pamatovu cache, relacie, zoomovanie, aliasy, popup blokovanie, ci samostatne okno pre spravu stahovania, co niekolko nasobne urychlovalo pracu s prehliadacom a aj samotnym internetom, tak iny konkurovali obrovskymi, pomalymi a nenazratymi balikmi, ci len cisto prehliadacmi, ktore sa bud stratili v temnotach nezaujmu alebo boli napevno primontovane k najpouzivanejsiemu systemu.
Pouzivam na okamzite browsovanie Internet Explorer 8, pretoze uz nemam trpezlivost s Firefoxom a Chrome je vo vyvoji niekde na pol ceste. V praci a na cestach pouzivam casto Operu, pretoze mam v nej firemnu postu (napriek chybam v M2 ho pouzivam uz 5 rokov) a s desiatkami nastrojov (panely, turbo, fast forward, editacia miestnych nastaveni, userjavascript...) funkcii (Opera Link, poznamky, widgety, gesta) a najma akcii (mam vytvorenych zopar ponuk a rychlych tlacidiel), sa dokazem dopracovat k akejkolvek informacii za kazdych okolnosti, rychlo a s minimalnou interakciou.
Su teda chyby, pre ktore nie je mozne program vobec pouzivat, su vsak veci, pre ktore nieje mozne program nahradit, za iny program. To su tie inovacie.

Kromě spousty vychytávek, které používám rád, mi Opera žere polovinu jen polovinu toho, co mi v operační paměti zabírá Fox - a to ma ve FF otevřené 2 listy a v Opeře 15...

Booo, Opera still rules...

co chce lupa.cz povedat tym, ze zverenuje v podpise redaktorovi reklamu na jeho tri weby a ten si pre istotu este stvrty web napcha na posledny obrazok?

kazdopadne aspon viem na koho clanky uz neklikat a nezvysovat mu citanost, ked tu sefom z lupy neprekaza ze si tu robi selfpromo a este mu za to platite

Neviem aky build ste testovali ale beta 2 build 3273 obsahuje presto 2.6.22 a nie 2.5

Opravdu?
Rač se podívat na changelog
http://www.opera.com/docs/changelogs/windows/1050b2/

zaujimave, zadam do adresneho riadku opera:about a vyhodi:
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; sk) Presto/2.6.22 Version/10.50

v clanku chyba zmienka o podpore aero pod win.

vyborne funguje skin od Z1-AV69
http://my.opera.com/community/customize/skins/info/?id=9281

Myslím ze je to zmíneno "tak trochu" tímto:

Pod Windows 7 to nevypadá vůbec špatně (a podobně tomu zřejmě bude i pod Windows Vista), ale ve Windows XP toto řešení zrovna prohlížeči na kráse nepřidává.

JA ked som skusal operu vs chrome, tak rozdiel v rychlosti som nevidel ale videl som ze opera zere menej pamati.

je mi jedno kdo je autor, je mi jedno co ještě provozuje(btw ty browsery.cz jsou však v celku dobra stranka s dobrymi informacemi) a hodnotím samotný článek a to na jedničku.

K tomu dotahování věcí a vývojářům u opery. O tom nedotahování je to bohuzelů pravda kupa vecí by mohla být ještě lepší, ale naštěstí se dá stejné funkčnosti dosáhnout, ačkoli to stojí trochu víc práce.

A vývojáři ti mi nevadí, zatímco ti "chujové" ve vedení Opera ASA mi zvedají mandle.

Já si zatím do FF stáhl jen Firebug a Greasemonkey, oba je mám vypnuté a spotřeba je dvojnásobná... Co s tím? =)

Jo to je náš Jiřík, vzdělaný specialista a PR odporník. Někdo je holt redaktorem a někdo Jiří Macich. :-)

Opera je na starších strojích po Chrome nejrychlejší. V Chrome funguje vše jak má, bohužel v Opeře nic pořádně. Firefox a IE na slabších kouscích používat je trága. Zvláť u FF, když slyším, jak s každou novou vydanou verzí zlepšují výkon a je čím dál pomalejší.

Opera nikdy neuměla dotáhnout věci do konce. Odjakživa jsou její vývojáři dobří v tom, vymyslet nějakou novinku a s velkým popraskem ji hodit mezi lidi, ale to je všechno. Je to konec konců i logické - "jako první na světě máme funkci X" je daleko údernější než "po 7 letech a 4 měsících jsme konečně vyladili funkci Y".

http://lifehacker.com/5457242/browser-speed-tests-firefox-36-chrome-4-opera-105-and-extensions - část Memory use. (Pravda, Opera nemá rozšíření která spotřebu paměti zvyšují.)