Firefox je samozřejmě komerční produkt. Stejně jako Opera inkasuje peníze za vyhledávání. Že si ho uživatel nemusí koupit, ještě neznamená že není komerční. Nebo si snad myslíš, že celá Mozilla Corporation žije ze vzduchu a chodí se pást na louku? Asi ne, viď?
rozdil mezi operou a firefoxem je ten, ze firefox je nekomercni produkt
jak se ukazuje, microsoft deformoval trzni prostredi natolik, ze mu jsou schopny konkurovat jen nekomercni produkty, a to je spatne
microsoft by mel konkurovat kvalitou svych produktu, nikoli svou ekonomickou silou a zneuzivanim dominantniho postaveni
microsoft deset let nicit trh nekvalitnim softwarem zadarmo, ktery i tak nikdo nechtel a tak z nej udelal integralni neoddelitelnou soucast windows
stiznost opery je pravoplatna
microsoft by mel byt rozdelen na nekolik ucetne nezavislych casti, ktere by musely mezi s sebou standardne obchodovat, stejne jako je to u CEZu, ktery sice vlastni vyrobu i distribuci elektriny, ale oboji jsou ucetne samostatne a distribuce musi vypisovat vyberove rizeni na dodavatele elektriny, aby CEZ nemohl zneuzivat toho, ze vlastni distribuci a vytlacil tak ostatni vyrobce
Takže neni co řešit - když počínání MS nevadí rozšíření Firefoxu, proč by mělo vadit Opeře? Prostě se bude muset naučit dělat prohlížeč pro masy a přestat trucovat.
Vlastní standarty si dělá každý, stačí se podívat na Sony, to je jedna věc za druhou.
Ještě, že tu máme soudy, snad to konkurenční prostředí nějak narovnají.
Stejně je to ale těžké, na jedné straně očekávám, že ať si nainstaluji jakýkoliv systém, bude tam správce souborů, e-mail klient a Internetový prohlížeč. Kdybych byl ale na druhé straně "barikády" a tyto produkty vyvíjel, tak by se mi to samozřejmě nelíbílo. Musel bych nabídnout velkou přidanou hodnotu. Sám mám koupený Total Commander a UltraEdit. Jsou to perfektní produkty. Problém Opery je, že ji nikdo nechce ani zadarmo, ale to je její chyba (samozřejmě by se ale mělo něco udělat s dominantním postavením Internet Exploreru ve Windows, otázka je co, jestli instalovat standartně i několik minoritních browserů, to zase budou nadávat ti, kteří instalování nebudou, kdo ví, co by bylo nejlepší, jak tady udělat nejlepší tržní prostředí, asi by se nemělo instalovat nic a po instalaci OS by člověku měl vyjet seznam všech browserů, které by si mohl nainstalovat, aby se mohl svobodně bodle ceny a vlastností, jako v obchodě rozhodnout).
Kdyz si clovek za nemale penize koupi windowsy, ma pravo ocekavat, ze vsechny zakladni ukony budou fungouvat out-of-the-box a ne ze bude muset neco doinstalovavat..
Vyrobci sw meli zlate casy v dobe, kdy MS dodaval napul deravy system, jen se zakladnimi nastroji a kazdou extra funkcionalitu si zakaznik musel dokupovat od dalsich dodavatelu.. Dnes, kdy MS dodava komplexni OS s nastroji dostatecne pokryvajicimi zakladni pozadavky beznych uzivatelu, se nema smysl dale angazovat na tomto trhu, kde neni poptavka.. Pak se dodavatele dostavaji do problemu a snazi se hledat vinika - vetsinou tedy MS ktery jim sebral pole pusobnosti.
Avsak co kdyby byli vyrobci SW flexibilnejsi a hledali moznosti uplatneni tam, kde stale jsou. Dle meho nazoru je takove pole pusobnosti treba u Linuxu: OS zadarmo, nebo za minimalni sumu(oproti MS), ktery ma potencial, ale stale v nem chybi plnou veci, ktere by bezni uzivatele potrebovali..
Misto toho, ze se snazi vyvijet SW pro OS, ktery to ani moc nepotrebuje(Windows), by se meli zamerit na OS kde by casem meli i zisky. V konecnem dusledku by tak cela cast trhu jak dodavatelu OS, spolu s dodavateli nastroju a dodlnku mohla konkurovat molochu, ktery je v soucasnosti vytlacil z trhu.. Ale to by tito vyrobci museli byt pruznejsi a nevenovat cas a penize na boj o neco co v dusledku nemaji moc sanci vyhrat. - nemam na mysli soucasny spor,ale celkovy trend..
V tomto sporu souhlasim s Operou, ze MS si dela vlastni standardy, ktere skrze sve produkty dodava na web a ktere ostatni prohlizece spatne zobrazuji, cimz jsou vytlacovany z trhu.