Názory k článku Operátor multiplexu 3 podepsal smlouvu s Českými Radiokomunikacemi

Radsi se neptam ...

Mám k článku zásadní dotaz: Které dva vysílače (ty doplňkové) to tedy vlastně jsou? Je jasné, že o Cukrák ani Žižkov se nejedná :-)).

Kdybych to věděl, napíšu to. Až se dozvím, vydám.

Tak např. v Liberci prakticky nikdo anténu na Ústí/Trutnov nemá, jen a pouze Ještěd, který v základní síti nefiguruje.

Ještěd je už primární vysílač,který bude mít nový anténní systém.Společnost Czech Digital Group (CDG),které se týká zajištění technického provozu multiplexu si snad nemůže dovolit vynechat krajské město Liberec,Jablonec n.N.a okolí.

Je príma, že budou vysílat z velkých vysílačů jako ostatní MUXy- pak z jedné antény půjdou 3 MUXy. Jenom se obávám, aby bylo vůbec co vysílat. Najednou se mi zdá, že nějaký přebytek kapacity nad aktuální nabídkou programů. MUX1 je veřejnoprávní, dvojku obsadí NOVA a PRIMA, v trojce bude ten zbytek? - NOE a jim podobné kvalitní programy :-(, , a co bude v MUX4? Nějak nám dochází programová nabídka...

Když si všichni, co mají oprávnění požádat si o licenci pro DVB-T vysílání, o ni požádají, bude ve čtyřech muxech těsno.

Jedna věc je mít oprávnění si o něco požádat, druhá je to udělat. Ono to asi nebude zadarmo. Ale jinak čím více programů, tím lépe. Jen se obávám, že mít třeba 5 zpravodajských kanálů je taky celkem o ničem.

myslím, že tvrzení pana Levinského, že lidé nebudou muset mít 2. anténu pro příjem DVB-T je poměrně mylné, jelikož ČRa pro muxy 1 a 2 využijou 26 vysílačů a CDG pro mux 3 pouze 15 - takže lidé, kteří budou ladit muxy 1 a 2 z těch 11ti vysílačů, které CDG nepoužije budou mít zřejmě jiný směr příjmu než pro mux 3 a tudíž budou muset mít druhou anténu a to nemluvě o tom, že tady je mux 4 od kyslíku a moc bych za to nedal, že těmi jejich mobilními vysílači to pokryjou tak bídně, že ti lidé možná budou muset mít klidně 3 antény alias šílená monstra na střeše - njn zřejmě budou muset adt zatlačit na operátory, že jejich pokrytí je k ničemu, když lidi nebudou investovat do dalších antén jen kvůli nových tv, že 26 vysílačů budou muset znova zvážit, jinak se k divákům nedostanou :-))))

No nevím jak Vy, ale já chápu, že vyjádření pana Levinského se týká těch 15 vysílačů, pro které se CDG dohodla s ČRa. Nebo jste to tak nepochopil?!

Jistě pana Levinského, představitele ČRa zajímá jen vysílání z těch 15 vysílačů, které budou provozovat pro CDG, bude moci být v těchto dostupných oblastech pro Mux1,2,3 jedna anténa, v ostatních oblastech ho to logicky nezajímá a jak to řekli CDG, další eventuální vysílače bude asi zajišťovat nějaká jiní firma. A Mux4 bude vysílat ze svých lokalit, které jsou většinou jiným směrem, tutíž na jinou anténu a navíc Mux4 vysílá nad kanálem K60, což větěina stávajících antén příjem nesplňuje.

no řekněme, že obyčejné diváky fakt nezajímá čí vysílače jsou - je zajímá, aby dali automatické ladění na set-top boxu a naladilo se co nejvíc programů a pokud mají teď pro analog jednu UHF anténu, aby to tak zůstalo i u DVB-T lidé šetří kde se dá při inflaci a finanční krizi atd. a hlavně je v módě zateplování opravy střech atd. a nikdo nechce mít po zkrášleném baráku "novými potahy" na střeše kopu antén a nebo, aby je antény stály víc než ty set-top boxy :))) můj osobní odhad je, že si schválně kvůli muxu 3 a muxu 4 antény navíc koupí cca 20% populace a to jsem ještě hooodně přehnal při tempu zvyšování penetrace DVB-S a to jsem se snažil naznačit - že jako divák bych si přál úspěch ADT, ale oni se prostě vydávají špatnou cestou :-))) ale oni na to přijdou - avšak asi příliš pozdě! každopádně jsem zvědavý, jak dopadne febio tv a tv pohoda - o těch je informací jako šafránu :-))) přeju hezký den všem

Máte v tom menší logický nedostatek. Jak sám píšete, mux 3 bude vysílat z vysílačů, kde bude i mux 1 a 2. Je potom jasné, že pokud někdo bude mít anténu na příjem muxu 3 z tohoto vysílače, nepotřebuje druhou anténu na (pro něj bližší) vysílač jen pro mux 1 a 2, protože samozřejmě může všechny tři muxy přijímat z vysílače vzdálenějšího.
A pokud se použije anténa s vhodně zvoleným vyzařovacím diagramem, tak se signál pro muxy 1 a 2 z obou vysílačů sečte.

Každý soudný člověk si lehce spočítá - z analogu zvyk ČT1, ČT2, Nova, Prima, takže si prostě lidé nasměrujou anténu na vysílač čra pro muxy 1 a 2 a pokud ze směru chytnou i mux 3 a mux 4 fajn, když né, tak zůstane jen u muxu 1 a 2 (a opět budou mít čt1, čt2, nova, prima) navíc ještě čt24 a čt4 sport - a už vidím jak takový člověk, co bude spokojený, že má digitálně nějakých 10 programů těch "nejzajímavějších pro něj" jak si půjde koupit ještě další anténu a slučovač a bůhvíco a bude znova lézt po střeše a něco štelovat, aby si naladil několik programů, které možná brzy krachnou, když nebudou mít pokrytí jako muxy 1 a 2 (a tudíž se nedostanou k divákům a nebudou mít zdaleka takový příjem z reklamy a nebudou mít diváckou základnu) nechci být zlým prorokem, ale pokud si ADT nevymůže u muxu 3 26 vysílačů čra, tak si myslím, že si můžou jít hodit mašli ... PS: nepřeju jim krach, ale zatím to tak vypadá

jako normálního diváka, který zároveň myslí na estetickou stránku, tudíž, abych na střeše na stožáru neměl bůhvíkolik antén je jasná jedna UHF anténa nasměrovaná na vysílač, odkud naladím 4 multiplexy a kolem 20ti programů, ale zdá se, že televize a operátoři mají evidentně úplně jinou představu ... Podle mě, kdyby CDG měli multiplex na 26 hlavních vysílačích a 50 dokrývačů jako muxy 1 a 2, tak v nich budou schopni takové pokrytí zaplatit určitě: Óčko, Febio TV (pokud začnou vysílat, protože jsou plnoformátem, takže chtějí konkurovat nově a primě, takže kvalitní pokrytí je základ!!!) 2. bonusový program Primy a bonusový program RTA (tuším TV7) a máte 4 programy pro mux 3, k tomu mux 1 veřejnoprávní, a mux 2 prima, prima klub, nova, nova cinema, tv barrandov a máte z jednoho směru celkem 13 programů těch "nejlepších" a pak je samozřejmě otázka, co udělá kyslík se svým muxem 4, když v něm začne vysílat řekněme TV pohoda a bůhví, kdo ještě a ti si lehce spočítají, že je nebude sledovat téměř nikdo, protože každému bude stačit 13 programů v jednom směru z jedné antény - a naladí si je jen ti, co budou ve stejném směru mít i vysílač muxu 4 - takže podle mě, by měli ADT okamžitě začít apelovat na CDG, že chtějí 26 vysílačů!!!! a na kyslík, že chtějí pokrytí aspoň 95% populace - jinak se budou muset spolehnout na sledovanost ze satelitního a kabelového a IPTV příjmu u lidí, což není nic moc, když uvážíme, že většina lidí si pravidelně nepřelaďuje satelitní přijímač kvůli TV pohoda :-))) :-D asi jste pochopili, co mám na mysli - prostě pokud v budoucnu CDG nebude mít 26 vysílačů a 50 dokrývačů jako muxy 1 a 2, tak je DVB-T opravdu jen pro babičky a dědečky pro jejich čt1 čt2 nova a prima a zbytek "když bůh dá" :-))))přeju všem nadšencům pro DVB-T aby CDG a ADT přišli k rozumu - my co máme DVB-S máme naštěstí po starostech :-))

Každý může mít svoji představu. Někteří TV provozovatelé ale mají představu, že jim postačuje nižší a levnější pokrytí. Nemusí být za každou cenu na obrazovce v každé domácnosti. Já osobně se lesu teresteriálních antén neobávám. Pokud to nebude něčí koníček - dálkový příjem DVB-T i třeba z ciziny, vystačí si s jednou anténou ve většině případů. Jistě již teď registrujete, že na jednu anténu někdo přijímá v dostatečné kvalitě digitální příjem i z více kót, které jsou na podstatně jiných azimutech. A určitě budou lokality, kde provozovatelé MUXů 3 a 4 ani nechtějí být přijímáni. S tím se bude muset někdo smířit a nebo se poohlédnout po satelitech. Pro takové případy tady hlavně jsou.
To, že abonenti DVB-S mají po podobných starostech, o tom bych si dovolil vážně pochybovat. Nejen kvůli konkurenci a ekonomické výhodnosti se satelitní vysilatelé stěhují z družice na družici a předpokládám, že nikdy nebudou ani všechny české a slovenské stanice na jediné družici. Také programová nabídka různých poskytovatelů se liší a pokud by někdo toužil po opravdovém maximu možnosti příjmu čehokoliv ze satelitu, co může našince zajímat, půjde mu z toho hlava kolem. Nejen technicky, velké paraboly s mnohonásobnými brejlemi pro více LNB, ale i ekonomicky, nutnost několika druhů přístupových karet a podobně.

Taky si myslím, že né všechny TV budou chtít být dostupné pro 99% lidí pozemně. Já sem zatím názoru, že kombinace Mpx3 cca 80% a sat bude pro menší stanice naprosto ideální. Dovedl bych si i přestavit minimux, který by vysílal třeba 2 až 3 menší TV a vždy v dané lokalitě jednu lokální TV, popřípadě jiné služby a takto by fungoval třeba v 5 největších městech. To je ale vize budoucnosti.

To že někde nepůjde chytat 3 až 4 muxy jednou anténou zase bude vadit jen někomu. Například v takovém paneláku je naprosto jedno, že budou na střeše 4 antény myslím. Samozřejmě na rodinném baráčku to bude vypadat šíleně.

No, mě to vadit teda rozhodně bude - ty nespolečné vysílače. Víte kolik se tím usnadní a ušetří peněz a práce navíc, když se bude vysílat vždy ze stejných vysílačů a stanovišt'? Nechci mít zbytečná anténní monstra, kopu zesilovačů, slučovačů a podobného harampádí na střeše. Jen jedna anténa na baráku je mnohem hezčí, než toto anténní monstrum s kopou směrovek.

V čem je problém. V abychom mohli sledovat 30km od Prahy 4analogové programy máme 3 antény. Jednu UHF pro ČT1,2, další UHF pro Primu a VHF pro Novu. Než začala Prima vysílat z Ještědu tak signál nebyl. Zatím není digitalizace dokončena a na jednu anténu natočenou na protější stráň řídce zastavěnou rodinými domky, lze přijímat mux A z Ústí a Prahy, mux 1 z Cukráku a mux CDG z Prahy. Ten poslední se od pondělí vylepšil natolik, že je srovnatelný s přijmem z Cukráku. Takže anteny, nejsou problém.

Jak jsem se díval na: http://www.digizone.cz/clanky/operatori-odkryli-rozvojove-plany-multiplexu/ ,tak se jedná o primární vysílače.Podle mého názoru by to mělo prozatím stačit na základní pokrytí signálem ČR,když bude ERP jako u multiplexů 1 a 2.
Horší to asi bude se solventností osazenstva MUXU 3.Otázkou je,jaký bude skutečný ERP vysílačů a na jak dlouhou dobu je sepsána smlouva operátorem multiplexu 3 a Českými Radiokomunikacemi.