Vlákno názorů k článku Operátoři dětské porno tolerovat nehodlají od anonym - citace: videt svoji dcerku nahou na netu, asi...

citace: videt svoji dcerku nahou na netu, asi bych o trvalou blokaci stal behem par minut. jeji prava na dustojnost jsou mi rozhodne dulezitejsi nez prava nekoho, kdo se ohani tim, ze ma pravo ji videt z duvodu prava na informaci a jeste se u toho ukajet. konec citace

No, ale jak mi pak vysvětlíte, jak takové fotografie vznikly a jak se dostaly na na internet?

Diskuze není o porušení práv vaší dcery, jde o to, že někdo "s vyšší moci" dostává nástroj aby mohl rozhodovat o tom, co smím číst/vidět/poslouchat a co ne. Neodmítám potírání nelegální činnosti, odmítám ale, že někdo dostane nekontrolovatelný nástroj, kterým bude ovlivňovat co mohu číst nebo vidět. Nikdy už pak nezjistím, že nějaká stránka je nedostupná z důvodu zjevné nelegálnosti nebo z důvodu, že její obsah se někomu prostě "nelíbil".

mne by to take zajimalo. ted jsem se dozvedel, ze blacklist iwf cita jen nejakych 450 odkazu. to pro nas otce znamena, ze je vlastne neucinny a ze je toho jeste mnoho, co pro deti napr. mezi 5-10lety veku lze blokovat. mozna je to ale spravne, ze by melo byt neco, co je nutne blokovat porad a neco, co lze pak doplnit i jinymi nastroji. videt svoji dcerku nahou na netu, asi bych o trvalou blokaci stal behem par minut. jeji prava na dustojnost jsou mi rozhodne dulezitejsi nez prava nekoho, kdo se ohani tim, ze ma pravo ji videt z duvodu prava na informaci a jeste se u toho ukajet. jak smesne. jsou tedy nekteri, kteri by o momentalni znemozneni stali. kazdopadne zakazat neco diteti z pohledu autority ma pozitivni vliv na jeho vyvoj prave vzhledem k autoritam a tim padem i snizeni pachani trestne cinnosti a snadnemu vychazeni s autoritami.

IWF blacklist je naprosta hovadina. Tak jako jine organizace bojujici proti vetrnym mlynum i tato je jen pracka penez a nic jineho.
To co bych potreboval je funkcni detsky zamek, tzn white list webu se zamerenim pro deti, pripadne obecnych webu s modem filtrace adult temat (filtrace vysledku vyhledavani apod.). K tomu by ale musely pristoupit samy weby dobrovolne, jinak by to zcela postradalo smysl.
Pokud jsem na webu ja sam, pak o jakekoli blokovaani cehokoli nestojim.
Zavadet komplikovanou cenzuru, ktera jen na samotne IWF znamena naklady 1 milion liber rocne a nekolik set (pravdepodobne neucinne) blokovanych stranek ve jmenu boje proti detske pornografii (?) je zcela absurdni.

Tak mi tedy vysvětlete, jak zamezuje blokace nějaké stránky produkci pedofilního materiálu. Ano, správně je odhalit, odsoudit, zavřít a server vypnout. Nikoliv **bez soudu** blokovat stránky.

Admine, kde jste vzal, že IWF blokuje stránky proto, aby se na ně nedostali pedofilové?
Primárním cílem činnosti IWF je zamezit vytváření šíření dětské pornografie, tedy ještě přesněji: obrazového materiálu, který zobrazuje zneužívání dětí a jeho šíření po internetu. Spolupráce s policií spočívá ve snaze odhalit pachatele zneužívání dětí. Tato spolupráce přináší své konkrétní výsledky, dochází k rozbíjení pedofilních sítí a zatýkání pachatelů trestné činnosti spočívající ve zneužívání dětí, vytváření obrazových materiálů zobrazujících toto zneužívání a jeho další šíření po internetu, zpravidla s cílem se na němk obohatit.

Vaše poznámky o tom, že je to pouhá rouška pro cenzuru jsou z tohoto pohledu a z pohledu závažnosti celé problematiky více než malicherné a trapné...

webová "cenzura" ale nezabrání tomu aby výše zmíněné snímky někdo nevypálil na DVD nebo je nerozesílal emailem navíc většina takových snímků vzniká ve spolupráci s chamtivými rodiči a nenatáčejí je pedofilové ale lidé s "normální" sexualitou a důvod, pro který se totohoto riskantního podniku jsou peníze, téměř všichni pedofilové mají děti rádi (na rozdíl od učitelů) a nikdy by je ani nenapadlo jim ublížit

navíc si nemyslím, že pokud bude dítě namísto rodičů vychovávat stát, politická strana, církev či mobilní operátor stane se z něho lepší člověk, myslet si něco podobného je snad ještě větší úchylka než pedofilie