Vlákno názorů k článku Operátoři multiplexů 1, 2 a 3: za špatný příjem mohou většinou antény a set-top-boxy od Michal Kubeček - To je od pana Rajduse hezké, že nám...
-
To je od pana Rajduse hezké, že nám vysvětlil, že některé přijímače mohou mít s pre-echem problémy, ale že vlastně nejde předem poznat, které to jsou. Takže oficiálně doporučený postup je zřejmě tento: kupovat si jednu televizi (set-top box) za druhou (-ým), dokud se netrefíme do nějakého tuneru, který si s pre-echem poradí. Jsem jediný, kdo má pocit, že to může být trochu drahá legrace? Kdo může otočit anténu na nějaký jiný vysílač, má vyhráno, ale ne všichni tu možnost mají.
Je mi ale jasné, že těžko čekat upřímnou zpověď tohoto znění: "Ano, podělali jsme to, protože jsme několik let ve zkušebním vysílání zkoušeli něco úplně jiného, než co jsme nakonec použili. O problémech s pre-echem jsme nevěděli, nebo sice věděli, ale nečekali jsme, že se budou týkat tolika lokalit a tolika tunerů. Je nám to líto, ale teď už s tím stejně nic dělat nejde, protože nový anténní systém stál spoustu peněz a kdybychom ho chtěli po pár měsících vyměnit, akcionáři by s námi vyrazili dveře. Takže radši předstíráme, že je všechno v nejlepším pořádku, a tvrdíme, že ti, kdo mají s naším vysíláním problémy, si za ně můžou sami."
-
Tak zkuste změnit polarizaci antény. Jestli máte Žižkov blíž než Cukrák, tak tím můžete dosáhnout toho, že "pre-echo" zmizí, protože signál ze Žižkova bude dostatečně silný, aby ho tunery korektně zpracovaly a nebude se projevovat jako rušení a naopak signál z Cukráku se tím zeslabí, takže nebude Žižkov "přebíjet".
-
Předpokládám, že by to pomohlo. Vertikální polarizaci antény jsem měl původně také v úmyslu zkusit, ale naráží to na zásadní praktický problém: musel bych sehnat někoho, kdo by na tu střechu vylezl a tu anténu natočil. Sehnat někoho takového se marně snažím už od začátku listopadu a zatím jsem se nedostal dál než k "zkuste zavolat v půlce ledna, to už snad budeme schopni domluvit nějaký termín". Naštěstí mne včera konečně napadlo, že místo otočení antény by možná šlo otočit celou tu rouru, na které jsou antény našroubované, a že to by mohlo jít i z půdy. Tak jsem to zkusil a od té chvíle mám signál z Bukové hory v takové kvalitě, že už nemám potřebu signál ze SFN Cukrák-Žižkov řešit. Tím spíš, že mám na výměnu připravenou dlouhou Colorku, která není zrovna moc konstruovaná na vertikální polarizaci; stačí se podívat na předposlední obrázek u článku o tom, jak vrána Dana měnila polarizaci - je tam vidět zřetelné prohnutí.
-
Změna kanálů a výkonů vysílačů podstatně ovlivňuje příjmové podmínky. Podstatné zvýšení výkonu vysílače se nemusí z hlediska příjmu projevit všude pozitivně, ale v blízkosti vysílače naopak často působí problémy. Kdyby Žižkov vysílal s horizontální polarizací, tak by to s největší pravděpodobností bylo v Praze s příjmem DVB-T ještě horší.
-
Takže se opět dostáváme k nerealistické představě, že Žižkov funguje jen v Praze a za jejími hranicem "sunt leones". Jenže ono to tak není, i za hranicemi Prahy žijí lidé a vertikálně polarizovaný signál ze Žižkova je natolik silný, že ještě ve vzdálenosti padesát kilometrů (od Žižkova) mi při příjmu na horizontálně polarizovanou anténu zcela znehodnotí příjem Cukráku, který by jinak byl výborný (prakticky vyzkoušeno v říjnu 2008). To platí na všech třech tunerech, které mám (bohužel asi všechny patří mezi "některé").
-
Pokud by zůstalo vše při starém = experimentální provoz, možná by nemuselo mnoho diváků řešit přechod na standardní vysílání v SFN s dvojí polarizací tak komplikovaně, ale k většímu množství diváků v západních a středních Čechách by se vůbec signál DVB-T nedostal. Změna vysílačů, kanálů, výkonů a polarizace je nutná obstrukce, jen jí všichni musí třeba znovu a bolestně překonat.
ČLÁNKY DO MAILU