Vlákno názorů k článku Operátoři multiplexů 1, 2 a 3: za špatný příjem mohou většinou antény a set-top-boxy od Martin Parolek - Výborně, pre-echo je tedy odborně potvrzeno. Logická otázka...

Výborně, pre-echo je tedy odborně potvrzeno. Logická otázka je, kdy budou mapy pokrytí upraveny tak, aby oblasti s pre-echem označovaly jako oblasti nezaručeného příjmu? Nebo jsme u nás takoví pašáci, že na rozdíl od Australanů, takovou informaci nepotřebujeme? Jestliže SFN s nestejně silnými vysílači vytváří oblasti nezaručeného příjmu, jak je možné tvrdit, že všechny problémy jsou na straně diváků v jejich anténách a STB?

Problém s "pre-echem" je problém na straně příjmu - v anténách a STB. Tam kde se vyskytne, je řešitelný většinou úpravou antény, v krajním případě výměnou STB.

Samozřejmě, že problém s pre-echem se musí být řešen na straně příjmu. Řešení na vysílací straně by vyžadovalo kompletně jiný design sítě. Stávající design sítě s nestejně výkonnými vysílači v SFN totiž k problémům s pre-echem nevyhnutelně v některých oblastech vede.
Bylo by ovšem seriózní obyvatele oblastí s takto komplikovaným příjmem na problém upozornit (jako v článku zmíněné Austrálii). Jestliže je krajním řešením problému pre-echa výměna STB a nebo DVB-T televizoru za jiný a jestliže mezi udávanými technickými parametry prodávaných výrobků nic jako "odolnost proti pre-echu" nelze najít, měl by si každý obyvatel rizikové oblasti dávat pozor při koupi DVB-T zařízení a vždy vyžadovat od prodejce možnost zařízení po vyzkoušení vrátit. Takový požadavek má, pokud se nepletu, zatím oporu v zákoně jen při nákupu přes e-shop.
Právě proto by bylo od ČRa solidní na mapách pokrytí rizikové oblasti vyznačovat.