Názory k článku Operátoři nadále nemusí uchovávat lokalizační informace

Nemusí nebo nesmí?

To není až tak moc podstatné. Podstatné je, jestli s tím přestanou, nebo v tom budou pokračovat.

sami z toho mohou těžit i být postiženi, velmi těžké rozhodování.. :)

Zajimave je, ze jde o stejneho Bendu ktery stoji za nahubkovym zakonem. Tyhle dve informace pospolu davaji zajimavy obrazek...

Tak to já vás ještě potěším citací z nálezu:

V posuzovaném případě nejen že skupina navrhovatelů je složena zejména ze zástupců politických stran, jež se v současnosti podílejí a rovněž v době podání návrhu se podílely na výkonu vládní moci a v Parlamentu České republiky disponovaly a dále disponují většinou potřebnou ke změně napadené právní úpravy, ale navíc, a to nemůže Ústavní soud ponechat bez kritické poznámky, se z drtivé většiny svým souhlasným (!) hlasováním v průběhu legislativního procesu na přijetí napadené právní úpravy přímo podíleli.

v článku na Zdrojáku je odkázané i to hlasování - Benda zrovna chyběl, ale jinak komplet celá ODS, KDU a Zelení. viz http://zdrojak.root.cz/clanky/sporna-povinnost-uchovavat-udaje-o-elektronicke-komunikaci-byla-zrusena/

V zemi, kde největší gauneři jsou chráněni doživotní imunitou a nenesou za své činy ze zákona žádnou zodpovědnost, je jakékoli šmírování řadových občanů jen zbytečným vyhazováním peněz. Navíc policii zůstává právo na monitoring a po povolení soudem i na odposlechy.

lezou do zadnice USA a mrví nám EU zevnitř solidně, ale asi někteří jejich kolegové kleptomani už byli také přichyceni, tak si to s tím přehnaným šmírováním rozmysleli..