 
Tak predne, autor clanku by si mel prostudovat minimalne http://www.ipo.gov.uk/hargreaves-orphanmyth.pdf.
Predne nemoznost zjistit zdroj bude muset byt provedena tzv. "diligent search", coz neni zadne rychle a jednoduche hledani, ceska uprava ke stejnemu tematu osirelych del (ktera prave prisla na vladu) pouziva pojem "důsledné vyhledávání" (v obou úpravách je to podrobně upraveno). Dale i samotne "udeleni statusu osireleho dila" neznamena moznost uzivat ho volne a zdarma, ale jen na zaklade platby "kolektivnimu spravci", ktery pripadne objevivsimu se autorovi platby zpetne uhradi, kdyz doposud nebylo uzavrit smlouvu s kym a tedy dilo neslo legalne uzit vubec. Jina vec je mozna vyjimka pro "volne uziti" v ramci digitalizace osirelych del v knihovnach a muzejich, ktera ale myslim autory prilis neomezuje.
Tak ten kolektivní správce by mě zajímal. Jak bude definován ten "kolektiv", který bude zastupovat? Je-li to, jak píšete, "na vládě", půjde zřejmě o přípravu národní legislativy (věcný záměr zákona, návrh zákona?), takže by se to mělo vztahovat na "národní" subjekty. Ale jak? Na české autory (občany ČR?), na díla na "českých" webech (.cz) hostovaných u "českých" providerů? Co třeba obrázky (možná) českého autora umístěné pod nickem na české Wikipedii v Public Domain resp. s GNU licencí? No potěš koště! A co když se přihrne nějaký kolektivní správce z jiného státu a bude také uplatňovat nějaká svá práva? Ono našim dnešním kolektivním správcům (OSA, Dilia) nestačí, že už pobírají desátky z prodávaných medií a hardwaru?