Vlákno názorů k článku Otazníky ohledně licence Windows Vista objasneny od Nop - Zda si OS kupujeme - jako licenci, kdy by...

Zda si OS kupujeme

- jako licenci, kdy by ji tedy měl nahradit/přenést jen za manipulační náklady v případě poruchy konkrétního HW, protože žádný HW není bezporuchový a navíc postupné upgrady jsou vzhledem k vývoji HW a potřebám uživatele na místě. Je naopak chyba MS, že jejich skuper skvělý OS je napsaný tak dokonale, že obvykle nerozdýchá výměnu MB (i když čím novější Win, tím více problémů při změnách prakticky libovolné komponenty). Jediným otazníkem by bylo to, zda se licence vztahuje na 1 PC (ovšem bez toho, aby propadla po zániku HW) nebo na 1 osobu (to by byla teprve legrace).

- nebo jako zboží, kdy by neměl vůbec MS co mluvit do toho jak si uživatel (resp. v tomto případě majitel) přesunuje (pozor, nikoliv kopíruje, ale přesunuje) tuto licenci mezi HW

MS si samozřejmě vybírá tu nejhorší variantu z obojího dle toho, jak se mu to více hodí, a nejraději by vybíral (jak se snažil i snaží) výpalné z každého CPU, MB a nejlépe i HDD a RAM či Flash. Ale stejně se chovají i prodejci zábavního průmyslu (CD/DVD).

Rozhodně chybou MS a jejich licenčního modelu v realitě je to, že v honbě za zvyšováním zisků čím dál tím omezují a štvou uživatele (např. WGA apod. vytočilo už hodně legálních uživatelů) a pod tlakem marketingové mašinérie produkuje stále bombastičtější omalovánky, které prodává prakticky jako beta-verzi a zneužívá možnosti přenést náklady na doladění a úpravy na uživatele. Navíc každá verze je opuštěna a vyřazena z podpory dřív, než se ji vlastně podaří dokončit a doladit, přičemž zastavení podpory je páka pro přitlačení uživatelů k upgradům a tím dalšímu hození peněz do softwarového prachostroje.

Nehezkým trendem, kterému se přizpůsobily i další SW firmy je prodej nedodělků (pod heslem hlavně rychle, ať nás nikdo nepředběhne) a následné uklidňování zákazníka, že už brzy vyjde service pack, který vyřeší všechny problémy. Kupodivu málokdo připustí, že uživatel chce a také potřebuje software, na který se může spolehnout a který nainstaluje a může se věnovat práci.

Úprava licenčních podmínek ukazuje, že microsoftu nejsou reakce uživatelů ukradené. Zároveň si dovolím nesouhlasit s tvrzením o WGA. Pro majitele legálních windows neznamená jendo kliknutí navíc při instalaci software žádný problém.
Naopak, znám spoustu lidí, co si oblíbilo software distribuovaný pouze platícím zákazníkům po ověření pravosti. Spíš je škoda, že ten systém není ještě robustnější.

V podnikovém prostředí se nepohybuji, tudíž nevím, jakým způsobem je tam WGA řešeno, ale myslle jsem, že hromadné instalace jdou provádět prostřednictvím specializovaných nástrjů, které tohle řeší. Ale tady jsme se bavili o domácích uživatelích.

Naše rozdílné zkušenosti jsou pochopitelné, prootže se nejspíše pohybujeme v jiném prostředí. Ale skutečně se shodneme v té poslední otázce. I když to není tak jednznačné. WGA snadno obejdou zkušenějšíuživatelé, kteří tvoří většinu mezi čtenáři Lupy nebo Živě. Ale ve skutečném světě je většina uživatelů, kteří se při pohledu na varování leknou a dost možná si i uvědomí, že něco dělají špatně. (MS hlásil výrazný nárůst prodejů OEM v reakci na WGA, takže to asi funguje).

Navíc na západě více než u nás bují prodej padělků, které lze takto odhalit - uživatel pak po vyplnění formuláře dostane bezplatně legální windows (OEM verzi).

Taky bych chtěl aby ten systém byl neprůstřelný. O to víc lidí by od Microsoftu odešlo. Jako já.

Neuvedomujete si nekolik zasadnich veci:

1) Nejde o "jedno kliknuti navic pri instalaci". Jde o "mnoho kliknuti navic, pravdepodobne nekolik telefonu a urcite o znacne zdrzeni" pri druhe a dalsi instalaci nebo pokazde, kdyz se zmeni kriticke komponenty (pricemz se nikde nedozvite, KTERE vlastne jsou ty kriticke komponenty).

2) System overeni pravosti je mozna prijatelny, dokud funguje. Pokud budete potrebovat preaktivovavat zrovna v okamziku, kdy je aktivacni server vypnuty, mate docela problem.

3) Otazka zni, co budete delat se svou draze zaplacenou licenci, kdyz vyrobce zkrachuje a sve aktivacni servery navzdy vypne.

Za sebe mohu rici, ze pocitam dny, nez jista firma dokonci u jednoho sveho produktu betafazi a zacne ten produkt prodavat, abych na nej mohl okamzite prejit. Proc? Protoze konkurencni produkt, ktery pouzivam ted, ma protipiratskou ochranu resenou zpusobem, ktery je pro me (legalniho uzivatele) zcela neprijatelny - v podstate kontrolu pravosti, ale tak robustni, ze narazim na vsechny tri otazky uvedene vyse.

To, ze dosud pouzivany software plne vyhovuje mym pozadavkum a svym zpusobem k nemu mam vetsi duveru nez k softwaru, kterym ho zamyslim nahradit, dokonce i to, ze novy software bude mit nezanedbatelne dodatecne naklady, nedokaze prevazit nad faktem, ze ta protipiratska ochrana je natolik obtezujici, ze ji proste nehodlam trpet a jakmile bude alternativa, tak na ni prejdu.

1, Pro většinu uživatelů jde o to jedno kliknutí a aktivaci přes internet, pokud se bavíte o aktivaci Windows. Pokud se pamatuji, tak aktivace přes internet proběhne u Win XP Professional asi 3x, pak je nutné telefonovat, a to opravdu příjemné není. Ale obyčejný uživatel si přinese domů počítač se zárukou a když se něco podělá, tak ho odnese do servisu. Totéž s upgrady, uživatel nemůže do počítače zasahovat sám, přišel by o záruku.

2, Máte pravdu, pokud nefunguje server a je mimo pracovní dobu aktivační linky, je to problém. Ale pokud se pamatuji, tak Windows i Office pracují před aktivací i 30 dní bez omezení.

3, V případě Microsoftu je tato otázka hodně spekulativní, skoro z říše bajek. Ale budiž. Předpokládám, že každý výrobce, který má platící zákazníky a musí ukončit svou činnost, zajistí funkci svých produktů. Ale v případě krachu je tento problém obecný, stačí se podívat na problémy s reklamacemi telefonů BenQ-Siemens.

Popravdě nevím, který produkt je teď v betě, ale pokud vám z jakéhokoliv důvodu vyhovuje více než Windows, tak vám přeji hodně štěstí při jeho používání. Zvláště, pokud jste smířen s vyššími náklady spojenými s přechodem. A kdyby kvůli WGA přešli ke konkurenci „zadarmo“ kromě nepokojených majitelů legálních windows všichni hajzlíci s pirátskými kopiemi, vůbec bych se nezlobil. Doteď nechápu, proč by měli platící uživatelé přispívat na vývoj software, který si někdo ukradne. Socialismus už přeci máme za sebou, alespoň formálně.

Popravdě nevím, který produkt je teď v betě, ale pokud vám z jakéhokoliv důvodu vyhovuje více než Windows, tak vám přeji hodně štěstí při jeho používání.

Nejedna se vubec o operacni system. Proste jen jde o software, ktery shodou okolnosti pouziva dosti podobnou protipiratskou ochranu jako si oblibil Microsoft. Ja ho uvadim jako protipriklad k vyzneni vaseho prispevku, ze legalni uzivatele proti aktivaci casto nic nemaji - jako priklad, kdy "ochrana proti piratum" prebiji vsechno pozitivni, co ten program obsahuje.