1) Kdyby něco jako Prism v režii NSA existovalo, zajisté to bude mít i evropské ekvivalenty.
2) Pokud je šmírování tak rozsáhlé, jak Snowden tvrdí, tak Obama jako politik je ten poslední, který by o tom měl vědět. Každý správný konspirační teoretik přece ví, že politici o podobných věcech z pochopitelných důvodů nechtějí být informováni.
3) Jestliže jde o tak dalekosáhlé šmírování, tak by se Snowden neukryl ani v KLDR, natož, aby z Ruska svobodně kvákal pro kdejakého světového pisálka, který mu naslouchá.
4) Snowden přinesl jen historku, žádný důkaz. Nevidím rozdíl mezi ním a bývalými vojenskými důstojníky SSSR či USA, kteří v 90. letech přísahali, že byli svědky kontaktů s mimozemšťany. Akorát, že tehdy byli v módě šediví mužíčci, dnes je to šmírování internetu.
5) Na druhou stranu bych se vůbec nedivil, kdyby Snowden byl jen odvedením pozornosti od jiných a reálnějších kauz. Azyl v Rusku našel až příliš snadno. Reakce USA je prakticky nulová. Přitom by podle své historky mohl být pomalu roznětkou třetí světové.
Speciálně pro uživatele z Evropy je rozhodně příjemnější používat službu s přímým napojením na NSA než službu, která má server v ČR kousek od uživatele.
NSA asi jen velmi těžko bude prodávat data místní konkurenci. Taky jsem ještě neviděl případ, že by NSA za prachy pustila nějaká data k večernímu vysílání na Nově. Zrovna tak jsem ještě neslyšel, že by NSA v ČR nelegálně zabavila celý onen zmíněný server, pokud by jim data odmítl poskytnout a pak je nechala "uniknout".
Navíc NSA opravdu nezajímají takové věci, které se týkají jenom ČR - to vůbec nebude řešit.
Takže jestli si mohu vybrat, kterého státu státní služba má mít přístup k mému e-mailu, tak rozhodně nechci, aby to byla ČR nebo EU.
Ovšem nejlepší je všechny e-maily šifrovat. Pak se k nim nedostane nikdo. Jediný problém je, že na šifrování musí přistoupit i protistrana a to je často problém, protože lidi jsou neuvěřitelně líní a dokud jim někdo neťuká beranidlem na dveře, tak to považují za zbytečnost.
ČLÁNKY DO MAILU