Vlákno názorů k článku Ozbrojenci z Vojenské policie vtrhli do zpravodajství ČT, televize protestuje od anonym - pane Poláku, vy tady hlásáte, že novinář stojí...

pane Poláku, vy tady hlásáte, že novinář stojí mimo zákon. A to je ten základní omyl. Ano, pokud je novinář zjevně napojen na mafii, jako Rožánek, je třeba tyto kontakty rozkrýt.

Pepo nic ve zlém, vyjádřil jste svůj názor a já to beru. Já ze svého také nemohu slevit. Shodneme se ale snad na tom, že způsob vládnutí v tomto státě se zdá v poslední době poněkud podivný a velice česky specifický. Doufám, že nám ale oběma jde o to, aby se vše rychle změnilo k normálu a že tyto kauzy budou co nejdříve rozkryty a zveřejněny. Teď bychom se měli věnovat spíše relaxaci, vždyť jsou dny volna. Já se podívám na nový hudební HD program, který vysílá od tohoto týdně volně na Astře 3B (23,5°E), freq. 12,207 GHz, pol. V, SR 27500, FEC 5/6, DVB-S2/8PSK. Tímto tuto svoji diskusi k výše popsanému problému ze svého pohledu končím. Přeji hezký den.

pane Poláku, tohle právě vyšetřuje policie. Má důvodné podezření, je to logické, jak by se jinak novinář dostal k utajovaným informacím.
Pokud se ptáte na můj osobní názor, já opravdu v ČR neznám novináře (nemyslím ty odborné), kterému bych něco věřil. Vy snad ano ?
Nejde jen o politiku, řada těch novinářů má VŠ v oboru "sloh" a to ještě píše s hrubkami. O nějakých faktických technických, přírodovědných atd. znalostech se u těhle lidí nedá vůbec mluvit. Těmito typy je zamořená zejména idnes, ihned, právo, ln či čt - tedy ty hlavní hlásné trouby propagandy mocenských skupin mající za cíl masírovat veřejné mínění.
Ještě, že jsou odborné servery a jejich fanoušci jako digizone.cz , aspoň zde se člověk dozví kvalitní informace k věci :)

Tajné informace mohou být různé i protistátní a novinář má povinnost, pokud se k nim dostane se temito případy zabývat. Vy máte informace, že tento novinář vyvíjel činnost, která byla namířena proi tomuto státu? Nebo, že byl podplacen a zůčastńuje se nějaké konspirační hry?

http://www.ceska-media.cz/article.html?id=373600 , tady máte pane Poláku taky jeden názor.

citace

Vážení, Česká televize nemá se svobodou slova nic společného. Je to podnik, který slouží za naše peníze z koncesionářských poplatků vládám a parlamentu převážně pro propagandu. Je to ve své podstatě státní televize. Nemohu si pomoct, ale když to kolečko uzavřeme, tak to vypadá následovně:

1) Šéf vojenské tajné služby, tedy státní zaměstnanec, narazí na korupci ve státním sektoru.

2) Jiný státní zaměstnanec, který dnes slouží v Bruselu a politici ho nechtějí odvolat, se stal prostředkem k sesazení šéfa vojenské tajné služby, když ten podlehl nátlaku politiků, tedy představitelů státu.

3) O pár let později vojenská policie vejde do státní České televize, aby hledala důkazní materiál v trestní kauze.

4) Představitele státní České televize, sloužící vládě a parlamentu (tedy státu) a nepřipouštějící mnohdy do vysílání jiný, než jedině správný názor, teď volají po svobodě slova.

5) Aktuální politici, kteří byli, byť na jiných pozicích, v době vedení vojenské tajné služby Miroslavem Krejčíkem rozlezlí ve státní správě a řada z nich i na ministerstvu obrany, teď křičí, že v České televizi nemá vojenská policie co dělat, a že chtějí vidět za tento zásah padat hlavy.


A já se ptám nikoli po tom, proč tam jsou, ale kdo se bojí toho, co mohou najít. Možná totiž je ta vojenská policie a pár zbylých věrných bývalému šéfovi vojenské tajné služby v ní jedním z posledních míst, kam korupce nedosáhla. V takovém případě bych ten současný křik po svobodě slova a údajně nepřípustném zásahu v ČT chápal velmi, ale opravdu velmi dobře. Vojenská policie v České televizi je pro mě totiž jen důkazem, že ve státní správě je ještě více špíny, než si myslíme.

pane Poláku, zveřejňovat tajné/důvěrné vyšetřovací informace nemůže ani novinář. A to, že se v novinách objevují informace z vyšetřování kde čeho, ažt už prodané za peníze nebo účelově kompromitující konkurenty je prostě fakt.
Novinář není žádný zpovědník, který má zachovat zpovědní tajemství. Pokud jde o trestný čin, čímž únik tajných informací je, má povinnost jako každý jiný občan, to oznámit a ne si z toho ještě dělat živobytí.

Ono tady nejde o jeden odtajněný dokument, ale o to, dostat se novináři do jeho databáze a k jeho kontaktům a to je ten velký průšvih. To musí jít někde někomu na Ministerstvu obrany minimálně o místo, aby se pustil do takového dobrodružství v ČT. Doufám, že pan redaktor Rožánek má kontakty a dokumenty na takovém místě, že se k nim ani komando nedostalo. Teď jde o to, kdy se zase co provalí. Měl by požádat o ochranku, ale nevím bohužel koho. Pan Vondra šel do protiútoku, a postavil mimo službu velitele zásahu a dva další, protože si chrání svoji kůži. Tato kauza hned tak neskončí protože nad "Sedmou velmocí" se ještě nikomu nepodařilo vyhrát.

A reakcia novinárov primeraná bola? Odmietnutie vydať dôkazy a následné strhnutie pečatí? Čo chceli dokázať - že novinári stoja nad zákonmi štátu? A ako obyčajne - z vlastného pochybenia robia megakauzu, pričom ich vôbec nezaujíma rozhodnutie súdu.... A že vraj verejnoprávne médium platené z peňazí daňových poplatníkov.

Ak niekto poskytne utajovanú informáciu verejnosti, tak sa dopúšťa trestného činu. Bez ohľadu na to, či je to podľa jeho názoru služba verejnosti, alebo nie... O tom či je niečo tajné, alebo nie, nerozhoduje ten, kto ma k materiálu prístup, ale autor. Zákon hovorí aj o situáciách ak sa k utajovanej informácii dostane tretia osoba (to že ju môže zverejniť, alebo s ňou ľubovolne nakladať tam nie je). Samozrejme, pokiaľ ide naozaj o odtajnený materiál - potom musí mať novinár k svojmu tvrdeniu dôkaz (odtajnenie sa musí uviesť na všetkých výtlačkoch materiálu, pričom minimálne jeden zostáva v evidencii) - čo by nemal byť problém nahliadnutím k originálu materiálu. Ale ak má originál (alebo jeho kópiu), tak nastáva problém - niekto kto má prístup k citlivým materiálom porušil minimálne svoje pracovné povinnosti (možno aj dopustil priestupku, alebo trestného činu ), tým že neoprávnene manipuloval s písomnosťami.

Teoreticky by najmä u utajovaných materiálov nemal byť problém zistiť, kto všetko mal k materiálu prístup a mohol informácie vyniesť - pokiaľ boli dodržané všetky zásady prác s utajovanými materiálmi. Ak nie, tak sa nečudujem že policajti majú o materiál taký záujem - dokážu z neho zistiť kde došlo k úniku informácií.... Nikto nedokáže povedať že ak dnes unikne niečo takéto, tak zajtra neuniknú tajné plány ochrany jadrovej elektrárne.

Stejně Ti to prd pomůže ... at' volíš či nevolíš, stejně budou u korit ve výsledku ti samí. Změny jen minimální. Jinak ten vpád mi příjde nepřiměřený .... zřejmě někomu hrklo mírně v kouli.

Jo, jo to je přesně stejný styl, že, vůbec nechápu jak si můžou tohle ty rudý zrůdy dovolit, kdo na té demostraci byl už by dávno u policie nedělal !

A jak se tedy sila demonstruje? Asi jako kdyz policejne-odborovy dav demoloval vratnici ministerstva vnitra?

pokud byste rozuměl volebnímu zákonu, tak byste věděl, že tak volíte všechny parlamentní strany v poměru, v jakém získaly mandáty.

Já jsem je nevolil :) Radši volím menší zlo, neparlamentní strany, než zajeté zloděje.

ale no jo, demonstrace síly a moci, ale tak uboze a připitoměle provedená, že to nelze posoudit jinak nežli jako sabotáž a provokaci, takhle se síla nedemonstruje, to může napadnout jen idiota nebo opravdu komouškého sabotéra, který chce poškodit ozbrojené složky, možná také úmyslně připravený incident aby eSTéBák John mol čistit, čert ví...

kdo ty zákony vymýšlí a schvaluje - ti, ktere jsme si zvolili?

jeden "chlapek v saku" uz tam byl, reditel zpravodajstvi ostentativne prohlasil ze on je novinar a kdo je vic:

http://domaci.ihned.cz/c1-51094160-televize-ignorovala-pecete-vojenske-policie-v-zakazane-kancelari-se-pracuje

takze prisly opice v plne polni...

No jo, to je takovej populistickej kec nebo klišé, které se nosí a je ,,in" nežijí ve vzduchoprázdnu, že a každý za někoho ,,hraje" nejprdelnější jsou tzv. ,,nezávislí poslanci" a pak je podporuje ta nebo ona strana... / osobně bych kandidaturu nezávislých poslanců zrušil, jen ať pěkně otevřeně přiznají barvu.../

já respektuju, že i šídlo, rožánek či leschtina, macháček atd. musí být z něčeho živi. Mně je nesympatické, že na rozdíl od goebbelse nebo kojzara, vyhlašují, jak jsou "nezávislí".

Tady s Vámi v něčem souhlasím, ale zdá se mi že to berete vše příliš pesimisticky. Někteří novináři jsou Vám viditelně nesympatičtí.

V zákony opravdu důvěru nemám. Stačí se podívat, kdo ty zákony vymýšlí a schvaluje. Zákony jsou většinou tak gumové, že se můžou vykládat různými způsoby podle potřeby, stačí jen, aby zde byl určitý zájem ze strany mocných. V takových případech je u soudu spravedlnost opravdu slepá. Asi se nikdy nedosáhne dokonalého stavu, jelikož zákony vymýšlejí a lidi soudí zase jen lidé, nicméně je zde pořád dost prostoru ke zlepšování. Zvyšování daní, rozkrádání veřejného majetku, justiční mafie, neomezená moc politiků a obrácený rasismus; tohle jsou podle mě největší současné problémy, na které může někdo šeredně doplatit. Je tu prostě bordel.

pojistkou je jen to, že je těch soupeřících mocenských part více a navzájem se hlídají. Novináři žádnou pojistkou nejsou, jen slouží té které mocenské partě. Jistě je i Vám jasné, za koho kope ihned, idnes, LN , právo či čt nebo ten který novinář či "politolog".
Pak jsou ti, kteří si to nechtějí rozlít nikde, chtějí být za dobře se všemi, což je dnes Nova i Prima.
Ve 22 se dozvíte od čt a dalších podobných jako je šídlo či tábery, jak je ohrožena svoboda slova, protože policie vyšetřuje únik tajných informací z vojenské kontrarozvědky.
Jsem zvědav, zda tam pustějí ke slovu i tu druhou partu, která poslala policajty. Únik tajných informací si hlídá každý režim, jistě znáte aféru Wikileaks.

Hehehe... Právě proto, že lezou do oblasti, kde je to samá kamera a kde s tím umí kde kdo zacházet, tak bych byl extrémě opatrný a snažil se tam poslat nějaké decenťáky ať zlepší image před veřejností....

Ale, co udělá klasický bolševický sabotér ? No, pošle tam samozřejmě nějaká nabušená hovada aby image zhoršil a mohl dál rozkládat, jako to dělají systematicky už od roku 1989, kdy ztratili část své moci...

O novinařině něco vím a vím, že je vše někdy zneužitelné, ale nějaké pojistka přece musí být. Co Vy jako jednotlivec dokážete. Byl byste zameten pod koberec. Když to ale uveřejní médium, tak to již má sílu. Že to ve většině případů končí ve ztracenu je jiná věc.Pojďme se společně ve 22hodin podívat na Události komentáře, možná, že se něco dozvíme co ještě nevíme.

A ty znáš nějakýho fízla, který kdy u nás něco vyšetřil ? Za to o těch, které brali prachy od té, či oné mafie je slyšet ob den...

To sice ano, ale proto tam ještě nemusí lítat nějaké cvičené gestápácké opice v plné polní. Na tohle by snad stačilo, když by tam přišel jeden chlápek v saku a patřičně je tam seřval... Takže to též považuji za velice neadekvátní situaci, prostě se ti buzeranti nanaučili chovat ani 20 let po revoluci, furt úplně stejně neschopná sabotérská verbež...

Jednou jsem sledoval z okna, jak policajti sbírali nějakého opilce, přijelo jich na něj asi 12 a zabraly jim ty manévry asi 3 hodiny...

Otázkou je, zda by při ,,výkonech" těhle složek se nevyplatilo, je snad mimo těch, co řídí dopravu, všechny ostatní na hodinu zrušit a vyhodit a zda by to nefungovalo všechno úplně stejně. Protože, že jsou na prosto k hovnu, to dokazují denně několikrát...

Nebo je ,,exportovat" do Afghanistánu, ať si jdou cvičit tam...

Čestmíre Poláku, vy jste mi opravdu pobavil. Tihle tzv. investigativní novináři, jsou jen těmi, přes které různé mezi sebou soupeřící party zveřejňují kompromitující materiály na své konkurenty. Nejsou to žádní investigativní novináři, ale normální zkorumpované hlásné trouby spřízněné party či toho, kdo jim něco podstrčí nebo jim za něco zaplatí. Kdyby byli nějací novináři opravdu nezávisle investigativní, tak by přišli o práci, protože nějaké "nezávislé" média u nás vlastně nejsou. Každý novinář musí zpívat píseň svého pána.
Vy znáte u nás nějakou lumpárnu, na kterou by nějaký nezávislý investigativní novinář přišel sám, kterou by vyšetřil ? Prosím vyveďte mě z neznalosti :)

Pepo, víte proč má novinář právo utajovat svůj zdroj informací? Protože pak by se nikdo nic o nepravostech nedozvěděl. Všichni by se báli něco o šibalech novinářům říci. Já si investigativních novinářů vážím. Je to pojistka demokracie.

pane Poláku, zákon přeci platí pro každého stejně. To za totality si mysleli mocipáni, že zákon je jen bič na ty druhé. Jak je vidět někteří novináři si to myslí dneska taky.

Tak tak. Na obsazovani CT maji prece monopol pravdalaska a odborari na vecne casy a nikdy jinak!

Je to bezprecedentbí útok na nezávislost novinářské práce a utajení zdrojů na které má novinář právo. Co si tím léčí pan Vondra? Kdo mohl vydat rozkaz ozbrojené vojenské přepadovce na tak brutální vniknutí do ČT. To jsme už asi na Balkáně, nebo kde? Po extempore Kalouska je to další šílenost. Kdy to skončí a čím?