Vlákno názorů k článku P.E.S. žaluje Český Telecom od Viktor Bílek - Velmi, velmi bych ocenil, kdyby se zde vyjadrovali...

Velmi, velmi bych ocenil, kdyby se zde vyjadrovali jen lide, kteri maji se PSEM nejake zkusenosti. Nazory typu "Je jedno, jake ma PES sluzby, at si ma treba server ve sklepe s rootovskym heslem >heslo<" jsou zcela irelevantni! At je Telecom jakakoli firma, kousky jako PES nepredvadi a psat pravdu by v pravnim state mel mit zaruceno kazdy, bohuzel tomu tak neni, skoda ...

Nevidim duvod proc by se meli vyjadrovat pouze lide kteri maji nejake zkusenosti se P.S.E.m.
Jde pouze o to, ze se panu Grillovi nelibily clanky na SN a zakon mu umoznuje je nechat stahnout. Kde je problem? V nasich zakonech? Mozna, ale neni treba pranyrovat P.E.S. za to ze se brani zakonnymi prostredky.

At je P.E.S sebehorsi firma, ma pravo se branit. Ano chapu vasi zlobu nad tou drzosti firmy P.E.S zazalovat CTc, pac vetsina ma spatnou zkusenost s jejim webhostingem a myslite si ze takova firma musi mlcet a byt rada ze je rada. No neni to tak.

Pokud se vam to nelibi, tak jdete za svym poslancem a chtejte od nej zmenu zakona.

"Jde pouze o to, ze se panu Grillovi nelibily clanky na SN a zakon mu umoznuje je nechat stahnout"

Nevim nic o tom, ze by existoval nejaky zakon, ktery by mi umoznoval stahnout ty clanky, ktere se mi nelibi.

Kdyz ty clanky zverejni vase konkurence, tak existuje.

Problem zde by, ze SN se stal (oklikou) konkurenci hafovi az po zverejneni clanku.

A dalsi problem je, ze hrozba zalobu je pro hafa a mikrovlnku zcela beznou praxi. A taky hned telefonuje kritikum.

ad. "Problem zde by, ze SN se stal (oklikou) konkurenci hafovi az po zverejneni clanku."

To uz je na posouzeni soudce. Musime doufat ze vi co dela. A pokud se dopusti chyby verim ze CTc a jeho pravnici uz najdou zpusob jak tento spor vyhrat.

Ze pan Grill,telefonuje kritikum a ze firma vyhrozuje zalobou, jo holt kazdy ma svuj styl podnikani.

Prestante ale firmu P.E.S demonizovat, jako kdyby to byl sam vyslanec pekel.

Asi ted bude velice oblibene hanit firmu P.E.S jako Microsoft nebo Telecom. Je to ubohe!

Nase zakony neumoznuji to, co tady pisete (tzn. predbeznym opatrenim zasahovat do minulosti). Pan Curda, ktery ve veci rozhodoval, prinjmensim v jednom pripade udelal chybu (je taky jenom clovek), ta chyba je zatim stale jeste napravitelna a je na zucastenenych stranach (zejmena te, ktera tou chbyou byla poskozena), jakym zpusobem se napravy domohou. Problem tedy neni v zakonech, ale v chybe, kterou pri rozhodovani udelal clovek snazici se byt ve veci nezaujaty. Chvalyhodne je, ze v dalsich podobnych pripadech si ten clovek tu chybu uvedomil a znovu uz ji nezopakoval i bez toho, ze by predtim probehlo nejake rizeni o opravnem prostredku proti te chybe predchozi.