Rad bych poukazal na jeden kontrast, ktery muze napomoci rozfoukavani mlhy. Znacne kvantum tiskovych zprav se venuje nejakemu softwaru nejake firmy. Je ovsem i huste pouzivany software, pro ktery se zadne tiskove zpravy nevydavaji a nespammeruje se jimi.
Jde o software, produkovany geeky/nerdy. Pokud padnu na geekovskou stranku, kde je i odkaz na software, ktery me zajima, vetsinou se dobre pobavim textem, ktery tam najdu. Nic nepripomina styl PR. Proto taky rad ctu Slashdot (anti-MS patri k humornemu geekovskemu folkloru). Vsim prostupuje nesvazanost, svobodymyslnost. Pravy opak PR.
Samozrejme, ze PR existuje kvuli prodavani produktu/sluzeb opevovaneho subjektu. Jenze software s GPL apod. licencemi se taky prodava (je jedno, zda za "cenu CD" nebo v nacancane podobe pro l-users). Nikde jsem ale nenasel svazanost nejen s PR, ale ani se stylem PR. Nikde se proste nejen nelze, ale ani nemlzi. A nikdo mi odtud neposila nic, co nechci, ba vubec nic. Pokud chci, leckde mohu o dodavky informaci sam pozadat.
Pokud novinar vychazi z tiskovych zprav firem a agentur PR, prispiva k sireni smogu. Jedina oblast, kde si firmy moc nedovoli reklamne lhat a zastirat, jsou zpravy pro dozorci organy burz, protoze by je to mohlo prijit hodne draho. Jinak je to nestravitelna hruza. Jen vyjimky potvrzuji pravidlo.
Mnou zmineny kontrast je vlastne o kritickem mysleni a pristupu v tom nejlepsim slova smyslu. Jeho nedostatek je otevrenym chrtanem, do ktereho padaji i produkty PR.
Prave mi prisla tiskova zprava od World Online zdeli pres 400 KB ve Wordu (predtim zdeli 1,2 MB). Jedine, co v takovych pripadech cinim, je okamzity Delete.
A co Lukacovic se Seznamem? Jeho vec. Ja jsem na nem letos byl asi dvakrat (abych byl vyvazeny - na Yahoo asi ctyrikrat). Takze k nemu nemam moc co dodat.
To, ze software s GPL se take prodava, je pravda. Na druhou stranu ale vsechny firmy, ktere se timto zpusobem zivi, funguji tak max. 2 roky, takze ten "novy obchodni model" kolem ktereho je tak veliky humbuk, neni az tak moc overeny. Klidne se muze za nejaky rok zjistit, ze v soucasne podobe neni ziskovy (udrzitelny).
Jestli nekdo ma nejaky link na nejakou ekonomickou analyzu vykonnosti firem zabyvajicich se distribuci open-source softwaru a sluzeb k nim, budu jenom rad.
Vtipny a ne-P.R. styl komunikace je taky spojeny s geekama, kteri ty firmy zalozili a kteri je _zatim_ ridi. Pokud budou geeci (strasne slovo) take dobri manazeri a obchodnici, a model se osvedci, ne-P.R. styl pretrva, pokud ale ty firmy uspesne nebudou, na misto geeku nastoupi profesionalni manazeri se standardnim podnikatelskymi metodami a omlzovani verejnosti zacne i tady.
To je trochu zamotanejsi. Linuxove firmy, ktere se daly na byznys (prodavaji sve linuxove distribuce aj. linuxovy software), byly zpocatku jedinecne. Konkurence mezi nimi se zvysuje. Na druhou stranu velci producenti pocitacu investuji do dalsiho vyvoje Linuxu a instaluji Linux na sve pocitace (casto jde o distribuci nejake linuxove firmy. ktera z toho nejspis neco dostava).
U Linuxu aj. softwaru GPL je nutne opustit predstavu o tom, ze maji fungovat jako multimiliardove komercni firmy typu MS ci Oracle. Nabidka softwaru pro Linux se slusne diverzifikuje, zvlaste u serveroveho softwaru (prenosy drive jen windowsoskych programu na Linux se mnozi). Z cehoz plyne, ze vydelavat jen na Linuxu coby operacnim systemu, moc nelze diky licenci GPL (ale neumre se kvuli tomu:) Na druhou stranu se otevira siroky prostor pro linuxove aplikace a postupne se naplnuje.
Geekove sami nejsou vubec presvedceni o tom, ze softwarem s GPL se da vydelavat. A doporucuji stanovit mirnejsi varianty komercnich licenci, pouzivanych u otevreneho kodu.
Zaverem jedna otazka - proc by mel otevreny kod byt komercne tim, cim je uz haldu let "uzavreny kod"? Jen proto, ze velmi slusne zivobyti je malo ve srovnani s miliardami, ktere ma par lidi ze softwaroveho byznysu? Mam dojem, ze tenhle "nedostatek" otevreneho kodu je tim, proc se proti nemu stavi tolik lidi, kteri chteji ve sportce vyhrat jackpot. Ale o to tady obecne prece vubec nejde.
ČLÁNKY DO MAILU