Vlákno názorů k článku P.R.: Lež jako věž? od Ivo Lukacovic - Řekl jsem doslova:"Navrhuji, že Seznam tady podepíše prohlášení, že...

Řekl jsem doslova:

"Navrhuji, že Seznam tady podepíše prohlášení, že nebudeme vydávat tiskové zprávy, ve kterých budou údaje o návštěvnosti, aniž by tyto schválila druhá strana. Pokud ovšem Atlas a Centrum podepíší totéž."

Atlas a Centrum začali jásat, že je něco takového skvělé, ať to ihned podepíši, ale oni se k něčemu takovému nezaváží.

K této situaci mě vedla situace, kdy jednotlivé portály vydávají tiskové zprávy, tvrdící vždy pravý opak tiskové zprávy konkurence. A nejhorší na tom je, že tyto tiskové zprávy jsou pravdivé, pouze jsou v nich citovaná data interpretována jinak. Přiznávám, že jsme takouvouto tiskovou zprávu také jednou vydali, a osobně si myslím, že jsme tím udělali chybu. Podobné P.R. přestřelky jsou jednou z věcí, která zdravému trhu na českém Internetu škodí.

Na schůzce jsem také prohlásil: "P.R. je jedna velká lež." I když jsem looser, mohu napsat tiskovou zprávu, uvést v ní pravdivá fakta, a na konci vyjde, že jsem vlastně market leader.

Pan Čermák na zmiňované schůzce nebyl. Je škoda, že se neobtěžoval ověřit si, to o čem píše. Není to proto poprvé co se proto z jeho ruky oběvilo něco co je lež. Porušil pravidla hry, podle kterých si v rámci novinářské branže můžete do jisté míry vymýšlet, ale musíte se tvářit, že tomu aspoň vy sami věříte. Jakoby Čermák všem okolo vzkázal: až zase jednou něco napíši a budu jim vyprávět třeba svoje názory na Internet, měli by vědět, že si jen tak cintám pentli a vyprávím jim nesmysly. Jsem přece novinář, nebo ne?

Nevím proč jsem měl celou dobu při čtení článku pana Čermáka pocit, že to není fejeton...

Inu, nic si z toho nedělejte, právě čtu v Reflexu v článku Vypni tu televizi (Reflex 47/00, str. 70) z pera nějakého Miloše Čermáka, že podle zprávy o Českém Internetu má dnes, cituji: "připojení doma 64 procent lidí". A tak mě napadá, jestli on tu zprávu vůbec četl, nebo jestli náhodou mu TNSM nedalo číst nějakou jinou zprávu, případně, co si pan Čermák představuje pod pojmem "lidé". Já totiž v téže zprávě čtu: "Domácí připojení má 64 % respondentů". A nezlobte se na mě, respondent průzkumu, který probíhá na Internetu, je pro mě člověk, který má přístup k Internetu. Pokud chtěl pan Čermák říci, že 64 % z lidí, kteří využívají Internet, mají připojení také z domova, je to řekl bych cosi jiného než 64 % lidí.

Nevýhodou Internetu je (narozdíl od novin), že když už děláte z čtenářů hlupáky, nikdy si nemůžete být jisti tím, jestli vám to hned o stránku dál nevrátí. To je něco jiného, než zveřejňovat vybrané dopisy čtenářů nebo odvolávat se na telefonní hovory do redakce.

Děkuji vám, pane Sezname, že jste se za nás hloupé konzumentů článků postavil.