1. Že má provider výhodu, že musí rychleji investovat do posílení páteří, protože lidé stahují přes P2P filmy aby byl připraven na video-on-demand či jiné aplikace vyžadující silný broadband je podle mého zcestná. Připadá mě to jako stavět širokou silnici do Koťehůlek aby mohli místní jezdit v 6 proudech. Nejdřív je podle mého třeba nabídnout aplikace a pak teprve cestu jak k nim poskytnout "sílu". Nutí to tedy předčasně investovat do něčeho, co bude později až bude silnější důvod levnělší a rychlejší.
Ještě bych k tomu doplnil, že se to P2P někde bere jako jediný možný způsob získání filmu, hudby. Kdo umí hledat na FTP nebo jiným způsobem ani P2P nepotřebuje, pouze mu usnadňuje práci. Nevím tedy jak to by to bylo s tou úspěšností zpoplatnění P2P když to bud eke stáhnutí jiným způsobem.
Ale jak se jinak vyporadat s neochotou sirit zajimave dusevni vlastnictvi do vsech koutu sveta, kde je o to zajem, nejlepe efektivne, to veru netusim...:-)
Mno, pokud chcete aby vam investor v tech Kotehulkach postavil tovarnu a vy (napr. jako stat) pak od nej meli zisk na danich popr. zamestnanosti, tak mu tam tu dalnici postavite, a jeste radi, pokud to mate spocteny jako ziskovou operaci. jinak je to klasicky problem vejce-slepice
ČLÁNKY DO MAILU