Názory k článku Pád Skype: příčiny, důsledky, perspektivy

Jen doplnim, ze automaticke aktualizace lze zakazat. Sam jeste pouzivam starou, dobrou, verzi 3.x, bez vsech tech socialnich sarapaticek a funguje, jak ma.

Vzhledem k uzavřené a obfuskované povaze Skype se ovšem jediná výhoda nových verzí je, že nevíme kolik tam je děr, a můžeme doufat že je možná někdo někdy opraví.

a kde je jistota, ze se chyby v nove verzi opravi? zadna, vyda se nova verze s novymi i starymi chybami, stejne jak v Linuxu, na letite a mnohokrat hlasene a kritizovane bugy se kasle, ale vyvojari se casaji jak vylepsili vzhled

Pokud je děravý O. S. , pod kterým libovolná aplikace jede, tak je v podstatě jedno, jak moc je či není děravá přímo aplikace. Je zajímavé, že multiplatformí aplikace (např. Open Office, QElectrotech a mnohé další), mají potíže s bezpečností pouze ve Windows verzi.

Tvrzením, že nelze ovlivnit, zda bude |váš klient supernode, byl byl opatrný. Ano, nevím jak je to nyní, ale když jsem používal ještě kdysi dávno nějakou verzi 3.x, můj pomalý komp zátěž Skypu dosti zpomalovala (tehdy pomalá linka internetu byla Skypem zcela "vyžírána"). Stačilo si někde na dvou místech v registru najít cosi okolo "supernode", změnit parametr a už jsem byl jen "node". A pokud tohle zůstalo do dnes, neměl by býtvelký problém Skype časem zase "shodit".

[HKEY_LOCAL_MAC­HINE\SOFTWARE\Po­licies\Skype\Pho­ne]
"DisableSuper­node"=dword:00000001

Jestli ještě fungujem, nevím. Ale v článku se psalo o "oficiálním" způsobu, což tento asi není :-)

Jestli to ještě funguje nevím (ele ještě ve verzi 4 snad ano), ale rozhodně je to ¨"oficiální" způsob. To nastavení spolu s dalšími najdte v .adm šabloně, kterou dodává přímo Skype.

Doporucujem rovno toto dat do suboru s priponou *.reg a spustit:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MAC­HINE\SOFTWARE\Po­licies\Skype]
[HKEY_LOCAL_MAC­HINE\SOFTWARE\Po­licies\Skype\Pho­ne]
"DisableSuper­node"=dword:00000001
"ListenHTTPPor­ts"=dword:00000000
"DisableUDP"=dwor­d:00000000

Staci mit dobre zabezpeceny pocitac, takze zakazane vsechny prichozi spojeni (staci Windows XP Firewall a zaskrtle "Don't allow exceptions") a pokud mate router, samozrejme vypnout UPnP.

Pokud se toto stalo více lidem mohl být problém.

Faulting application name: Skype.exe, version: 5.0.0.152, time stamp: 0x4cb31516
Faulting module name: KERNELBASE.dll, version: 6.1.7600.16385, time stamp: 0x4a5bdbdf
Exception code: 0xe0fafafa
Fault offset: 0x0000b727
Faulting process id: 0xdc4
Faulting application start time: 0x01cb9d0196b2cc86
Faulting application path: C:\Program Files (x86)\Skype\Pho­ne\Skype.exe
Faulting module path: C:\Windows\sys­wow64\KERNELBA­SE.dll
Report Id: 8eec6620-0de2-11e0-bbae-002713320e62

Čím více toho vím o sitích, tím více začínám nenávidět celý koncept NATu. Zatím jsem viděl, že přináší jen a jen problémy. Nějakou kladnou užitnou hodnotu asi také má, ale já jsem se s ní ještě nesetkal.
Kdyby byli všichni na veřejné IPv4/IPv6 adrese, tak by supernody a podobné zbytečnosti nemusely existovat a komunikovalo by se napřímo. Celý koncept Internetu je P2P, tedy každý uzel může komunikovat s každým. NAT takovou možnost přinejmenším značně komplikuje.

A kdyby každý člověk měl vrozený TCP/IP stack a Wi-fi, tak bychom mohli zrušit telefonní operátory.

Ideálně propojená síť je stejně teoretický koncept jako hmotný bod nebo cojávím neviditelná ruka trhu. Pokud nám skutečnost nesouhlasí s nádherným teoretickým modelem, soudný člověk začne zjišťovat, co teorie zanedbala, zatímco blázen začne na realitu nadávat.

Odkaz je neplatny takze si nemuzu precist co tam kdo vyplodil za bludy. Ale dovoluji si oponovat. Zcela bez firewallu je pouziti maskarady NAT n:1 totalni blok pro provoz prichazejici z internetu. Pokud nevytvorim nejake specialni NAT pravidlo pro provoz zvenku, tak jsou vsechny stroje uvnitr zcela chraneny pred sitovymi utoky z internetu.
Naopak mnoho lidi firewall precenuje. Pokud v sobe nema vyborne IDS/IPS sledujici provoz na aplikacni urovni, nedokaze zabranit tomu, aby si kterykoli uzivatel stahnul nejake breberky pomoci sveho deraveho web prohlizece.

funkční odkaz: http://www.root.cz/clanky/proc-neni-nat-totez-co-firewall/

NAT je pasivní bezpečnostní prvek, který ztěžuje útoky tím, že ukrývá vnitřní topologii a maskuje komunikaci - neochrání vás ale například před podstrčenými packety, DOS, ani vás neochrání před útokem, pokud vnitřní topologii znáte (source routing - samotný NAT vás nijak neochrání, tohle řeší firewally).

A jeje, zase nekdo co tomu prd rozumi a jeste to pise na lupu ...

Pevne doufam ze jeho pripadni klienti rychle utecou.

Kdyby uzivatele nemeli NAT, davno by nebyl nedostatek IP adres, na ktere y se pripojovali...

Presne tak. MS muze dekovat bohu, ze kompy s jejich windows jsou pekne schovane za NAT n:1 kde na ne surovy internet nemuze. Kdyby tomu tak nebylo, bylo by neskutecne mnohem vic rozladenych uzivatelu rozsypanych MSW.
Nemluve o tom, ze ty sdilene adresare v domacnosti .. zcela bez hesel apod .. by videl cely svet.

Opět si pletete NAT s firewallem.

Routery nepropouštějí broadcasty. Win sdílení tedy přes WAN neprojde. Teoreticky by ty složky mohla vidět nejmenší ISPova podsíť.
Další otázkou je, jak je na tom IPv6.

win sdileni potrebuje broadcast ? A od kdy ? To ze ten stroj nevidim v "okolnich pocitacich" jeste neznamena, ze nemuzu napsat \\1.2.3.4. A ano, funguje to uplne vpohode na libovolny stroj na netu, ktery ma otevrene prislusne porty (a ze jich neni malo).

To je snad ještě horší. Zaplevelený spamem, oficiální klient chrlící reklamu a ty neoficiální několikrát do roka vypadávající, když tam něco změněj. Děkuji nechci.

Jiste, ale to, ze vypadavaji neoficialni klienti, neni vubec problem ICQ :D :D

Ale to je přece úplně jedno, čí je to problém. S oficiálním klientem vás čekají nějaké problémy s neoficiálním jiné.
Podstatné je to, že když chcete používat ICQ, tak vás čekají problémy s klientem. To byla podstata Petrova sdělení.
Vaše sdělení je v tomhle kontextu irelevantní.

No, pokud to nerozlisujete, tak jste tezky ignorant!

To je neco jako nadavat Škodovce, že vase Octavia nefunguje (diky motoru z mazdy, ktery jste si tam nechal namontovat).

Proste naprosta TUPOST.

Ja ICQ mam, originalni, a kupodivu, zadne problemy se nedeji. Chapu, ze je tezke tomu uverit, ale ICQ proste funguje. ANo, zere 40 MB, a koho to zajima?

Podívejte se, jestli vám oficiální klient vyhovuje, tak buďte rád.
Ale spoustě lidí nevyhovuje. Spousta s ním má problémy. A je to pro ně překážka v používání toho klienta, případně celé ICQ sítě.

Nebo spousta lidí taky chce používat IM i na systémech a zařízeních, kde icq oficiální klient neexistuje. Takže řešit problémy alternativních klientů je pro ně relevantní věc. Chápete, že svět se netočí jenom kolem vás? A to, že pro vás funguje ICQ klient na nějakém OS dostatečně dobře a že pro vás dostatečně dobře a technicky dostatečně vyspěle funguje i icq síť nemusí znamenat, že to platí pro všechny?
Mimochodem pokud porovnám četnost výpadků skypu, icq, msn messengeru (nebo jak se tento týden jmenuje) a komunitních jabber serverů, tak k icq se nedá připojit rozhodně nejčastěji.

Kdybyste víc myslel a méně se rozčiloval, tak byste se všiml, že nikdo nevytýká škodovce, že nefunguje s motorem z mazdy, ani nikdy nedává za vinu provozovateli icq, že alternativní klienti občas nefungují. Prostě bylo konstatováno, že alternativní klienti znamenají nějaký problém.
Jste schopen to pochopit, nebo je to na vás moc?

Pokud vám nevadí tuny hejbací reklamy často z nějakejch hnusnejch pseudoseznamek a spam procházející až do klienta od děvčat-robotů z Ruska, kterejm "nužno páreň dlja sexa" zůstaňte si klidně u ICQ

+ odporucam precitat si licenciu k ICQ..

neoficialni klienti su zakazani..

http://www.root.cz/clanky/uskali-licence-icq-mnoho-neznamych-omezeni/

Jsem pro to, aby ICQ všechny neoficiální klienty odstřihla, protože pak odejde půlka uživatelů, například všechny moje ICQ kontakty někam jinam, nejspíš k jabberu nebo skypu. A budu moci ICQ vyhodit z compu.
Ale přesně proto jsou ti alternativní klienti tolerovaný, jenom občas pruděný.

Výše odkazovaný článek je z roku 2007, v současnosti, pokud se nepletu, už tato restrikce není tak přísná a za určitých podmínek může neoficiální klient být - jsem ale líný a nechce se mi to hledat ani číst licenci :-). Ohledně reakce na odstřihnutí - nemáte někdo po ruce informace, jak dopadl ten "pokus" v rusku?

Licence povoluje klienty, ktery schvali provozovatel site ... ovsem ja kdysi odklip licenci, ve ktere zadna obdobna omezeni nebyla => pouzivat jineho klienta muzu naprosto v souladu s ni.

A presne jak bylo receno, kdyby OCQ odstrelil neofiko klienty, jen dobre, 1/2 useru by se na to vy ... a druha by sla za nima.

Tak lupa.cz u me konci, ze se nestydite propagovat ICQ !
+1 za clanek ale proboha nepropagujte icq

Skoda, ze se neprosadil IM a VoIP na podobnem principu, jako e-maily. Tam aspon neprestanou fungovat hned na celem svete.
Jinak pridam perlicku: Verze tusim 3.8 mela ikonu cerveneho a zeleneho telefonu na prijeti a ukonceni hovoru. Takze jsem to vysvetloval, ze je to stejne jako u mobilu. Dnes to clovek musi honit pres prave tlacitko, coz beru jako krok zpet.

Jako vzdy, ze autore ?

a) supernode fce lze vypnout i primo z klienta (tech novejsich) a je to popsano i primo na webu skype (netvrdim ze hend na mainpage)
b) existuje spousta otevrenych p2p reseni, jejichz funkcnost je zalozena na tom, ze uzivatele site daji ostatnim moznost vyuzivat jejich konektivitu. Kupodivu to funguje a nikdo s tim nema problem, vsichni o tm vedi a delaji to zcela dobrovolne.
c) o tom ze jde o nejpouzivanejsi VoIP bych si dovolil velmi ale velmi pochybovat, mozna o nepouzivanejsi s centralni spravou. U tech ostatnich totiz existuji logicky tak maximalne odhady.
d) Jabber neni protokol, ten protokol se jmenuje XMPP. A nemuze byt vubec reci ze je vhodny pro male uzavrene skupiny. Jde o nejrozsirenejsi IM/VoIP/... protokol vubec.
e) ICQ se naopak nehodi vubec na nic, jejich "ofiko" klient je jeste mnohem horsi bastl a zrudnost nez Skype, komunikace neni vubec nijak zabezpecena (open text po netu), hesla se posilaji stejne, maximalne 8 alfanumerickych znaku ... a navic je to centralizovany a pri vypadku serveru jsou v p... vsichni uzivatele.

"e) ICQ se naopak nehodi vubec na nic, jejich "ofiko" klient je jeste mnohem horsi bastl a zrudnost nez Skype, komunikace neni vubec nijak zabezpecena (open text po netu), hesla se posilaji stejne, maximalne 8 alfanumerickych znaku ... a navic je to centralizovany a pri vypadku serveru jsou v p... vsichni uzivatele."

Zavist?

Ne, pravda. Ale je fakt, ze s alternativnimi klienty je mozno pouzivat OTR sifrovani, tudiz i ICQ se tak stane pouzitelnym (s dobre serizenym spamfiltrem)

Hele sourale, dost pravdepodobne sem pouzival ICQ driv, nez si stacil zjistit ze existuje neco jako klavesnice. A presne proto taky napriklad muzu legalne pouzivat alternativni klilenty, v ty dobe totiz nic jako licence ktera to zakazuje neexistovalo. A presne proto si taky dovolim psat co pisu, ze ze vsech mozny variant je ICQ ta nejhorsi. Od ty doby se totiz nezmenilo absolutne nic, jen se pridavaji sracky a umele znefunkcnuji klienti, kterym stacilo par kB.

"Kdyby totiž pro Skype existovaly alternativní klientské programy, jako třeba pro ICQ či MSN, jejich autoři by zcela jistě vypustili funkci supernodu i korektní mechanismus volby režimu "

To je blabol. Kdyby to ty alternativni klienti udelali, skype by stejne jako ted dostalo do problemu = alternativni klienti pro Skype by ztratili smysl.

Vzdyt upozornuje presne na to co, jste vydumal vy. Mate problem pochopit co ctete ??

Pokud vím, tak se už oběvovaly zprávičky, že Pidgin i Gajim v nějaké míře VOIP zvládají, možná ale nebudou fungovat při komunikaci s GTalkem. Třeba vyzkoušet (ideálně nejnovější verze).

Mit pro Skype vlastni "zvukove zarizeni" (druha zvukovka, USB sluchatka co se chovaji jako zvykova karta ...)

Používám Skype pod Linuxem a bez problémů. Neznám jiný systém, se kterým bych mohl komunikovat libovolně dlouho a zdarma s celým světem a posílání libovolně velkých souborů zašifrovaně přes Skype chat mi také jako špatné nepřipadá.

Já znám :-). Co třeba SIP nebo Jabber?

Jinak skypímu šifrování bych moc nevěřil. Připomíná to spíš security-by-obscurity.

Tak je obecne znamo, ze siforvani Skype neni bezpecny, protoze je plne pod kontrolou centraly - pokud nekdo chce, vnuti se klientovy znamy klic => lze cely hovor zaznamenat.

SIP? co tím konkrétně myslíte? pokud VoIP, tak ten mám pro volání do místní pevné sítě a na mobily také, ale do Austrálie je Skype levnější, protože zadarmo. A pokud má kdokoli s libovolným VoIP jakékoli problémy, je na vině z 99% nekvalitní internetové připojení, konkrétně nízký upload, vysoká agregace, nadměrná chybovost, nebo ISP, který se snaží VoIP omezovat, ne li úplně blokovat. Přes Skype chat běžně přenáším 800 MB soubory a nikdy jsem s rychlostí, nebo kvalitou neměl žádné problémy.

takhle to dopadne, kdyz si aplikace muze v systemu delat co chce, u windows se tomu rika vlastmost, o ostatnich os bug

stačí vypnout "automatické nastavení mikrofonu", v sndvol32.exe se přepnout na záznam, přepnout na interní mikrofon a jít zase zpátky na přehrávání.

Pokud vím, tak se už oběvovaly zprávičky, že Pidgin i Gajim v nějaké míře VOIP zvládají, možná ale nebudou fungovat při komunikaci s GTalkem. Třeba vyzkoušet.

Ups, odpověděl jsem do špatného threadu, prosím o smazání.

ehm, a která z konkurencí skype umí skupinové hovory (případně i videohovory) nebo skupinový chat s neomezeným počtem účastníků??

ICQ bere do skupiného chatu jenom ty, co používají taky oficiální klient a o skupinových hovorech si můžeme nechat jen zdát (stejně by to tam nejelo :D) a LiveMessenger omezuje počet účastníků i pro skupinový chat, skupinové hovory tam snad ani nejedou...

takže pro skupinu nemá Skype konkurenci :-) nehledě na to, že Skype vás aspon upozorní a navedě k řešení problému třeba s mikrofonem, u konkurence se s tím musíte poprat sami a často bezúspěšně :/

Nikdy jsem to nezkoušel, ale konferenci by mělo jít zrealizovat přes SIP.

Není asi problém s malým počtem výpadků, ale s jejich pravděpodobností. A s množstvím postižených lidí, když už se to stane.

Doručenky protokol XMPP umí taky ... používám je od roku cca 2003, kdy jsem zprovoznil první jabber server. Takže to spíš neumí gtalk klient. Nebo (což si teď nejsem jistý) se to považuje za soukromou věc a je defaultně zakázáno jejich odesílání.

Skype má dnes přes 35 milionů účastníků, takže jakýkoli výpadek je citelný. Ale není jediný, kdo má občaqs problémy. Není to tak dlouho, co kleklo UPC a také Telekomika. Jenže když klekne předražená služba a první, co s opa vypadne je, že nikdo nemá nárok na náhradu škody a když klekne služba, kterou většina klientů používá zdarma, je to přece jen trochu rozdíl.

Bohužel to moc rozdíl není ... když vypadne UPC, tak lidi volají sousedům a známým, jestli jim to blbne taky. Když vypadne O2, tak nedělají nic, neboť neví jak. A když vypadne Skype nebo jiná libovolná služba na internetu, tak volají svému ISP a nadávají.

Nevím proč mám takový pocit, že si lidi myslí, že když je to zdarma, tak to musí fungovat furt ...

Není to tak dávno co asi dvě hodiny nešel web centrum.cz. A měl jsem několik nasraných telefonátů od lidí, pro které to znamenalo nefunkční internet jenom proto, že měli centrum jako domovskou stránku.

Nevím, proč mícháte hrušky s jablky! výpadek globální telekomunikační služby a výpadek českého pidiportálu jsou dvě zcela rozdílné věci! Že většina uživatelů počítačů není schopna si dočasně změnit domovskou stránku je, bohužel, smutný fakt, ale s tím se dá těžko něco dělat. Jediné, co je ve Vašem příspěvku relevantní, je to, že v případě výpadku Telekomiky jsou její klienti bezmocní, ale to mne nepřekvapuje, tak tomu bylo vždy.

To bylo přirovnání! A vyšlo to z faktu, že skype svoje problémy hází na druhé ... v jednom případě schválně (supernode) a ve druhém oficiálně neúmyslně. Tedy pro uživatele skype = internet, tak jako centrum = internet, lze pokračovat ... kdyby padal seznam, tak je to ještě horší. Tedy jeho problémy Skype, Centrum, Seznam padají na hlavu ISP. Kdežto u "normálních" služeb to nikoho ani nenapadne ...

Chce to číst v souvislostech a nevytahovat si jednu větu z kontextu ... Nebo idtnet může za výpadek centrumu? :-)

Podobný výpadek 1x za x let není zase takový problém, přece jen je to bezplatný a relativně slušný udělátko. Doufám, že na tom v ČR žádná firma nemá postavenou primární komunikaci.
Horší je směr vývoje: zavedení sestavovacích poplatků, pořád se tam snaží cpát nějaké vyskakovací nesmysly pro vytahování peněz z lidí, ta nejnovější byl hroznej paskvil - vyřešila to instalace starší portable verze, stáhli klienta pro WM (asi aby nekonkuroval mobilním operátorům), mluví pořád o zpoplatnění administrace pro více účtů... Za chvíli to budou chtít zpoplatnit celý.

jo s tim klientem pro Windows Mobile me taky stvou, ale nastesti jsem nasel instalacku posledni verze a stale funguje :)

Taky jsem rad ze jsem vyhrabal starou instalaci. dost me tim serou ze to neni pro ne lukrativni a serou na uzivatele wm

Wow, Bednaruv clanek, ktery ma hlavu a patu a obsahuje i fakta. Vidite, ze to umite, kdyz chcete. Jen tak dal.

Tak to jsem asi musel číst něco úplně jiného :-) (a četl jsem to jenom proto, že jsem se napřed nepodíval na autora, chybama se člověk učí, rači už na lupu nikdy nepůjdu). Já viděl jen standardní snůšku pitomostí v kombinaci s běžnou porcí nesmyslů, jako vždy podávané v nezaměnitelném koktejlu podivných výplodů bednářovy mysli. Aspoň že to zachránil ten závěr pro pobavení.

Ja se sem taky chodim jenom zasmat

Jak jinak by mohl doporucovat ICQ misto Skype. Nebo treba Jabber jako dalsi nahradu? Pane autore uz jste si nekdy zkusil z Jabberu zavolat na pevnou linku treba v USA? Ano mam na mysli pavnou linku nebo mobil, nemam na mysli nekoho dalsiho se Skypem. Az budete priste chtit zase o necem psat, srovnavejte aspon srovnatelne a piste o tom, k cemu nemate zaporny vztah, protoze ke Skypu ho bez debat mate. Protoze takova snuska blabolu se neda cist. SKype ma urcite nejake svoje nevyhody, ale tohle je trosku na hlavu postaveny. Jinak vy znate zdrojove kody treba od Windows? Protoze pokud ne, tak byste asi nemel psat jako nevyhodu Skype, ze je to uzavreny protokol. To ze je uzavreny, treba mne vubec nevadi. Mne staci, ze funguje a mel jsem prvni vypadek po nekolik aletech pouzivani. To neni zas nic tak hrozneho, jak jste se snazil naznacovat.

Neco jineho je uzavreny SW a neco jineho uzavreny protokol. Zatimco to prvni muze celkem bez potizi fungovat, pokud to pouziva obecne standardy (tedy se to normalne chova, uklada to data na normalni FS, pouziva to ke komunikaci normalni protokoly), to druhe z principu dlouhodobe fungovat nemuze.

Jinak jabber muze poskytnou konektivitu do telefonni site uplne stejne jako skype, zalezi jen na tom, co zprovozni provozovatel vaseho serveru. Funguje to uplne stejne jako ostatni transporty - muzete komunikovat do ICQ site, MSN, ... posilat sms .... a stejne tak muzete volat, a pokud vam nekdo nabinduje cislo tak i prijimat hovory. Jen o to 99% lidi nestoji, protoze to nechteji platit + na telefonovani existujou protokoly primo k tomu urcene.

Clanek nas nabada k zamysleni nad budoucnosti. Pevna linka je dosud prezivajici minulost. VOIP telefony budou brzo ta "pevna linka". Jabber/Google-talk má transport do standardních SIP/VOIP telefonů (pripadne to pouzije primo i pro vas). Takze vubec není problem udělat spojeni s jakýmkoli VOIP founem kdekoli na svete.
Problem spojeni na klasicke soucasne telefony je pouze a jen v placeni techto spojeni a nikomu se do toho moc nechce. Je to volba provozovatele serveru. Skype do SkypeOut sel, je to jeho jediny prijem.

Heh, prave ste popsal nocni muru vsech telco operatoru - v kombinaci s IPv6 a p2p konektivitou lidi prijdou na to, ze aby se nekomu dovolali, zadnyho operatora nepotrebujou. Staci kdyz bude protistrana mit VoPI telefon, at uz pevnej nebo bezdrat.

Vetsina BFU to zatim stale nechape, ale ono se to podda ;D. Kdyz sem jednomu managorovi vysvetloval, ze na VoIP v principu zadnou ustrednu nepotrebuje, ze se ty founy umej spojit naprimo, cumel na to jak puk.

Jak funguje skype uvnitř:
http://www.blackhat.com/presentations/bh-europe-06/bh-eu-06-biondi/bh-eu-06-biondi-up.pdf

Jak funguje, nebo nefunguje Skype uvnitř je mi, stejně jako ostatním 35 milionům uživatelů putna! Pro mě je důležité, že funguje pod většinou O. S. zřízení účtu je záležitost několika kliknutí a napsání pár písmen a číslic a pro volání ve vlastní síti po celém světě nepotřebuji mít ani korunu kreditu a hlavnějeho zřízení není problém ani pro celkem solidní lamy, což se, bohužel o všech ostatních VoIP operátorech říci nedá. A fňukat na dtím, že aplikace, běžící pod děravým operačním systémem není bezpečná, je poněkud mimo mísu, stejně, jako žehrat na uzavřený protokol. Pokud síť funguje, je jedno, pod jakým protokolem běží, pokud klekne, tak vám neuzavřený protokol stejně k ničemu není. A čím méně nepovolaných má šanci se do něčeho tak rozsáhlého šťourat, tím lépe! Pokud by se totiž protokol Skype otevřel, stala by se tato služba okamžitě terčem útoků všech ostatních opů.

Doporučuji nastudovat něco o tom, co je to security by obscurity, a proč to nikdy v historii nefungovalo.

Rabbe kicks off by explaining that a cluster of support servers responsible for offline instant messaging became overheated on Wednesday, December 22.

A number of Skype clients subsequently started receiving delayed responses from said overloaded servers, which weren’t properly processed by the Windows client in question. This ultimately caused the affected version to malfunction.

Initially, users of Skype’s newer and older Windows software, as well as those using the service on Mac, iPhone and their television sets, were unaffected.

Nevertheless, the whole system collapsed as the faulty version of the Windows client, 5.0.0.152, is by far the most popular – Rabbe says 50% of all Skype users globally were running it, and the crashes caused approximately 40% of those clients to fail.

The clients included roughly a third of all publicly available supernodes, which also failed as a result of this issue.

Dostal jsem od skyke omluvu a $1.00 k tomu :-)