To sice ano, ale nejste schopen dokazat konkretnimu cloveku ze danou smlouvu kdy videl, natoz ze ji odsouhlasil. Tohle resi jen ten problem, ze pred modifikaci uzivali nelegalne SW vsichni uzivatele (a to vcetne GPL a jinych licenci).
Ostatne i proto se posledni dobou zacina objevovat cim dal vic aplikaci, ktere se ani nesnazi nekam nejake odklipavani cpat, protoze z hlediska pripadneho vymahani cehokoli je to naprosto zbytecny a uzivatele jen prudici ukon.
Od novely autorského zákona pár let zpátky je možné uzavřít smlouvu o licenčním ujednání „odkliknutím“ (navrhovatel dá nevýlučný veřejný návrh („program můžete používat, souhlasíte-li s těmito podmínkami“) a anonymní příjmce jej odsouhlasí („klikne na Souhlasím“) a informace o souhlasu se nemusí k navrhovateli vůbec dostat.).
To si tam psat muze kdokoli a kdykoli, pravne je to min v cele EU neplatny bod jakekoli smlouvy. Navic tam nic takoveho nebylo, nekde na disku tu smlouvu jeste mam ... ;D. Nehlede na to, ze (dle informace pravnika) odklipnuti cehokoli neni pravni ukon a tudiz neni ani vymahatelny, protoze aby mohlo byt neco vymahano, musely by na onou stranach byt konkretni osoby a ne "kdosi", pripadne "cosi". Mozna ze to takhle funguje v US, to netusim, ale to mi muze byt ...
Ostatne sem celkem nedavno mel tu cest s jednou licencni smlouvou - prekladal sem ji, a docela sem se u toho bavil. Napr vzdat se odpovednosti v CR taktez nelze - kazdy dodavatel je ze zakona odpovedny za skody ktere zpusobi (jina vec je samo dokazovani).
Licence povoluje klienty, ktery schvali provozovatel site ... ovsem ja kdysi odklip licenci, ve ktere zadna obdobna omezeni nebyla => pouzivat jineho klienta muzu naprosto v souladu s ni.
A presne jak bylo receno, kdyby OCQ odstrelil neofiko klienty, jen dobre, 1/2 useru by se na to vy ... a druha by sla za nima.
Výše odkazovaný článek je z roku 2007, v současnosti, pokud se nepletu, už tato restrikce není tak přísná a za určitých podmínek může neoficiální klient být - jsem ale líný a nechce se mi to hledat ani číst licenci :-). Ohledně reakce na odstřihnutí - nemáte někdo po ruce informace, jak dopadl ten "pokus" v rusku?
Jsem pro to, aby ICQ všechny neoficiální klienty odstřihla, protože pak odejde půlka uživatelů, například všechny moje ICQ kontakty někam jinam, nejspíš k jabberu nebo skypu. A budu moci ICQ vyhodit z compu.
Ale přesně proto jsou ti alternativní klienti tolerovaný, jenom občas pruděný.
+ odporucam precitat si licenciu k ICQ..
neoficialni klienti su zakazani..
http://www.root.cz/clanky/uskali-licence-icq-mnoho-neznamych-omezeni/
aaa, jezis proc sem pisou takovi tupci kteri vubec netusi jak to funguje ?
milan.mach@tupec.cz - tohle muze byt nejen vase mailova adresa, ale stejne dobre adresa na jabber. A na svem serveru muzete byt klidne uplne sam, presto muzete komunikovat s kymkoli. Ten kdokoli muze byt trebas franta.voprsalek@jabber.org nebo pepazdepa@ynteligent.cz.
A prave proto to funguje velice dobre.
Já používám jabber na svém vlastním serveru a doméně a mám již 347 dní nepřetržitý provoz. Před 347 dny byl upgrade a předtím to byl opět celý rok nepřetržitého provozu. Jako bonus mám vše pěkně u sebe a poskytuji si službu sám sobě. Existuje asi tak milión alternativních klientů (kdysi jsem si napsal i svůj vlastní) snad pro všechny existující platformy včetně telefonů, takže není problém vybrat si ten, který mi vyhovuje.
Jediné co mi chybí je centrálně ukládaná historie, která se následně synchronizuje ke klientovi tak, jak to má google talk, nebo meebo.
Dneska jste velmi zábavný.
Jestli si někdo myslí, že icq je nespolehlivé, protože jsou někteří neoficiální klienti nespolehliví, tak je hlupák? A co s tím?
To tady nikdo netvrdil.
To jste mohl rovnou napsat, že jestli si někdo v hospodě objedná guláš a pivo a čeká, že za to zaplatí jenom 10 Kč, že je hlupák. Pravdivost výroku by byla stejná a souvislost s touto diskuzí by byla taky stejná.
Vyvracet něco, co nikdo netvrdí, je sice někdy velmi efektivní způsob diskuze, ale MUSÍ SE TO UMĚT, pane :-D.
Podívejte se, jestli vám oficiální klient vyhovuje, tak buďte rád.
Ale spoustě lidí nevyhovuje. Spousta s ním má problémy. A je to pro ně překážka v používání toho klienta, případně celé ICQ sítě.
Nebo spousta lidí taky chce používat IM i na systémech a zařízeních, kde icq oficiální klient neexistuje. Takže řešit problémy alternativních klientů je pro ně relevantní věc. Chápete, že svět se netočí jenom kolem vás? A to, že pro vás funguje ICQ klient na nějakém OS dostatečně dobře a že pro vás dostatečně dobře a technicky dostatečně vyspěle funguje i icq síť nemusí znamenat, že to platí pro všechny?
Mimochodem pokud porovnám četnost výpadků skypu, icq, msn messengeru (nebo jak se tento týden jmenuje) a komunitních jabber serverů, tak k icq se nedá připojit rozhodně nejčastěji.
Kdybyste víc myslel a méně se rozčiloval, tak byste se všiml, že nikdo nevytýká škodovce, že nefunguje s motorem z mazdy, ani nikdy nedává za vinu provozovateli icq, že alternativní klienti občas nefungují. Prostě bylo konstatováno, že alternativní klienti znamenají nějaký problém.
Jste schopen to pochopit, nebo je to na vás moc?
No, pokud to nerozlisujete, tak jste tezky ignorant!
To je neco jako nadavat Škodovce, že vase Octavia nefunguje (diky motoru z mazdy, ktery jste si tam nechal namontovat).
Proste naprosta TUPOST.
Ja ICQ mam, originalni, a kupodivu, zadne problemy se nedeji. Chapu, ze je tezke tomu uverit, ale ICQ proste funguje. ANo, zere 40 MB, a koho to zajima?
Ale to je přece úplně jedno, čí je to problém. S oficiálním klientem vás čekají nějaké problémy s neoficiálním jiné.
Podstatné je to, že když chcete používat ICQ, tak vás čekají problémy s klientem. To byla podstata Petrova sdělení.
Vaše sdělení je v tomhle kontextu irelevantní.