Názory k článku Příjem oficiálně zaplacené televize ze zahraničí už nebude nelegální
-
Ahoj, jestli tomu tedy správně rozumím, je fakticky jedno, kde kartu koupím, zda ji koupím na Slovensku nebo v ČR, a zaregistrovat ji tedy mohu pro příjem slovenského vysílání nebo českého vysílání, lhostejno zda je placené či neplacené, neplacené mám v ceně karty a placené uhradím po objednání programů.Takéž je tedy jedno, zda jsem občan ČR, SR nebo jakéhokoliv jiného členského státu EU.Jestliže budu např. emigrant, žijící v SRN a mající třeba i německé občanství, tak si tu kartu CS linku koupím třeba přes nějaký český e.shop, řádně ji zaregistruji a uvedu místo používání SRN. Podle tohoto nálezu je to zcela logické.Pak se naskýtá otázka, proč se vůbec televizní vysílání veřejné služby kóduje?Je snad autorské právo k vysílání něco jiného než zboží?A konečně kdo by měl kromě Čechů a Slováku žijících v zahraničí nějaký masový zájem sledovat vysílání ČT , STV atd..?Ti , kdo to chtěli, si to už nějak zařídili, takže kódování signálu jen stojí zbytečné prostředky, které musí televize za tuto službu dodatečně platit....Vždyť z cizinců česky velmimálokdo rozumí.....Prodává se autorské právo, potažmo tedy třeba televizní karta nebo CD nosiče stejně tak, jako se prodávají rohlíky....Když mohu legálně koupit rohlík v Bratislavě a sníst jej v Brně, proč bych nemohl koupit kódovací kartu v Praze a "sníst" ji např. v Mnichově.Je to od EU zcela logické rozhodnutí ve smyslu volného pohybu zboží, služeb i osob.Konečně někdo z EU také umí rozumně rozhodnout.... Honza -
Ano, je to stejná zpráva. Tiskovou zprávu si můžete, Tomáši, podrobně prostudovat. Je zalinkovná v aktualitě. Spor se týkal sice původně fotbalových přenosů, ale z vyjádření Soudního dvora EU je jasné, že je to myšleno plošně, tedy na placenou zahraniční TV osobně. My z ČTK neopisovali. Šli jsme přímo ke zdroji. -
Nene - mě se tam jen líbila ta zmínka o nějak paní "Karen Murphyové" která (cituji) pouštěla ve svém lokále utkání Premire League přes placený kanál. Dekódovací kartu ale nekoupila přímo od britské BSkyB, pořídila ji levněji Řecku. (konec citace) ... takže vlastně nějaká paní v nějaké "hospodě" se postarala o soudní při až v Lucemburku, kvůli tomu, že si koupila nějakou levnější kartu na příjem satelitu ... to by mě zajímalo, o kolik byla ta karta levnější a kolik to soudní jednání celé stálo ... jinak s tím Řeckem je to symbolické, že tam všichni sypou miliardy EUR a oni mají levnější karty, které potažmo v jiných zemích mohou být drazší mj. i kvůli pomoci Řecku ... Jinak server DigiZone pánů Lukáše Poláka a Jana Potůčka beru za primárni zdroj informací o televizi a rozhlasu, když tady něco chybí, tak na to zpravidla upozorním, nejlépe však, když je tam ikona "Víte první!" ... :-) -
Takže od této chvíle by Skylink neměl požadovat registraci karty na konkrétní území (ČR nebo SR). Jedna karta by totiž dle rozhodnutí soudu měla zajišťovat příjem stejné sady programů bez ohledu na bydlišti uživatele. Slovenské televize tedy už nemohou žalovat Skylink, že v ČR vysílá jejich programy (Markíza apod.)
-
Ono totiž neide o divákov, jednotlivé stanice alebo paytv platformy ale o majiteľov "autorských práv" - teda ľudí čo majú z ničoho veľké peniaze a chcú ešte väčšie. Pre PayTV platformu je každý divák dobrý (jedo z akej krajiny), tie klauzuly o neprenosnosti kariet dávajú do zmlúv práve kvôli autorským právam. Aj spomínanú žalobu nepodal BSkyB ale FAPL.
-
Ono totiž neide o divákov, jednotlivé stanice alebo paytv platformy ale o majiteľov "autorských práv" - teda ľudí čo majú z ničoho veľké peniaze a chcú ešte väčšie. Pre PayTV platformu je každý divák dobrý (jedo z akej krajiny), tie klauzuly o neprenosnosti kariet dávajú do zmlúv práve kvôli autorským právam. Aj spomínanú žalobu nepodal BSkyB ale FAPL.
ČLÁNKY DO MAILU