Vlákno názorů k článku Příjem oficiálně zaplacené televize ze zahraničí už nebude nelegální od anonym - Ahoj, jestli tomu tedy správně rozumím, je fakticky...

Ahoj, jestli tomu tedy správně rozumím, je fakticky jedno, kde kartu koupím, zda ji koupím na Slovensku nebo v ČR, a zaregistrovat ji tedy mohu pro příjem slovenského vysílání nebo českého vysílání, lhostejno zda je placené či neplacené, neplacené mám v ceně karty a placené uhradím po objednání programů.Takéž je tedy jedno, zda jsem občan ČR, SR nebo jakéhokoliv jiného členského státu EU.Jestliže budu např. emigrant, žijící v SRN a mající třeba i německé občanství, tak si tu kartu CS linku koupím třeba přes nějaký český e.shop, řádně ji zaregistruji a uvedu místo používání SRN. Podle tohoto nálezu je to zcela logické.Pak se naskýtá otázka, proč se vůbec televizní vysílání veřejné služby kóduje?Je snad autorské právo k vysílání něco jiného než zboží?A konečně kdo by měl kromě Čechů a Slováku žijících v zahraničí nějaký masový zájem sledovat vysílání ČT , STV atd..?Ti , kdo to chtěli, si to už nějak zařídili, takže kódování signálu jen stojí zbytečné prostředky, které musí televize za tuto službu dodatečně platit....Vždyť z cizinců česky velmimálokdo rozumí.....Prodává se autorské právo, potažmo tedy třeba televizní karta nebo CD nosiče stejně tak, jako se prodávají rohlíky....Když mohu legálně koupit rohlík v Bratislavě a sníst jej v Brně, proč bych nemohl koupit kódovací kartu v Praze a "sníst" ji např. v Mnichově.Je to od EU zcela logické rozhodnutí ve smyslu volného pohybu zboží, služeb i osob.Konečně někdo z EU také umí rozumně rozhodnout.... Honza

Takže od této chvíle by Skylink neměl požadovat registraci karty na konkrétní území (ČR nebo SR). Jedna karta by totiž dle rozhodnutí soudu měla zajišťovat příjem stejné sady programů bez ohledu na bydlišti uživatele. Slovenské televize tedy už nemohou žalovat Skylink, že v ČR vysílá jejich programy (Markíza apod.)