Vlákno názorů k článku Panasonic TX-P42GT30: výborný obraz, ostudná čeština i multimédia od Skočdopole - Koukám dobře, že nevidím v článku cenu? Mimochodem test...
-
Koukám dobře, že nevidím v článku cenu?
Mimochodem test opět potvrzuje to co říkám pokaždé - přídavné funkce do telky NEPATŘÍ! Multimédia přehraje lépe krabička od firmy XYZ made in china za 2000 Kč. Obdobně platí pro tunery a další "funkce".
Odbočím - už pár let mám 32" telku Sharp Aquos. OD začátku jsem jí zásadně používal jen jako zobrazovač (sat, dvd, kabel). Až teď jsem byl nucen pustit zabudovaný DVBT tuner. Tak zprasené ovládní, chyby v češtině v EPG atd jsem snad ještě neviděl. -
Tak nejak (s tou krabickou). On Panasonic obecne s tou podporou multimedii je na tom blede. Na druhou stranu (vetsinou) dobre zpracovani, na ktere si nemuzu stezovat, absenci podpory multimedii vyvazuje. Takze Panasonic + "krabicka made in china" je, myslim, dobra kombinace. Pokud teda neni preadapterovano kvuli tenkosti panelu.
-
Jenže problém je od pradávna v tom, že kvalitně ukazující telku svedou spíše "značky" ale dobře fungující přehrávač něčeho s pravidelnými updaty naopak zvládnou ty nejvíce "noname" značky. Často i STB od firmy XYZ za 4 stovky ukáže lepší EPG než telka za desetitisíce - viz můj Sharp.
A pokud jde o přehrávače médií - už od dob prvních divx, mp3 apod bylo 100x lepší koupit "noname" krabičku než "značku". Opět v době roky dozadu jsem koupil velice levný divx přehrávač Biostek co uměl perfektně titulky, fonty titulků atd. V té době stály "značkové" divx přehrávače 4x tolik a člověk byl rád že to umělo českou diakritiku a třeba o změně fontu se mohlo uživateli "značkového" přehrávače jen zdát.
A i po letech platí stále to samé - čteme tu o telce možná za 40 tisíc co neumí ani blbé titulky. Tak kde to jsme? Pak je opravdu samozřejmě 100x lepší koupit "noname" krabičku za 2 tisíce, která funguje lépe a každý měsíc si stáhnu nový firmware.
Takže když se výrobci dejmetomu za posledních 10 let nenaučili dávat do televizí kvalitní dekodéry všeho možného tak se to podle mě nenaučí ani v budoucnu. -
To je ale problém jen a jen výrobce toho TV, není to argument pro to mít to dvakrát. Ani není problém najít TV která je bez problémů, bohužel Panasonic patří mezi výrobce kteří pořád věří že díky značce si můžou tohle dovolit. Nevím proč zmiňujete zrovna Sharp, co se týče TV není to žádná velká značka. Pokud chcete vybírat TV podle značky tak radši LG pokud chcete levnější TV a Philips pokud chcete dražší.
Další problémy jsou spíš pseudoproblémy a nesmyslné testy jako například lpění na podpoře MPEG4 level 5.1, který dnes nemá vůbec žádný význam, ten má smysl až pro rozlišení větší než full HD a jinde než v tom testu (a možná špatně udělaných pirátských filmech) se s ním nesetkáte. -
Sharp ať je velká nebo malá značka tak je to značka. A zmiňuju ho proto, že moje 3 roky stará telka neumí ani češtinu v EPG. V té době jsem měl naprosto "noname" STB s nahráváním na flash/hdd s timeshiftem (komu se o tom tenkrát v jakékoliv TV snilo). Ten STB stál asi 15 stovek a fungoval 100x líp jak DVBT v telce. To je situace 3 roky dozadu a dnešní článek mě jen utvrzuje v tom že situace se vůbec nemění.
Kontrolní otázka - myslíte si, že když v testované telce za téměř 40 tisíc nefunguje nějaká funkce že někdy výrobce vydá opravu fw? Nebo snad existuje oprava fw pro mojí Sharpku? ANI NÁHODOU. Shrábnou prachy a dál na zákazníka kašlou, na rozdíl od čínských značek-neznaček kde se další fw objeví možná co 14 dní. -
vidím to stejně jako Omen N., tedy pokud řekneme za A):
- "než hledat TV s mutimediálními schopnostmi, je lepší si koupit za 2.000Kč HD player"
je třeba dodat za B):
- není to proto, že takový koncept je v něčem výhodnější. Je to jen nouzové řešení z toho důvodu, že výrobci TV na zákazníky z vysoka hážou bobek. To co umí každý číňan a dnes už každý druhý 1cm tlustý tablet, neumí TV za 40.000 Kč i když obsahuje všechnu potřebnou elektroniku a problém je jen ve firmware. A tak namísto abychom během přehrávání filmu z USB mohli (jedním ovladačem) vyvolat PIP s live vysíláním v rohu obrazovky abychom zkontrolovali fotbalové utkání, maturujeme se dvěma ovladači, řešíme zapínání dalšího přístroje, přepínání vstupů ... prostě porod :-(
Ale výhodnější to fakt je :-) -
U me si to dovolit muzou. Mam druhou telku Panasonic po sobe (soucasne Skovou radu plazmy, 1.5 roku starou) a pristi TV bude zrejme taky Panasonic. Nemam duvod menit. Jsem naprosto spokojen. Coz nemohu rict o lidech ve svem okoli, kteri preferovali pri koupi znacky jako LG nebo Samsung. Ale kazdy ma sve priority...
-
Jak říkáte - každý má své priority
To, co mi na přístupu Panasoniku vadí je to, že multimédia dělají odfláknutě
Pochopil bych politiku typu - fotky a kamery podporujeme a tím to končí
Nerozumím tomu proč tam dávat DivX video s titulky které jsou špatně zaklíčované do obrazu takže nejsou často ani čitelné.
Raději bych to vypustil
Jinak souhlas - Panasonic je výborná značka, jen by neměla honit deset zajíců ale zkusit jednoho - vyborny obraz -
Navic vyvoj jde porad dopredu a pokud nechci kvuli nejake serepeticce vymenovat zobrazovac (treba kvuli spokojenosti) za xx.xxx Kc, tak staci vymenit "krabicku" za par stovek.
Kdysi jsem mel od Panasonicu jeden DVD player, ktery umel prehrat MP3, ale jenom z CD, z DVD ne :) To jsem si myslel, ze si ze me delaji srandu. No koupil jsem ti pak obyc Fergusona a dostal dalsi pridanou hodnotu :) -
spolehat se na vyrobce TV v archivech a opodpore multimedii je porad utopie. Podpora je tragicka. Proto je lepsi volit "krabicku" - napr. Xtreamer za 2500,- umi 20 ceskych a slovenskych TV archivu, 30 cz a sk online TV, videopodcasty napriccelym internetem..toto NIKDY zadna TV nebude umet pokud to bude jen na vyrobci. Mozna snad jen Google TV s Androidem.
http://www.youtube.com/watch?v=jgVHW0-3EiA
ČLÁNKY DO MAILU