Názory k článku Panasonic Viera TX-P50VT50: to nejlepší z plazmových televizí
-
A ja zas nepotrebuju T2, kdyz mam C nebo S. Naopak HbbTV je uzitecne, i kdyz mam internet. Tohle asi nikam nevede, ne? ;)
Vidim ale, Josefe, ze sis stale TV nevybral. Uz je to docela dlouho, co jsme to resili na avmanii a porad nic? Me presvedcil Ambilight a IPS panel, nicmene TV bych dnes asi nedoporucil. Ale to uz je off topic ...
Co se tyce tyhle Viery, obraz super, nicmene ja jsem z tech, komu vadi "blikani" u plazmy. Navic ta spotreba ...
-
takže znovu a pomaleji:
1. D-book nepojednává jen o T2. D-book existuje řadu let.
2. parametry T2 jen rozšiřují stávající D-book. Výrobci tyto mají několik měsíců. Mimochodem, Panasonic byl mnohokrát uváděn jako referenční televizor při testování T2 vysílání. Dost věcí se dělalo podle Panasonicu. Tak by mohl mít snad vše. -
Snad to redakce ověří - já se pídil a nedopídil
Jen místo května červen
Bohužel jsme v česku a kecy o tom, jak si to výrobci zjednodušují, jsou jenom kecy.
U nás je to bohužel o vládě a jejích orgánech
A taky o parlamentu.
Bohužel ti se v technologiích opravdu vyznají a jimi pověřené orgány, které by se vyznat měly, zase pracují politicky. -
Naprosto souhlasím, nechápu proc se všichni tolik zajímají o spotřebu, když si pořídím Mercedes tak taky neřeším že žere o několik litrů víc než Fabie. Prostě chci kvalitu a tak si mile rád zaplatím provoz.
Mám v plánu koupit po zralé úvaze Vieru TX-50ST50 pokud bych mel dost love tak bych šel do této. Panasonic je v plazmách the Best. -
Je smutné, že pro mnohé důležitá vlastnost televizoru, jako je možnost nahrávání, se dá zjistit málem až od dělníků ve fabrice. :-) Když to nevěděl ani recenzent, budou to vědět prodejci? Rozdíl mezi SD kartou a HDD je propastný, proč tedy pouze, když tato možnost nabízí třeba i jen krátkodobý záznam jednoho pořadu na SD, i tvorbu obsáhlého archivu na HDD. Mnohé by jistě zajímala i přenositelnost záznamu, nebo jeho případná editovatelnost v PC. Překvapení recenzenta se ani nedivím, o tuto funkci TV vysilatelé moc nestojí.
Na druhé straně je to "jednotunerový" televizor a proto neumožňuje záznam jiného pořadu v době, když divák "live" něco sleduje. Čili pro diváky, kteří si chtějí sestavovat programovou skladbu podle svého gusta, ze záznamu, to mnoho nepřináší.
-
Já se přiznám k tomu, mže nahrávání není u televizoru pro mě prioritní. Vím, že běžně TV nahrávají pouze z DVB-T a pokud to náhoidou zkouším, zkouším to z něj. Bohužel Panasonic potřebuje vbyhrazený pevný disk, kterého s emi momentálně nedostává.
Přenositelnost záznamu je jako obvykle nulová - je vázán pouze na konkretní TV.
Obávám se že co do záznamu, nepřináší mnoho žádná TV. Ale zajímá to čím dál tím méně lidí. Proč také, když si to mohou za okamžik stáhnout. -
Asi jsem nedouk, nebo moc poctivý, že si nedokáži stáhnout chtěný pořad kdykoliv, odkudkoliv a v kvalitě odpovídající HD z DVB-T, DVB-C, nebo DVB-S2? Co dělám špatně? Poraďte mi, prosím. A co poradíte těm, kteří na internetu nejsou (a kupodivu ještě takoví exoti existují), nebo mají nekvalitní a pomalé připojení, že o okamžik nemůže jít ani náhodou.
Ostatně, proč tedy vůbec využíváte televizi, když si můžete cokoliv za okamžik stáhnout? Není to nějaké podivné? Nebo oba píšeme o něčem jiném?
-
Taky mě ta rada zaujala. Kromě toho, že je poněkud nezvyklá (stanovisko redakce to asi není, že), tak je navíc nepravdivá. Nahrávání z TV je v současnosti velmi žádané. Stačí se podívat na nabídku satelitních receiverů, které by bez možnosti nahrávat i u té nejlevněší kategorie měly na trhu problémy. Nahrávání u TV navíc není nějaká vlastnost, která je na ústupu, ale naopak novinka posledních let. Před 3 lety byla TV, která umí nahrávat raritou.
-
Nahrávání u TV je sice žádané, ale pro běžné používání se pak ukáže jako nepraktické. Žádná TV nemá dva tunery, takže nelze nahrávat a zároveň sledovat něco jiného. U všech TV je dneska záznam kódovaný, takže si flashku nejde přenést ani vedle do pokoje. Nakonec je lepší pro nahrávání koupit nějaký levný STB. Pokud nahrává třeba do .ts, záznam lze pak přehrát i přímo v TV bez settopboxu.
-
No vždyť já s vámi souhlasím. Myslel jsem nahrávání TV vysílání obecně. Že je potřeba mít pro plné využití dva tunery jsem sám psal v jiném příspěvku. Jedna věc je ale teorie a druhá praxe. Kolik procent lidí má nebo si může dovolit nebo je ochotno zaplatit dvoutunerové STB? Určitě výrazná menšina. Hodně lidí taky nechce mít u TV další "krabičku" a propojovací kabely.Ti jsou pak rádi alespoň za jednotunerové nahrávání, byť kompromisní v televizoru. Minimálně pro nahrávání pořadů v době, když není člověk doma nebo chce spát je to OK. A že to není přenositelné do PC? Kolik procent lidí to zajímá? Já nahrávám z TV hodně a ještě jsem to nepotřeboval, i když nahrávky přenositelné na PC mám (Technisat ISIO).
-
Jen pro nahrávání stačí většinou i jednotunerový STB, když se k ničemu jinému nepoužívá. Přenositelnost do PC asi tak důležitá není, ale možnost přenést to z obýváku do druhé TV se občas hodí. A to u těchto TV nejde dokonce ani v případě, že jde o stejný typ. Zas ochránci práv zavedli další pitomost. Hlavně, že jim za možnost nahrávat platíme výpalné.
-
Nepíšeme o něčem jiném.
Televizi beru jako zobrazovač. Nahrávání je v televizoru je dodatečná funkce, která vznikla v podstatě náhodou, resp., z nutnosti poklesu prodejů nahrávacích zařízení.Je to doplněk, nikoli plnohodnotné nahrávací zařízení a jako takový má omezené funkce. To je třeba si uvědomit.
Ti, co nejsou na netu nebo jim prostě tyto věci nejsou si prostě musí koupit ono "plnohodnotné nahrávací zařízení".P.S. Nikoli, není to stanovisko redakce - jsem tu podepsaný.
-
Výhoda REC na SD kartu bych viděl v rychlosti média, většina USB je pomalých a TV je odmítají. Bez nahrávání Tv pořadu bych si asi nedokázal představit ale nepotřebuji k tomu TV tu používám jako zobrazovač. Stejně umí nahrávat pouze sledovaný pořad tudíž málo použitelný (i když nechápu proč nejde sledovat pořad z jiného tuneru,DVB-S nebo C) Každopádně SD karta se dá využít pro zastavené vysílání (timeshift) když si potřebuje divák odskočit.
-
Proč nejde sledovat obraz z DVB-T/C? To také nechápu.
Nechápu i to proč Panasonic jako spolutvůrce média SD už dávno nemá všechny TV, které umějí nahrávat, s nahráváním na SD. Nemluvě o výhodě - vytáhnu kartu z foťáku a promítám...
U Panasoniku je mi spousta věcí, kterými si vyhánějí peníze z kapsy, utajených -
když tak na to koukám, docela by mne zajímalo, jaké tady čtenáři kladou priority na jednotlivé funkce a vybavení TV. Třeba by se zjistilo, že jsou úplně jiné, než jaké se nám snaží výrobci nabídnout u svých TOP modelů :-)
Perfektní obraz a alespoň slušný zvuk je jasný, ale na kterém místě má při výběru takový poučenější Čech třeba DVB-S2, DVB-T2, dokonalé EPG s obrazem/zvukem, www prohlížeč, Skype, aplikace pro Android, Timeshift, apod. ... to by mne zajímalo. Třeba pro mne je zásadní taková "pitomost", jak dokonale dokáže TV rozprostřít obraz 4:3 bez viditelných deformací, ale s min. ořezem na ploše 16:9, pochopitelně automaticky. Tohle byl důvod, proč jsem byl nucen vyřadit z výběru jinak vybavené LG. Naopak USB jsem doma snad ještě nepoužil, vše tahám přes LAN.
Existuje nějakých TOP 10 parametrů pro výběr dokonalé TV? :-) -
Já také USB v TV nikdy nepoužil. Nahrávám na dvoutunerovém satelitním receiveru. Možnost nahrávání s jedním tunerem je o ničem. I dva tunery mi někdy nestačí.
IMHO - Dávat satelitní tuner do TV je jen náhražka. Je to vždy ošizené (ve srovnání se specializovaným SAT receiverem) - minimálně na úrovni komfortu obsluhy. A pak jde vždy jen o jeden tuner. Kompatibilita s CAM moduly také nebývá nejlepší.
-
externím playerem IAAM s tunerem. Na rozdíl od telky umí nahrávat HD (mux4) a hlavně nezávisle na tom, co zrovna běží na TV (stejně jsem potřeboval něco na MKV filmy přes LAN). Ale kdyby byla na trhu "dokonalá" TV s dvěma sloty na dva tunery (pozemák/satelit), ideálně výměnnými, vůbec bych se nezlobil. Nemusel bych obsluhovat 2 přístroje, přepínat vstupy, fungoval by timeshift hned po zapnutí ...
-
Opravdu je zajímavé, která všechna kriteria diváci na svých televizorech hledají, preferují a výrobci je stále neuspokojují. Výše uvedené preference asi lákají většinu diváků a potenciálních kupců nových TV.
Ale, Ad. Tom Radon : "Třeba pro mne je zásadní taková "pitomost", jak dokonale dokáže TV rozprostřít obraz 4:3 bez viditelných deformací, ale s min. ořezem na ploše 16:9, pochopitelně automaticky." vůbec nechápu. Protože si úplně přesně nedovedu představit "neviditelné deformace", ani co je "minimální ořez"? Je snad přijatelná deformace, když obličej není na první pohled "šišoun", ale z kolečka je už elipsa? Minimální ořez by měl být definován v % rozměru, nebo v "černých" milimetrech? Troufám si tvrdit, že obraz má mít svůj vlastní rozměr za každou cenu. Když poměr jeho stran neladí formátu zobrazovače, nejcitlivější snad je jeho příslušné černé orámování? Je to sice přehnané, ale zkusme si srovnat obraz filmu v TV a obraz v galerii. Asi by nikdo neočekával, že umělec dovolí galeristovi zdeformovat a ořezat své dílo na standardní rozměr rámu, který se v galerii používá. Neměli bychom proto totéž požadovat ani na TV stanicích, ani na televizorech.
-
bylo mně jasné, že tenhle parametr řeší málokdo, ale právě proto jsem ho uvedl jako příklad těch minoritních.
A používám to opravdu jako (z pohledu autora díla) bezohledný nástroj k tomu, abych měl vždy velký širokoúhlý obraz. Mám malou úhlopříčku 95 cm a na ní vypadají takoví Chalupáři ostře i když roztáhnu obraz do stran. A na výšku to řeším plynulým neproporcionálním roztažením tak, abych už nevnímal efekt šišatých hlav a přitom nebyl obraz tak brutálně ořezaný jako při proporcionálním zoomu (loga ještě vidím). Pro mne je to ideální stav, dokonalý kruh se na obrazovce prakticky nevyskytuje, takže oči to oblbne a TV se přepíná automaticky, takže často se orientuji v tom na jaký formát se dívám jen na základě pozice loga. Ale nikomu to nenutím :-) -
Je to podle mě individuální. Mě třeba roztahování obrazu 4:3 vůbec nezajímá, chci to vidět tak jak je to vysíláno bez jakékoliv byť minimální deformace či ořezu. Rozhodující je pro mě kvalita obrazu, dále rychlost reakcí TV na povely DO, kvalitní a přehledné EPG, možnost uložit rozdílná obrazová a zvuková nastavení na různé externí vstupy, logické ovládání bez nutnosti mačkat více než jedno tlačítko pro běžné funkce. Internet mě moc nezajímá a pluginy také ne. Mám v obýváku pro tyto účely HTPC, které tyto věci zvládne vždy lépe
-
Krom jiných detailů jsem narazil na problém, že pokud přehrávám přes LAN z počítače DVD nakopírované na disku (neni to .iso, jen složka s .vob), jde mi jenom první zvuková stopa (většinou angličtina) a nejde nebo to neumim přepnout na jinou.
Jinak nejsem moc přes televize, takže nemam moc přehled co umí, ale kromě standartních funkcí televize mě to docela zklamalo, čekal jsem daleko sofistikovanější software, takže my jsou všechny ty funkce na nic, protože na vše krom satelitního vysílaní si stejně postavim vedle počítač a píchnu do hdmi.
P.S. Ale ten obraz je boží :)
ČLÁNKY DO MAILU