Vlákno názorů k článku Panasonic Viera TX-P55VT60: plazmová kvalita na nejvyšší úrovni od anonym - to je dobrá otázka asi jich mají málo nebo...

to je dobrá otázka
asi jich mají málo nebo je nechteji obetovat...

Pokud vám vyhovuje svítit něčím co drtivou většinu energie promrhá na teplo, proč ne...

Nebudou, protože nejspíše budou zrušeny díky malému zájmu.
A televizor dokáže vylepšit i obraz desitky let starych serialu. To umi i LCD a souvisi to s kvalitou televizoru jako takoveho. U plazmy jde o to, ze obrazove podani je proste lepsi a rozdil je dnes opet patrnejsi nez pred dvema tremi lety
Jinak podle vasich pozadavku to opravdu otestovat neumim.
C a T nejdou pripojit soucasne, existuje ale adapter.
Nahazet jednoho seznamu kanaly z vice zdroju me priznam se nenapadlo.. :(
Ale poptam se

Ano, tuto třídu TV a aut, v citované větě :"Bohužel lidi podlehli nějaké divné mánii šetření energii na úkor kvality výrobku. Nechápu to ale můžeme to srovnat třeba s auty tam je taky trend prodeje malých a středních aut s malým obsahem motoru. Pamatuju si doby kdy si nikdo nekoupil auto s menším objemem než 2 litry. Tolik asi k plasmám, spotřeba je pro většinu důležitější než získaný požitek.", lze přímo srovnávat.

Mám možnost vidět každé ráno, jak maminy ve velkých černých offroadech s černými skly, na velkých kolech a s traverzou místo předního nárazníku, vozí své desetileté děti do extra školy. Kolik má takové auto spotřebu, kolik exhalací vyprodukuje, na tom přece nezáleží, hlavně, že v "panceřáku" dítěti téměř nic nehrozí a nemusí se chudáček dopravovat "sockou" = MHD. A ti ostatní jen podlehli mánii, že za tuto cenu je zbytečné své děti "kazit"?

Nevlastním plazmu a tak opravdu jen mohu prezentovat dojem, který jsem schopen nabýt srovnáváním obrazů televizorů v nějaké prodejně, nebo showroomu. Jistě se spotřeba plazem snížila, ale skoro bych se vsadil, že bych se zavázanýma očima stále poznal, před kterým zobrazovačem stojím. Vyšší tepelné vyzařování plazmy nelze nevnímat. Je sice pravdou, že na vzdálenost několika metrů se mi zdá obraz jedné stanice na všech TV podobný, odlišný jen podle aktuálního nastavení videocesty. Pokud se ale na zobrazovače podívám ze vzdálenosti pár decimetrů, nemohu nevidět pro mne nepřijatelné artefakty plazmy. Mám to tedy opačně. LCD potlačí většinu vad konkrétního pořadu. Ano, vím, na TV se nedíváme z půl metru, ale odstup milosrdně drobné vady skryje u obou druhů zobrazovačů. Jen nechápu technický princip plazmy, že prý i z nízkého datového toku DVB-T dokáže udělat úchvatný obraz. Pokud by to bylo vše pravda, měl by Panasonic v ruce takové trumfy, že by konkurenci s LCD převálcoval. A veřejnost by přesvědčil, že těch pár watů navíc za kvalitnější obraz stojí? Nebo tady je něco úplně jinak?

Výrobci a prodejci plazem nemají peníze na reklamu, ve které by masírovali zákazníky zase oni???

tady nejde půbec o spotřebu ale o bezmoskové chování lidí ovlivněných marketingovou masáží o nutném šetření za každou cenu bez ohledu na výslednou kvalitu.

Tahle plácání o žárovkách nebo plazmách mne vždycky nadzvednou, protože stačí si vzít do ruky kalkulačku, jenže to není u nás nějak v kurzu. Pravda je někde uprostřed, jenže to nikdo nezmiňuje.
- úsporka ve sklepě, kde se svítí pár minut v roce se nikdy nezaplatí, ale úsporka v běžné kuchyni se zaplatí ještě před koncem záruky
- plazma v domácnosti, kde je mamča na mateřské a prcek je závislý na pohádkách je naprostý nesmysl, ale v rodině kde slouží 55" plazma v ceně 60k jako kino pro náročného diváka jsou náklady na elektriku zanedbatelné

Ještě jsem úplně zapomněl na klasické žárovky, taky se dá říct že došli na konec žárovkového tunelu nic lepšího už nebylo... tak se zrušili a vyměnili za něco podstatně horšího a dražšího, ale s menší spotřebou.

Kupujte žárovky, nebudou :-)

Ano dokáže vylepšit obraz i desítky let starých TV seriálů , nebo ČB filmů divil by jste se jak moc to je rozdíl.
LCD technologie zvýrazní všechny vady, kdežto Plasma je spíše potlačí a není to jen ostrostí.
Věřte že pozemní HD je v tak nízkém datovém toku úchvatné. Oproti LCD které podle stejného principu jak jsem psal výše potřebuje špičkový zdrojový signál. Nicméně se ani tak nevyrovná barevnému a kontrastnímu podání plasmy. :-)
Odpověď na NEBUDOU! Bohužel lidi podlehli nějaké divné mánii šetření energii na úkor kvality výrobku. Nechápu to ale můžeme to srovnat třeba s auty tam je taky trend prodeje malých a středních aut s malým obsahem motoru. Pamatuju si doby kdy si nikdo nekoupil auto s menším objemem než 2 litry. Tolik asi k plasmám, spotřeba je pro většinu důležitější než získaný požitek.
Proto také zopakuji, Kupte Plasmu, NEBUDOU!

I když možná nedokážu přesně definovat můj podvědomý odpor k plazmě, stále mi vrtá hlavou využití tolika tunerů naráz. Asi to recenzent nemůže otestovat, ale mně by úplně nejvíce zajímal provoz tunerů, o který bych konkrétně stál. A sice připojení paraboly na motoru, DVB-C od UPC a plnohodnotně i DVB-T. Je kam možné současně připojit kabel od C i T? Je možné sestavit prolnutý seznam oblíbených stanic ze 3 zdrojů? Pokud bych byl ochoten investovat tolik peněz do televizoru, výše uvedená správná funkčnost by případný nákup zásadně ovlivnila.

Na druhé straně stále nedokáži oddělit pravděpodobně perfektní technické parametry obrazu od skutečnosti, co nám většina TV stanic nabízí ve své programové skladbě. Dokáže snad televizor vylepšit obraz i desítky let starých TV seriálů? Není to až moc velký kanon na vrabce, když nativní HD většinově stále nehrozí? Není nápad :"Kupte plazmu, nebudou!" spíše legrační? Proč nebudou? Nesvědčí to přece jen o tom, že je již vidět tma na konci plazmového tunelu? Že přece jen vyšší spotřeba není jen pouhá červená fábora, ale v době propagace co největších úspor energie velmi vážný handicap?