Vlákno názorů k článku Pár poznámek k poplašné zprávě Hospodářských novin o DVB-T2 od Putinova konzerva - Je to logické, že se objevily podobné články....
-
Je to logické, že se objevily podobné články. Ze standardu DVB-T2 se vyrábí jakási modla, píše se o nedostatečné kapacitě nynějších multiplexů a přitom se vůbec nikdo nazamýšlí nad tím, jestli jsou na to diváci připraveni a ochotni do toho jít. A jestli televizní společnosti jako Nova nebo Prima chtějí divákům svoje HD vysílání zdarma nabídnout a zaplatit veškeré náklady. To se automaticky předpokládá, že nepochybně ano.
-
Přesně totéž jsem chtěl napsat, protože neustále se píše o jakémsi přechodu na DVB-T2, ale nikdo neřeší, jestli o to mají vůbec samotné televizní stanice a diváci zájem.
A další věc je ta, že DVB-T2 vůbec neznamená HD a už vůbec ne to, že se HD stance nějakým standardem, který nahradí SD. Vzhledem k tomu, co televizní stanice vysílají (víc než 50% věci z archivu, které jsou v SD a nikdo z toho HD nikdy neudělá) se klidně může stát, že třeba multiplex 4 v podobě DVB-T2 bude mít Smíchov 1+2, Telku 1+2 (časově třeba s hodinovým posunem) a tím to skončí. Bohužel část lidí má zase oči zalepené nějakou vidinou desítek FTA programů (a nejlépe všechny v HD) a na finále utřou akorát nos... -
Faktem je, že pokud by se vytvořily dva, tři DVB-T2 muxy provozované jedním operátorem šířené ze stejných vysílačů, se stejnou polarizací, a dokonce i na relativně blízkých frekvencích, v nichž by byly všechny v regionu volně vysílané SD kanály, vyřešilo by se tím mnohé (jak cena za šíření signálu na straně provozovatelů, tak problémy diváků s příjmem z mnoha muxů "každý pes, jiná ves"). Základ pro "masy" by tak byl snadno dostupný a v ostatních muxech ať si dělají v rámci přidělených kmitočtů co chtějí.
Bohužel, tenhle model docela určitě nenastane, aspoň ne u nás. Tady vždycky vyhraje model "proč jednoduše, když to jde složitě?" :-)
ČLÁNKY DO MAILU