CTU spravne pokutuje CRA. To jestli CRa promitne pokutu na Nohu tezko rici, neb by se ukazalo ze jsou to diletanti. Domluvili si kseft s Primou, fajn, asi meli i s Nohou domluvene ze budou zmeny. Nemeli? Je to jejich problem. At ted plati. To jak kdo ma vysilat bylo jasne a jak byly postaveny kmitocty take. Co ma co CTU rozhodovat ze nevymeni kmitocet? Pokud jej ma volny? Jsem zvedav co by delala Prima kdyby kmitocty zustaly a ona nemohla odpojovat regiony. Taky by vymahala na CR pripadnou pokutu? Super groteska.
Ano, ČTU správně pokutuje ČRa. To, že by to ČRa nepřenesla na Novu (myslím si) nehrozí, neboť ty poplatky jsou několikanásobek (nevím přesně) stávajícího stavu. Takže to by musely ČRa rozdávat ze svého jako pohádkový dědeček - což je asi nesmysl.
Ohledně domluvy s Primou (jak vy tomu říkáte): Je (mělo by být) úplně jedno, s kým operátor multiplexu uzavře smlouvu. Pokud ale existuje zákonem daná podmínka (podle mne ale v době DVB-T zcela nesmyslná) vstupů regionálních vysilatelů do programu Primy, je jasné, že ekonomicky motivované tendence (vytváření různých SFN na lokální úrovni se záměrem ušetřit další kmitočty) půjde vniveč. To ale v žádném případě neznamená, že pokud budu vysílat programy multiplexu 2 na (dejme tomu) K48, bude pokrytí zájmové oblasti horší, než provedu-li totéž na jiném kmitočtu (třeba na K39). Pokud jenom toto bude "analogový lídr" brát jako porušení TPP, musí (podle mého názoru) prohrát jakýkoliv soud, arbitráž apod. Bohužel stav vymahatelnosti práva v našem státě je takový, jaký je. Tudíž si prohrou Novy v takovém sporu nejsem zdaleka jist. Jist si jsem ale určitě tím, že je úplně lhostejné, na jakých kmitočtech se bude vysílat, ale rozhodující je, zda jsem splnil smluvené procento pokrytí signálem. Mohu jenom doufat, že tyto spory nezaplatí (opět) daňoví poplatníci.