Vlákno názorů k článku Parazituje Centrum na Blesku? od Borek - Na to bych se zrovna rád zeptal. Zdá...

Na to bych se zrovna rád zeptal. Zdá se, že o tom víte něco víc.

Centrum k takovému kroku snížilo??? Po tom jak koupily Xko? Proč by to mělo překvapit?

Marku,

jsem překvapen, že jsi překvapen :-))

Podle mého názoru portály - obecně - musí hledat nové zdroje příjmů a relativně jednoduchá cesta je kopírování projektů a obsahů, které jsou rostoucí (ať již tuzemáků či zahraničních). Asi bychom na jejich místě postupovali stejně.

Tím nechci zastávat nebo "bojovat" proti projektu obecně. Pouze si myslím, že na našem malém českém písečku se v budoucnu dožijeme ještě pár takových sporů.


- jika -

Mám z toho podobný dojem, vždy jsem měl Centrum za seriózní firmu a každému ho doporučuji, i když to budu dělat i nadále, tak za tohle má u mě velký černý puntík.

ale pokud to je tak jak píše Olda Bajer v dodatku článku, právo bude na straně Centra.

Jak dopadne soudní spor se dá vždycky dost těžko odhadnout, s tím souhlasím. Rozumím i optimismu Centra: kdyby si už od začátku mysleli, že prohrajou, asi by do toho nešli. Osobně bych byl ale mnohem spektičtější: je hezké mít přihlášenou (nikoliv zapsanou!) ochrannou známku, právní argumentace Ringieru se ale ubírá trochu jiným směrem. Ostatně stačí si přečíst §47 Obchodního zákoníku:

Vyvolání nebezpečí záměny je:
c) napodobení cizích výrobků, jejich obalů nebo výkonů, ledaže by šlo o napodobení v prvcích, které jsou již z povahy výrobku funkčně, technicky nebo esteticky předurčeny, a napodobitel učinil veškerá opatření, která od něho lze požadovat, aby nebezpečí záměny vyloučil nebo alespoň podstatně omezil, pokud jsou tato jednání způsobilá vyvolat nebezpečí záměny nebo klamnou představu o spojení s podnikem, firmou, zvláštním označením nebo výrobky anebo výkony jiného soutěžitele.

K tomu si přidejte reakce jen z této diskuse, kde se hned několik lidí přiznává k tomu, že mělo za to, že jde o společný projekt Centra s Bleskem. Že je Bleskově způsobilé "vyvolat nebezpečí záměny nebo klamnou představu o spojení" s Bleskem je myslím víc než zjevné.

Osobně jsem pořád ještě překvapený z toho, že se Centrum k takovému kroku snížilo. Slušná firma podle mého názoru nemá něco podobného zapotřebí; za tu kaňku na pověsti to zkrátka nestojí. Přestože mám jinak coby uživatel Centrum docela v oblibě, doufám, že tenhle spor prohraje.

Centrum dle mého názoru na Blesku neparazituje. Na bulvárně laděnou otázku v titulku článku (i Lupa žije z návštěvnosti) tedy odpovídám Ne.

Nejsem právník, abych si dovolil odhadnout výsledek soudního sporu (pokud k němu vůbec dojde), ale pokud to je tak jak píše Olda Bajer v dodatku článku, právo bude na straně Centra. Otevřená zůstává otázka "dobrých mravů", ale také zde bych se subjektivně přiklonil na stranu Centra, i když je to na hraně.

Není tato kauza už vlastně součástí bulváru?

A můžu se zeptat na názor autora článku?
Parazituje Centrum? Je jeho chování morální? Proběhne vůbec soudní spor a pokud ano, jak podle tebo, Laco, dopadne? Přeci jen to není první takovýto internetový spor a určitě si podobné kauzy již sledoval.