Vlákno názorů k článku Pařížský soud: Google Books porušuje autorská práva od Michal Krsek - Pokud vim, tak nezakazali digitalizaci, ale vystavovani digitalnich...

Pokud vim, tak nezakazali digitalizaci, ale vystavovani digitalnich del - coz je docela rozdil.

Skenovat pro vlastni potrebu muze kdokoliv cokoliv.

Muzete to mi za absurdni, nicmene pokud autori tech del maji dojem, ze na jejich dilech Google parazituje (coz je pravda), tak by se s nimi mel Google nejak vyrovnat nebo jejich knihy proste nedigitalizovat. Ze se zda byt obtizne se vyporadat se vsemi autory? Stejne obtizne je to i scannovat - otazka je, kam jdou zdroje Google. Google si zvykl, ze si proste obsah "vezme ze vzduchu" a libovolne s nim naklada. Sam nicehoz nevytvari.

Autori se bez Google obejdou, on bez nich nikolivek.

Omlouvam se za zkratku. Autori sva prava postoupili (=prodali). Pokud by autori prodali sva prava Googlu nebo svoje dila distribuovali treba pod Creative COmmons, tak se nic nedeje.

Autorum, kteri nepostoupili sva prava, vadi Google stejne jako nakladatelum.

Nakladatelum je uplne sumacek, zda Google publikuje nejaka dila, ke kterym nemaji prava. Problem je a byl vzdy v tom, ze Google publikuje takova dila, na ktera proste prava nema.

Samozrejme existuji autori, kteri by sve publikaci na Google radi videli. Problem je, ze se Google nikoho nepta a predpoklada implicitni souhlas. Coz je ... ehm ... parazitismus.

> Autori se bez Google obejdou, on bez nich nikolivek.
Poněkud pokrouceno....aneb
1) spor nevedou autoři, ale Ti co kupčí s jejich autorskými právy
2) Google se pravda sice neobejde bez autorů ovšem bez tzv. "majitelů" autorských práv se zcela jistě obejde.
3) Autorům může zveřejnění a zpřístupnění výtahu jejich díla jedině prospět zatímco tzv. "majitelé" autorských práv mají strach, že pokud spojení "ne moc známý autor" versus čtenář zprostředkuje místo nich Google budou v systému jaksi přebytečnými křeny :):):)
4) nemám rád Google - má podle mne příliš totalitní manýry