Názory k článku Parlamentní listy mají za nesmazané urážky v diskusích zaplatit 150 tisíc Kč
-
O mně zase Romea a neziskové organizace na obranu enitk, stejně jako o každém bílém Čechu programově šíří nadávky jako že jsem rasista, xenofob, a další. Kde to prosím mohu jako pomluvu nahlásit, protože já takový nejsem?
Na základě této pomluvy pak různí vyžírkové inkasují peníze na pomoc proti vylhanému rasismu.
Jak vidíte, stejně nemáte zastání. Vždycky budou existovat velké pomluvy, které programově šíří různí škoditelé, jako Romea a Jaroslav Suchý, jako tu o rasismu Čechů, apod.
Ono chudáčkovství a ublíženectví na úkor druhých bohužel sype. A nedovoláte se.
Ale jak se mám cítit, když se nemohu dozvědět ani seriózní informace, protože soud rozhoduje o tom, co se smí a nesmí psát?
To vás nezajímá?
Kdekterý pravdoláskař a Havlista by tu cenzuroval na milión procent, až by se od něho prášilo. Proč například je zakázáno uvádět kriminalitu podle etnik? Odpověď je jednoduchá, jednomu etniku by to v jeho volání o tom, jací jsou chudáčci mohlo uškodit. A tak se to zakáže.
Nezajímá vás, jak se cítíme my, co vidíte tu manipulaci od EU, států, a dalších všude kolem, a vidíme, že se do řítí do zadnice.
Ktekterý pomatený student tu dělá demonstraci za něco, co se vylhaně dozvěděl z televize, oficiálních médií, či školní propagandy, která ovšem lže jako když tiskne? Zneužívá se tu fakt, že mladý člověk ještě nemá životní zkušenosti a na propagandu skáče jak kapr na udici a sežere to i s navuijákem.
Jak asi tato země dopadne, když lidé jednají zblbí propagandami, manipulacemi, lžemi, a virtuální reliatou odlišnou od skutečnosti?
Objektivně jdou ukazatele v tomto státě stále dolů, koruna padá, stejně jako další ukazatele. A půjde to dále, pokud bude rozhodovat propaganda a cenzura.
Jestli se bojíte pravdy, pak pomáháte všem kolem sebe do hrobu a do propasti. To je celé.
-
x x (neregistrovaný)
Jo to má. Když jsem se nechal slyšet ve frontě u kantýny, že je dneska krásný den soudruzi, tak sám místopředseda ZO KSČ mi povídá: "můžu mít poslední přání?" Já: " jistě, co to má být?" On:" jestli bych mohl mít kandelábr sám pro sebe?" Já: "to je samozřejmé" On:"mohl bych ještě?" Já:"splním co si budete přát." On:" soudruzi z StB, kteří vás přebrali od VKR nás upozornili, že vám víc seděly černé uniformy (byly to černé diftýnové montérky, lehce vylepšené na správných místech bílou barvou a obuté černé "bufy"") než khaki..." Já:" v tak slavnostní den se klidně budu pařit v černé." On: "ale já bych radši, kdybyste měl bílé podkolenky, kožené kraťasy a co bych si strašně přál, tak k tomu ten váš bubínek?" Já: "jawohl, herr parteikommandant!"
Dneska na to samé jsou nejmíň 3 §. Takže jakápak svoboda slova a projevu? -
To je tak, když Lupa odflákne novinářskou práci, a když Nobody ví více, než žalovaný:
Žalobě Jaroslava Suchého s požadavkem na odškodnění ve výši pěti milionů korun čelila společnost OUR MEDIA, vydavatel serveru ParlamentníListy.cz, kvůli obsahu diskusí, jimiž se jmenovaný cítil dotčen na svých osobnostních právech, protože pod článkem o jeho osobě byla údajně nemazaná rasistická diskuse. V minulých dnech Městský soud v Praze přiznal v první instanci žalujícímu částku 150 tisíc korun. Rozsudek a jeho odůvodnění zatím stranám sporu nebylo doručeno, a tak není zřejmé, z čeho Městský soud v Praze při rozhodování konkrétně vycházel a co považoval za podstatné.
Primárně ale nelze usuzovat na rasistický podtext, neboť sám žalující žádal odškodnění kvůli diskusím, které obsahovaly narážky na jeho jméno, pověst, inteligenci, vzdělání, sexuální orientaci a častou účast u soudu. Od samého počátku však žádal Jaroslav Suchý po vedení společnosti OUR MEDIA peníze a sděloval, že tuto záležitost stejně dá k soudu. Z toho je celkem jednoznačně patrné, že nešlo o rasistické urážky, ale především o osobu a osobnost Jaroslava Suchého. Ten už se v minulosti mimo jiné domohl částky 50 tisíc korun proti vydavatelství Ringier Axel Springer za diskuse v Aha online.
-
Tomáš Kapler (neregistrovaný)
Tak nějak přemýšlím, jestli by takhle nedostal pokutu Charlie a nemusel platit každému, koho urazí.
Nicméně neznám konkrétní případ, ale jestli byly na webu osobní urážky a vydavatel je odmítal smazat, pak je v pořádku, že za to dostal přes prsty. Samozřejmě kritický názor není urážka, tzn. záleželo by na obsahu. Ale média mají dost způsobů, jak zabránit problémům - zvládají to jiná média, takže mohou i PL
-
A co tak si ty příspěvky najít?
http://www.parlamentnilisty.cz/search.aspx?search=jaroslav+such%C3%BD&bgresponse=
Je smutné, že to nedokáže ani autor člábnku na lupě, když mně to trvalo asi 3 sekundy.
-
Jirka (neregistrovaný)
Pokud považuješ za pravdu větu "Pouze oficialni media jsou zjevne dostatecne profesionalni.", pak ti doporučuju ledové střiky a 2x denně procházky na čerstvém vzduchu. to prý pomáhá prokrvit mozek. Pokud ti to ani potom nedojde, nestyď se a napiš sem. Já ti to bez problémů vysvětlím...
-
Seti (neregistrovaný)
"Pouze oficialni media jsou zjevne dostatecne profesionalni."
Můžu vědět, co je to "oficiální" médium? To je takové, které říká pouze to, co se říkat smí? Zajímalo by mě, který šašek vymyslel tohle slovní spojení. BTW pro mě jsou Parlamentní Listy oficiálnější, než všechny ty "oficiální" jako lžiDnes, ČT, ČR a řada dalších, ty profesionále.
-
Společnost OUR MEDIA není zdaleka jediným subjektem, který Jaroslav Suchý zažaloval u soudu. Kromě vymožených 55 tisíc na vydavatelství Ringier Axel Springer za diskuse v Aha online lze ze známějších kauz připomenout jeho neúspěšný pokus vymoci na ministerstvu školství půl milionu korun za to, že musel chodit do zvláštní školy. Suchý tvrdí, že se do zvláštní školy dostal jen kvůli barvě pleti. Neuspěl ani s žalobou na bývalého ministra financí Miroslava Kalouska. Od něj žádal omluvu a finanční odškodnění za to, že ho politik údajně bouchl do břicha a vzal mu tužku s nahrávacím zařízením.
Jeho počínání popsal před časem i pořad Reportéři ČT. Vzbudil pozornost nejen tím, že v dubnu 2009 při návštěvě Baracka Obamy v Praze amerického prezidenta na Hradčanském náměstí pohladil, ale především tempem, jakým podává trestní oznámení a žaloby. Nemusí to být jen na média, protože jako uchazeč o zaměstnání si pořizoval audionahrávky přijímacích pohovorů, které jako v případě jedné pražské restaurace používá jako podklad pro žalobu. V paměti je také jeho neúspěšná snaha získat politický azyl v Kanadě.
-
XXX (neregistrovaný)
No, žumpa. Jak se to vezme. Bylo tam už dost článků, které prostě v křišťálově nežumpovém idnesu vyšly až po pár týdnech poté, co se objevily na PL. Viz svého času kauza Drábkovi "reformy" Úřadů práce a výběr nového IS. Jedině PL psali hned od začátku jak to ve skutečnosti je a hlavně co je zatím.
Ostatní slepě papouškovali vyjádření Drábka, je se úžasně ušetří, jak je vše křišťálově čisté a po půl roce teprve napsali na základě údajů z PL, jak to skutečně bylo.
A takových kauz je tam poměrně hodně. Že tam občas je i něco, co se mi nelíbí, je normální. Ale aspoň to nejsou multikulti pokrytci jako Romea nebo Idnes. -
XXX (neregistrovaný)
jako server založený na podpoře rasismu a nesnášenlivosti, by měla být potichu. A že jí jde Lupa na ruku a nezveřejnila v článku všechna fakta o tom chudáčkovi co žaluje Parlamentní listy (museli to udělat až diskutující) se ani nedivím. Není to tak dávno, co v té "prestižní" anketě o českém internetu tady na Lupě byla Romea nominována na anticenu a vyhrála by, ale Lupa to zbaběle zcenzurovala.
-
Dan (neregistrovaný)
Já fakt nechápu rasismus.
Tady existuje nějaké sdružení "Romea", které má stránku romea.cz s titulkem "Romové on-line".
Jsou tam titulky jako "romové sobě" nebo se tam píše o "romském středisku".
Všechno je to naprosto OK.
Ale kdyby si někdo založil server europoid.cz s titulkem "Běloši on-line" a psal by tam něco podobného, tak je to rasismus jako noha a roky kriminálu!!
Nebo dokonce články jako "Stipendia pro romské studenty" a "Romský vzdělávací fond".
Nějak nechápu proč "Romský vzdělávací fond" je naprosto v pohodě a nikdo se nezabývá otevřeným rasismem, ale kdyby vznikl například "Vzdělávací fond pro bílé", tak to bude na titulní stránce novin a iniciátoři dostanou málem doživotí...
Hlavně, že jsme si všichni rovni před zákonem!
ROMEA by se měla zakázat, protože je to rasistická organizace, která zveřejňuje rasistické články a zakládá rasistické spolky!
-
Jirka (neregistrovaný)
Zazněla tady celá řada komunistických názorů, kteří by tyhle dva zdroje informací zakázali. je asi zbytečné reagovat na každý z nich zvlášť, takže to shrnu tady.
Není nejmneších pochyb, že v obou médiích najdete bulvár a bláboly - přece jen ten web musí z něčeho žít a křivka inteligence lidí (potenciálních návštěvníků) je neúprosná.
Je ale důležité zmínit, že právě na takovýmhle webu najdete i zajímavý a důležitý informace, který pro provládně patolízalský servery typu BabišDnes nebo rudýNovinky vůbec nezveřejněj, nebo zkreslený (či přímo zmanipulovaný). Typickou ukázkou může být třeba klíčová dohoda TTIP - zkuste si informace o ní najít na těch dvou serverech - buď vládní lízání zadků, nebo radši ticho po pěšině.
A protiproud? To samý v bledě modrým... Ano, soudruzi by rádi takovýhle články zakázali http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1455-opet-v-totalite-orwell-varoval-brity-marne-spiclovani-jiz-mezi-batolaty-konec-nejen-univerzitnich-svobod-prevychova-zpatecniku-zaminka-k-dokonceni-policejniho-statu.htm, ale stačí se trochu porozhlédnout a ejhle - to samé píše i konzervativní Guardian: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/11323558/Anti-terror-plan-to-spy-on-toddlers-is-heavy-handed.html
Takže - je logický, že soudruzi s komunistickým myšlením by nejradši zakázali vše, co nechválí stranu a vládu... Chytří a zvídaví lidé můžou jen říci - díky za PL a Pproud.... -
Petrs (neregistrovaný)
Jak může být ve 21. století potrestaný někdo, za upřímný názor někoho jiného ?! Na internetu byly fóra ještě když soudci nevěděli, co je to počítač a všichni to přežili ve zdraví. Zase jeden ze způsobů, jak si nějaký křivák přijde nemorální žalobou k penězům. Porevoluční svoboda se projevila minimálně v jedné věci, soudci se už nebojí projevovat svoji blbost. A že jich tam hlupáků je..., kdo potrestá je?
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
že si ty urážky mohl žalobce klidně do té diskuse napsat sám. Neexistuje žádný mechanismus, který by mu v tom zabránil.
A druhou věcí je, že neexistuje důvod mazat diskusi, jen proto, že si na ni stěžuje nějaký aktivista. To bychom mohli rovnou vypnout internet, poslední médium, které ještě fašistoidé tohoto typu neovládli (a jistě by se jim to líbilo, pokud to přímo není jejich cíl).
Diskuse by se měly (pokud bychom byli v právním státě) mazat teprve na základě rozhodnutí kompetentního soudu, třeba i jako předběžné opatření.
ČLÁNKY DO MAILU