Vlákno názorů k článku Parlamentní listy musí zaplatit odškodné za urážky v diskusích od A.S. Pergill - A to si představte, že tihle lidé by...
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
A to si představte, že tihle lidé by také chtěli volby, mají dokonce jakési nesmyslné požadavky na jejich organizaci (třeba diktují voličům povinné chození za plentu) a dokonce se odvažují předkládat jakési požadavky na dělbu práce mezi zastupiteli, justici a exekutivou.
-
ph (neregistrovaný)
Osobně jsem proti každé formě cenzury. Tedy i proti moderování diskusí. Pokud provozovateli vadí že se v diskusích sem tam něco plácne, tak je prostě nemá na webu povolovat. A pokud už je povolí, tak se má smířit s tím že sem tam někdo napíše něco offtopic a nebo něco co se nemusí shodovat s jeho vlastním názorem.
-
Tak je to už ale hodně dávno. Svoboda slova u nás neexistuje. Tedy absolutní svoboda slova.
Absolutní svobodu slova si osobně představuju tak, že je možné říkat (nebo psát) cokoliv, aniž by to bylo trestné, přičemž obranou by mělo být zase jen slovo, nikoli finanční či materiální postih nebo odnětí svobody. Nic takového neexistuje. Obecnou svobodu slova popírá např. zákon o popírání určitých událostí.
V souvislosti s novou nechtěneckou vlnou se pak vyloženě vkrádá zákaz říkat cokoli, co by mohlo podněcovat xenofobii a jiné protivšelijaké nálady. Přitom strach z neznámého (tedy xenofobie) je pro člověka naprosto přirozený a je proti přirodě se snažit ho nějak eliminovat či dokonce zakazovat. Když se u sousedů objevily letáky o tom, že se má s**t na záchodě, tak to některé mocipány pobouřilo ne proto, že někdo někomu vykládá základní hygienické návyky současné moderní společnosti, ale proto, že si někdo dovolil veřejně naznačit, co nechtěnci dělají, a tím podněcoval lidi k tomu, aby nechtěnce nechtěli ještě víc.
Svoboda slova je iluze a v současném světě bohužel utopie.
PS: neplést s moderováním diskuzí a mazáním příspěvků. To je čistě věc provozovatele diskuze. I kdyby provozovatel naše příspěvky přepisoval k obrazu svému a měnil jejich význam, nemáme nejmenší právo mu nařizovat, aby to nedělal. Je to jeho web a jeho věc, jeho rozhodnutí. A je naše rozhodnutí takový web používat, nebo nepoužívat. Neexistuje nic jako právo na obranu na cizím území a zákon nařizující novinám zveřejnit např. vyjádření protistrany považuji za zvrácený. Na cizím území jste návštěvníkem, můžete být vpuštěn, ale taky ne a můžete být kdykoli vyhozen. Na svém si dělejte co chcete, na cizím akceptujte neomezenou moc vlastníka cizího. Doktrína „můj dům - můj hrad“ by měla být nedotknutelná.
