Názory k článku Parlamentní projednávání autorského zákona aneb mnoho psů, zajícova smrt

je v celé Evropě postavená na hlavu. Mně osobně především vadí to, že autorské svazy jsou instituce zastupující soukromé osoby mají práva srovnatelná s finančními úřady nebo podobnými státními institucemi. Zcela jistě je zde silná lobby a zřejmé protěžování určité umělecké nebo společenské skupiny na úkor celé společnosti. Paušální platby za vše možné, jsou samozřejmě nemorální. Za daných okolností si myslím, že všichni anténáři by měli dostávat platby za každou anténu. Samozřejmě za úplně každou, tedy i ty v mobilních telefonech, WiFi, BT, rozhlasových přijímačích a pod. Stejně tak by kominíci měli dostávat paušální platby za každý komín, zahradníci za každou květinu, zeleninu a ovoce ...... Z uvedeného je vidět, že jde o naprosté absurdnosti a občané by jenom platili. Umělci se stávají nadlidmi, což je naprosto nepřípustné. Autorské poplatky je možné vybírat pouze za užití konkrétního díla a získané prostředky náleží výhradně autorovi konkrétního díla nebo jeho právnímu nástupci.
Současný stav je možné označit pouze jedním slušným výrazem a to je "Zlodějna." Státem posvěcená Zlodějna."

Kdyby 90% děl chráněných autorským zákonem nevzniklo, tak by se vůbec nic nestalo. Už si ani nepamatuji, kdy naposledy jsem si něco ukládal k opakované reprodukci.

Já bych si dovolil opravit Vás pane kolego. Harddisk totiž dnes opravdu je v téměř každém telefonu, tabletu i mnohých hračkách. Jde totiž o to, jak je toto slovo chápáno. Pokud jako harddisk chápete elektromechanickou paměť s rotující magnetickou plotnou, pak máte pravdu Vy. Pokud slovo "harddisk" chápete jako pevnou paměť, pak i paměťová karta nebo flashka jsou harddisky. :-)

Obecně s textem souhlasím, stav je komplikovaný a nepřehledný a dle mého názoru nespravedlivý. Nicméně to podle mě nelze zase zjednodušit tak, jak autorka píše: že autorovi patří peníze za vytvoření díla a jeho první zveřejnění tím, kdo si dílo objednal. Pak je dílo volné a nemusí se platit nikomu nic. To je opačný extrém a také podle mě špatný.

Vždy přemýšlím, co je lepší. Zda dnešní systém, kdy se platí autorské poplatky za vše možné a nemožné, ale stahování není protiprávní (de fakto se těmi poplatky stahování legalizuje), nebo opak - žádné poplatky za CD, flash, ..., ale nelegální stahování. Klaním se k tomu druhému. Kdy potřebuje, tak si stáhne a zaplatí. Jenže se bojí, že v naší společnosti by tohle nefungovalo :(

Jen bych autorku opravil: Ale harddisk je už dnes všude – i v telefonu.
Harddisky v telefonu opravdu nejsou :-)

Myslím, že harddisk jinak než elektromechanickou paměť s rotující magnetickou plotnou moc jinak chápat nelze, navíc sama autorka používá pojmy jako flash atd. Kdyby používala jen např. "integrované úložiště" nebo "pevná paměť", tak OK, ale takto, navíc na poměrně odborném serveru, ne (na serveru typu super.cz nebo novinky.cz bych top opravdu neřešil :-).

PS: Ale je to opravdu jen detail, který mě zarazil, měla ho odchytit korekce.

Ano, to vím ( http://www.epravo.cz/top/clanky/prulomove-rozhodnuti-soudniho-dvora-aci-adam-c-43512-o-kopirovani-z-nelegalnich-zdroju-94118.html ), ale píše se tam také, že se nesmí platit poplatky z nosičů zohledňujícími i nahrávky z nelegálních zdrojů.
Nevím, jak na Slovensku, ale u nás ještě neproběhla transpozice do našeho právního systému.

Nevidím důvod, proč by autorovi hudby a textu písně měl platit někdo jiný než interpret. Z poplatků, které sám získá.

Snad to nebude nějaký navoněný doják jako Testament mládí. :-)

Kto hovoí, že sťahovanie nie je protiprávne? Je to VIAC AKO 2 a pol roka, čo padlo rozhodnutie Európskeho súdu, kde je jasne uvedené, že sťahovanie kópií autorských diel podliehajúcich ochrane z neautorizovabných zdrojov je NELEGÁLNE bez ohľadu na to, či osoba vlastní, alebo nevlastní originál. Rozhodnutie je záväzné pre všetkých členov EÚ a je nadradené zákonom jednotlivých štátov, ktoré si musia v čo najkratšom čase zladiť svoje právo s rozhodnutím súdu.

Skúste si to nájsť, myslím že to bolo zverejnené okolo 10.4.2014 a ide tam o výklad Smernice 2001/29/ES z 22. mája 2001.

Naše rodina platí koncesionářské poplatky. Jedu na dovolenou apod. a ubytuji se v hotelu s televizorem na pokoji a platím v taxe za pokoj i koncesionářské poplatky opět. To je podle mne vydírání a možná i trestný čin. A EU to ještě posvětí?