Vlákno názorů k článku Parlamentní projednávání autorského zákona aneb mnoho psů, zajícova smrt od Enik - Já bych si dovolil opravit Vás pane kolego....

Já bych si dovolil opravit Vás pane kolego. Harddisk totiž dnes opravdu je v téměř každém telefonu, tabletu i mnohých hračkách. Jde totiž o to, jak je toto slovo chápáno. Pokud jako harddisk chápete elektromechanickou paměť s rotující magnetickou plotnou, pak máte pravdu Vy. Pokud slovo "harddisk" chápete jako pevnou paměť, pak i paměťová karta nebo flashka jsou harddisky. :-)

Obecně s textem souhlasím, stav je komplikovaný a nepřehledný a dle mého názoru nespravedlivý. Nicméně to podle mě nelze zase zjednodušit tak, jak autorka píše: že autorovi patří peníze za vytvoření díla a jeho první zveřejnění tím, kdo si dílo objednal. Pak je dílo volné a nemusí se platit nikomu nic. To je opačný extrém a také podle mě špatný.

Vždy přemýšlím, co je lepší. Zda dnešní systém, kdy se platí autorské poplatky za vše možné a nemožné, ale stahování není protiprávní (de fakto se těmi poplatky stahování legalizuje), nebo opak - žádné poplatky za CD, flash, ..., ale nelegální stahování. Klaním se k tomu druhému. Kdy potřebuje, tak si stáhne a zaplatí. Jenže se bojí, že v naší společnosti by tohle nefungovalo :(

Jen bych autorku opravil: Ale harddisk je už dnes všude – i v telefonu.
Harddisky v telefonu opravdu nejsou :-)

Myslím, že harddisk jinak než elektromechanickou paměť s rotující magnetickou plotnou moc jinak chápat nelze, navíc sama autorka používá pojmy jako flash atd. Kdyby používala jen např. "integrované úložiště" nebo "pevná paměť", tak OK, ale takto, navíc na poměrně odborném serveru, ne (na serveru typu super.cz nebo novinky.cz bych top opravdu neřešil :-).

PS: Ale je to opravdu jen detail, který mě zarazil, měla ho odchytit korekce.

Ano, to vím ( http://www.epravo.cz/top/clanky/prulomove-rozhodnuti-soudniho-dvora-aci-adam-c-43512-o-kopirovani-z-nelegalnich-zdroju-94118.html ), ale píše se tam také, že se nesmí platit poplatky z nosičů zohledňujícími i nahrávky z nelegálních zdrojů.
Nevím, jak na Slovensku, ale u nás ještě neproběhla transpozice do našeho právního systému.

Kto hovoí, že sťahovanie nie je protiprávne? Je to VIAC AKO 2 a pol roka, čo padlo rozhodnutie Európskeho súdu, kde je jasne uvedené, že sťahovanie kópií autorských diel podliehajúcich ochrane z neautorizovabných zdrojov je NELEGÁLNE bez ohľadu na to, či osoba vlastní, alebo nevlastní originál. Rozhodnutie je záväzné pre všetkých členov EÚ a je nadradené zákonom jednotlivých štátov, ktoré si musia v čo najkratšom čase zladiť svoje právo s rozhodnutím súdu.

Skúste si to nájsť, myslím že to bolo zverejnené okolo 10.4.2014 a ide tam o výklad Smernice 2001/29/ES z 22. mája 2001.