Názory k článku Patří budoucnost mobilním datacentrům?
-
Možná jsem nepochopil nějakou rychlé rychlé zdůvodnění, nicméně. Jak autor přišel na to, že je mobilní datacentrum vhodné pro nasazení v oblasti serverhostingu?
Aplikace, které dotyčné společnosti předvádějí, míří na trh, kde celé datacentrum je jednoho zákazníka.
On totiž serverhosting potřebuje netriviální variabilitu a dobrou škálovatelnost prostoru. A to nejsou zrovna silné stránky mobilních datacenter. Naopak jejich nejsilnější stránku, mobilitu, klasický serverhoster příliš neocení. -
HaryFotr (neregistrovaný)Nějak si nedovedu představit, jak může být mobilní datahouse energeticky méně náročný, než ditto v kamenném provedení. Jen zátěž slunečním tepelným zářením je u ISO kontejneru odhadem tak 20-30kW. A kolik se do toho vejde racků, když tam musí být UPS, klima, ulička pro obsluhu, ...
Ekonomicky výhodné to může být maximálně pro toho, kdo potřebuje být mobilní, případně jako dočasné řešení, nejspíš formou pronájmu. Stejně se bude muset řešit elektrická přípojka, nejspíš i s trafem 22/0,4 kV, přípojky optiky, kadibudky pro obsluhu..., pronájem parkovacího místa, pokud tyto náklady započítáte, jste 100%ně s náklady výš, než u klasiky. -
Karle opravdu myslite, ze je ta rozsiritelnost snadna a rychla? Mozna pri zmene poctu 0 na 1 takove datacentrum, ale jen pomerne obtizne si dokazu predstavit, ze jich provozuju pet a chci pridat seste.
Ony ani ty elektricke pripojky + generatory/nadrze s naftou nejsou uplne zadarmo. Co se tyce umisteni prakticky kdekoliv, tak byste mozna mel dodat, ze kdekoliv je na zpevnenem podlozi s nejakou unosnosti.
Podobne je to s optickou siti a vubec infrastrukturou mezi temi kontejnery. Pro kolik paru vlaken to ma vstup?
Co se tyce porizovaci ceny - porizovaci cena NEHRAJE roli. Roli hraji celkove naklady. Dneska Vam banky pujci na cokoliv :-)
Pak jeste hraje roli variabilita systemu, ktera je IMHO mensi nez mit vlastni barak. A variabilita je to, co potrebuji serverhosteri. -
Vaclav (neregistrovaný)Panove, ti z vas, kdo tu hovori o tom, ze zarizeni se nehodi pro hosting, by si nejdrive meli alespon neco precist o trendech v hostingu jako takovem. Prave virtualizace je jeden z hlavnich smeru hostingu v kolebce velkych datovych center v UK (a nejen tam) a proto se opet vraci (po jistem ochladnuti zajmu) tendence zvysovat vykonove hustoty i nad 10 kW na rack... Zakaznici hostingu si tak nekupuji prostor v racku, ale procesorovy vykon a diky virtualizaci tak nejsou vykonove zavisli na svem HW, ale mohou napriklad vyuzivat vice vykonu ve spickach a mene ve slabych casech navstevnosti serveru apod.
Tedy, pro moderni hosting se i mobilni DC muze hodit... Protoze to neni o poctu racku, ale o vykonu, ktery je mozne dovnitr nasadit a realne provozovat z hlediska vykonu UPS, delky baterii, chladiciho vykonu atd.
Samozrejme, ze pro low-endovy hosting, ktery je bez debaty nejrozsirenejsi a vzdy asi bude, se takove reseni nehodi a ani nevyviji... Jen prosim budte pred kritizovanim soudni a uvedomte si, ze jsou zakaznici, kteri takove aplikace opravdu vyzaduji = tedy vznikaji na zaklade poptavky trhu! ;) -
nautiluZ (neregistrovaný)Vazne nechapu jak takovyhle nesmysl dovede vzbudit takovou pozornost...
Jednak tohle jak bylo spravne uvedeno a komentovano v predchozich komentarich, tohle teda urcite neni reseni pro hostery. Firmy ktere pronajimaji hardware ... snad. Ale hostery teda urcite ne.
Druhak, je to jen dalsi PR nesmysl SUNu, ktery v porovnani s produkty ktere dodavaji v tomto smeru zavedeni specialni dodavatele (Mercury Computer Systems, Inc. napriklad) jsou k nicemu. Za prve tento jejich nesmysl vyzaduje vysokonapetove privody a nerealne vykonny privod studene vody. A to nemluvim o tom ze kdyz porovnam hruby vypocetni vykon jednoho SUNiho kontejneru a rugged boxu treba od Mercury prepoctenymi na stejny objem Mercury ma neco mezi 1/7 az 1/10 spotreby energie asi tak petkrat vyssi vykon.
Takze at SUN uz konecne tahne do haje, mel by uz konecne taky zkrachovat. Koneckoncu vyrabeni a prodej nesmyslu je k tomu prvnim krokem. -
Urcite nejen mobilita, v pripade modularniho systemu jako je isokontejnerovy Blackbox je to hlavne snadna a rychla rozsiritelnost bez nutnosti neco dimenzovat dopredu, rychle uvedeni doprovozu a moznost instalace prakticky kdekoli (to trochu s tou mobilitou souvisi). Nevyhoda je myslim hlavne porizovaci cena kazdeho jednotliveho boxu a omezeni na urcite technologie.
