Vlákno názorů k článku Paušál, ale jen minutový... od Traktor Traktorovic Kombajnov - ,(...) V případě, že by došlo k jakémukoli...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Traktor Traktorovic Kombajnov (neregistrovaný),(...) V případě, že by došlo k jakémukoli zásahu ze strany regulátora do těchto cen, nebo jakýmkoli dalším protiprávním úpravám, tak samozřejmě nejsme schopni nadále poskytovat tuto službu pro zákazníky."....tak tohle je genialni od p.Berdara...:-))..zvlaste ta pasaz ,zásahu ze strany regulátora do těchto cen, nebo jakýmkoli dalším protiprávním úpravám,'....:-)
-
David Nebeský (neregistrovaný)Myslím, že ten výrok je jasně na žalobu. Telecom tvrdí, že všechny zásahy regulátora do cen jsou protiprávní a že protiprávní mohou být i jiné regulátorovy úpravy.
Soudruh si kromě koledování o žalobu navíc jaksi vyměšuje do úst. Protiprávní zásah státního orgánu je samozřejmě v právním státě neplatný. Na druhou stranu o tom, co je a co není protiprávní, rozhoduje soud a nikoli Telecom. Chápu, o co řečenému soudruhovi jde: zastrašit státní úředníky. Když se ale člověk chová jako gauner, musí se k tomu ještě chovat jako idiot?
-
Noname (neregistrovaný)presumpce neviny a je imho záležitost především ústavy, fakt ale je, že u lživého obviňování firmy by se tomu asi těžko dalo takto říkat, ovšem stejně by to bylo imho napadnutelné, pakliže by se prokázalo, že se jedná o pomluvu.
Jakékoliv lživé obvinění nějaké osoby (fyzické, právnické) může zakládat nárok na odškodnění/omluvu (občanskoprávní vztah, případně pakliže byste byl v nějakém konkurenčním vztahu s tím koho napadáte, může se jednat o nekalou soutěž). A jestliže úřad rozhodne o něčem "po právu" a nějaký vyšší úřad nerozhodne že to není po právu, tak je to do té doby "po právu" (případně pakliže by dodržování oněho "práva" mohlo způsobit nějaké škody, můžete žádat o předběžné opatření, aby se do doby finálního rozhodnutí zachoval pokojný stav. -
Error (neregistrovaný)K tomu ovšem nikdo nemůže mít odvahu, poněvadž neexistují kapacity, které by mohly postihovat za něco celý národ - říká se tomu krize legitimity. A v tom je moc všech, co nenávidí ČTc. Nikdo mu nemůže přijít na jméno, dokonce i úředníci sami, každé město, každá ulice, téměř každý člověk nemůže ČTc vystát. Být "jižané" skončí Berdár jako bývalý generální televize v Srbsku a na Olšanské ulici nezůstane ani kámen na kameni.
ČTc = presumpce viny a je to legitimní, pak je podružné, zdali to je správně i de jure, poněvadž žádná revoluce neprobíhá de jure a přitom vždycky nastolí nějaké právní prostředí.
:-)
ČLÁNKY DO MAILU