Vlákno názorů k článku Paušál, ale jen minutový... od Jakub Moc - Nezda se vam tahle debata silne off topic?...

Nezda se vam tahle debata silne off topic? :-/

K tomu ovšem nikdo nemůže mít odvahu, poněvadž neexistují kapacity, které by mohly postihovat za něco celý národ - říká se tomu krize legitimity. A v tom je moc všech, co nenávidí ČTc. Nikdo mu nemůže přijít na jméno, dokonce i úředníci sami, každé město, každá ulice, téměř každý člověk nemůže ČTc vystát. Být "jižané" skončí Berdár jako bývalý generální televize v Srbsku a na Olšanské ulici nezůstane ani kámen na kameni.

ČTc = presumpce viny a je to legitimní, pak je podružné, zdali to je správně i de jure, poněvadž žádná revoluce neprobíhá de jure a přitom vždycky nastolí nějaké právní prostředí.

:-)

nezapomínajte na speciální runou dolužku: "nestanoví-li zákon jinak"

já si myslím že je, je založena na odstavci 1, článku 10 listiny základních práv a svobod: "Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno."

> presumpce neviny a je imho záležitost především ústavy

no, budete si muset zvyknout ze neni.

presumpce neviny a je imho záležitost především ústavy, fakt ale je, že u lživého obviňování firmy by se tomu asi těžko dalo takto říkat, ovšem stejně by to bylo imho napadnutelné, pakliže by se prokázalo, že se jedná o pomluvu.
Jakékoliv lživé obvinění nějaké osoby (fyzické, právnické) může zakládat nárok na odškodnění/omluvu (občanskoprávní vztah, případně pakliže byste byl v nějakém konkurenčním vztahu s tím koho napadáte, může se jednat o nekalou soutěž). A jestliže úřad rozhodne o něčem "po právu" a nějaký vyšší úřad nerozhodne že to není po právu, tak je to do té doby "po právu" (případně pakliže by dodržování oněho "práva" mohlo způsobit nějaké škody, můžete žádat o předběžné opatření, aby se do doby finálního rozhodnutí zachoval pokojný stav.

Proc se motate presumpci neviny? To je pojem trestniho prava, nikoliv spravniho prava. Motate hrusky s jabkama...

Muze se optat kteryze je to paragraf, ze nemohu rici ze neco je nelegalni=ja si myslim ze je to nelegalni. Je to nejaky z obchodniho zakoniku?

Ačkoliv s vámi souhlasím, musím připomenout klasickou presumpci viny, která pomalu přichází do našich končin. Např. sexuální obtěžování, majetková přiznání a vůbec finančák.

ne, nemůžeš říct že je protiprávní. Můžeš říct, že pochybuješ o její oprávněnosti a až soud může říct, že je protiprávní. Klasická presumpce neviny.

Podle me se nesmi zpochybnovat az rozhodnuti soudu. Pokud ti treba stavebni urad zakaze stavbu, muzes rici ze je to protipravni a dat to k soudu.

Myslím, že ten výrok je jasně na žalobu. Telecom tvrdí, že všechny zásahy regulátora do cen jsou protiprávní a že protiprávní mohou být i jiné regulátorovy úpravy.

Soudruh si kromě koledování o žalobu navíc jaksi vyměšuje do úst. Protiprávní zásah státního orgánu je samozřejmě v právním státě neplatný. Na druhou stranu o tom, co je a co není protiprávní, rozhoduje soud a nikoli Telecom. Chápu, o co řečenému soudruhovi jde: zastrašit státní úředníky. Když se ale člověk chová jako gauner, musí se k tomu ještě chovat jako idiot?

,(...) V případě, že by došlo k jakémukoli zásahu ze strany regulátora do těchto cen, nebo jakýmkoli dalším protiprávním úpravám, tak samozřejmě nejsme schopni nadále poskytovat tuto službu pro zákazníky."....tak tohle je genialni od p.Berdara...:-))..zvlaste ta pasaz ,zásahu ze strany regulátora do těchto cen, nebo jakýmkoli dalším protiprávním úpravám,'....:-)