Vlákno názorů k článku Paušál, či ne? od kapoun - Díky, souhlasím, ale nikdo není dokonalý.

Díky, souhlasím, ale nikdo není dokonalý.

Je pravda, že se více orientuji v problematice sítí se spojováním okrůhů ale základy z datových sítí mám. Ano, politika výrobců odsunuje ATM na vedlejší kolej, protože jim vyhovuje více protokolová džungle než řád, který by ATM umožnilo.
Předimenzování se děje v přepravních sítích (mezi ústřednami) díky láci přenosových prostředků(digitalizace, optické kabely) a je správné. Náš problém je ale v přístupových sítích (mezi koncovými zařízeními a koncovou ústřednou) a tam posílení přenosové kapacity je možné náhradou části již metalické sítě opticou částí,a na to jsou potřebné značné prostředky (jenom 1m výkopu ve městě přijde na cca 1000 Kč).

Tedy pane kolego,
tvrdit, že ATM je prakticky totéž co pevné pronajaté okruhy dokazuje to, že o této problematice toho asi opravdu moc nevíte...

K tomu ISDN - ja sice nejsem v teto problematice dvakrat kovany, ale pochopil jsem to tak, ze ISDN umoznuje soucasne telefonovat i datovy prenos, proto nedochazi k odmitnuti spojeni z duvodu, ze je u volaneho obsazeno, pac sedi na netu. Proto by to situaci trochu zlepsilo.

Mám spíše dojem, že Pepa z depa se vůbec neorientuje v problematice telekomunikací.

Myslim, ze autor se vubec, ale vubec neorientuje v problematice datovych siti.

Jen par podoteku.

I po zavedeni internetoveho provozu plati pravidlo dve. Existuji dokumenty, ktere to potvrzuji (zkuste oslovit nejake inkumbenty, kteri maji pausal - napriklad v USA). Pokud mate jine dokumenty, sem s nimi. Mimo zeme s pausalem toto NENI mozne prokazat, protoze telecomy deformuji chovani uzivatelu tarifnimi programy.

ISDN, ktere autor spolecne s ATM a xDSL predklada jako jedno z reseni, je uplne stejna sluzba jako klasicke volani. Uplne stejne prepinani okruhu.

ATM je prakticky totez co klasicke pevne datove okruhy. Neuspesnost ATM vyplynula predevsim z cenove politiky vyrobcu - ktera castecne vyplyva ze slozitosti implementace.

Z ekonomickeho hlediska maji smysl pouze PREDIMENZOVANE site (terminus technicus). Ukazuje se, ze naklady na fungovani klasickych siti a omezovani uzivatelu jsou vetsi nez naklady na zaplaceni takove konektivity, ktera uspokoji uzivatele.

Ale jinak je to pekny pokec, autor sice zije v zajeti starych paradigmat, ale dokaze je oprit o solidni matematickou zakladnu (i kdyz ty axiomy nesedi) :-)