jenze na to aby jste byl schopen kupovat vyrobky bez reklamt, tak potrebujete vedet, co bezi v reklamach. A pokud nemate doma televizi (jsou takovi), tak vubec netusite, ze v cene vyrobku platite neco, proti cemu jste v zasade(jinak byste si treba televyzi ve slabe chvilce koupil). A paklize TV nevlastnite, tak aspon v CR poplatek CT platit nemusite. Soukromym televizim se ale poplatku v takove chvili z vyseuvedeneho duvodu pravdepodobne neubranite. Takze je to presne opacne nez o tom pisete. Ale to chce videt souvislosti, ne jen spicku sveho nosu.
Stejne jako vysokou skolu vyuziva moznost vyberu zajimavych temat spise intelektualni cast verejnosti. Mate pocit, ze jsou ve spolecnosti pritezi a neni treba je podporovat? Tak pak zhebnete na chodniku hladem, kdyz ostatni svet vcetne africkych statu se dostane intelektualne nad nas. I v tom jste sobecky mamonar, ktery nemysli na nic jineho nez na pivo, ktere drzi prave v ruce. Co bude potom je sumak fuk, ze?
ja som myslel na to, ze povinne platenie statnej televizie je prezitok z komunizmu. mne proste vadi to, ze to MUSIM platit, aj ked to nechcem pozerat (si pozrite program nasej stv2 - ma sledovanost 3-5%). reklamy su aj v novinach a casopisoch, ale tie si NEMUSIM kupit. preco si teda musim kupit statnu televiziu? raz bol zaznam z nejakej porady u riaditela stv so zamestnancami a jedna pani oslovila riaditela "sudruh riaditel"...(po x rokoch po sociku). inak, u nas mame novy navrh zakona, aby za stv platil kazdy, kto odobera elektriku (aj ked nema TV). je to normalne???
.
vysoka skola je dobra vec a maju to zadarmo aj tam, kde nie je platena statna televizia. a som zato, aby kazdy kto normalne studuje a neopakuje rocniky to mal zadarmo.
Netušil jsem, že rozpoutám tak bouřlivou diskusi mým neviným dotazem. Nevím, jestli patřím mezi 1% populace, ovšem na faktu, že digitální vysílání, ktere chytám na pražském Žižkově ve srovnání s analogem ukazuje s menší hloubkou ostrosti i menší dynamikou barev. Navíc, patrně díky kompresi (?), se u statických záběrů pozadí obvykle slije v jeden celek (například trávník, atd). Předpokládám, že jde o vlastnost systému, nikoliv o chybu zařízení...
Vy ale prece neplatite koncesionarsky poplatek proto, abyste se na verejnopravni TV mohl koukat, ale na to aby mohla fungovat tak jak ze zakona ma (musi). Je otazkou, jestli verejnopravni medium existovat musi, ale podle stavajiciho pravniho radu tomu tak proste je. Ostatne, je to uplne stejne jako s danemi. Mohu se stokrat denne rozcilovat, ze patim obrovske dane, ale kdyz mi nekdo vykrade zamcene auto, statni policie si vec jen zapise a odlozi (neresi). Tam je to navic jeste spestrene tim, ze ten kdo mi to auto vykradl, velmi pravdepodobne zadne dane neplati ;-). Nespravedlnosti je mnoho, smirte se s tim. A s tim, ze reklamu platite v mnohem vetsi mire nez koncesionarske poplatky, i kdyz se nakrasne vyhybate vsemu o cem vite, ze je advertovano, se smirte taky. Cim drive se s tim smirite, tim mene budete zklamany az Vam to jednou nejaky zrucny ekonom dokaze. Ja to nejsem, ale staci si najit obrat vsech reklamnich a medialnich agentur (mnoho firem ma navic i vlastni PR oddeleni) a porovnat ho s celkovym obratem prodadneho zbozi. Verte, ze nejake to procento to bude. Staci ho pak jen vzit a vynasobit jim mesicni vydaje na spotrebni zbozi. To pak muzete jeste vynasobit podilem televizni reklamy (tusim, ze je to kolem 60%) a vyjde Vam presne castka, kterou mesicne platite komercni televize. Samozrejme jde o statisticke cislo. Nekdo prispiva vic, jiny mene. Je mozne, ze Vy ne. Ale pokud kupujete rohliky a maso v nejakem hypermarketu, pak se obavam, ze platite taky, o jogurtech a prascich na prani ani nemluvim. Uniku neni :-). Aby bylo jasno, ja proti tomu neprotestuji, jsem s tim smiren, jen vysvetluji. Tak to proste v trzni ekonomice funguje.
Bohuzel mate pravdu. Obraz z pozemniho digitalniho vysilani je diky nizkemu datovemu toku vyrazne horsi nez obraz z bezvadneho analogoveho prijmu, kde se signal na analogovy vysilac rovnez prenasi digitalne, ale priblizne dvojnasobnym datovym tokem.
Samozrejme, kdo ma maly televizor, tak to nemusi na prvni pohled videt.
Porovnejte si DVB-T prijem s dobrym DVD. http://www.tvfreak.cz/art_doc-BF0937E504F409ABC125727C0058F070.html
no a ja jsem za to, ze i verejnopravni televize je v podstate dobra vec, neb jsou tam popularne-naucne porady, na ktere se MUZOU deti, ktere se vrati ze skoly divat. Aspon obcas. Treba nektere. Nebo rodice pozvou deti k takovymto poradum. Pokud alespon polovina deti oproti poctu vysokoskolaku nekdy toto zazije, tak je to v poradku a jsem pro.
Posledni dobou se totiz stale vice setkavam s detmi, ktere kopou s balonem o zdi cizich baraku, a kdyz je jeste upozornim, ze maji jit na hriste, tak na mne prijde rodic, ze o zadnem hristi nevi. A ze se zajimat nebude, ze prece fasada je okopana, ale drzi, tak co chci. Kazdy, kdo alespon trochu vede sve deti jinym smerem, nez tato s prominutim hovadka si zaslouzi podporu. A je-li to prostrednictvim televize, tak jsem ochoten platit i za neco, na co se nekoukam. Dnes se musi vyuzit kazda moznost ukazat i veci mimo hlavni proud. Jestli to lide nesleduji je ciste jejich soukroma vec.
Spis se na to divejte obracene. Stat se snazi vas vychovavat a za to musite platit. Ze toho nevyuzijete? Tak to je uz vase minus. Vase prachy slouzi jinym a to je dobre. Kdyz to platim, tak se na to mam koukat. :-)
+1
Na uvedenem odkazu je typicka ukazka digitalni kvality u Cinana na CT24. Nastesti to neni vzdy az takto spatne.
Typicke kriticke misto digitalu je treba bocni pohyb kamery pres drateny plot.
Jiny kriticky pripad je tekouci voda v potoce nebo trava ve vetru. Cituji z vyseuvedeneho odkazu:
"Pokud se podíváme do historie, tak je to prvně, co kvalita domácího videa překonává kvalitu veřejného vysílání."
Prectete si i diskusi.
z nasho navrhu zakona:
Zamestnávatelia však budú platiť vyššie koncesie podľa toho, koľko majú zamestnancov.
To tym chcu povedat co? Ze ludia chodia do prace pozerat TV??? Celu statnu tv by som to zrusil. U nas maju dokonca aj povolenu reklamu. Bud si na seba zarobia, alebo nech idu robit nieco ine.
Je nejaky problem v tom, predepsat povinne urcity podil verejnopravniho obsahu i komercnim televizim??? Model verejnopravnich tv se IMHO hodi jen pro velike zeme a stanice jako BBC s kontinentalnim nebo celosvetovym dosahem. To ze se v male zemi jako je CR zavedl tento model povazuji za tragedii.
Pane, nepleťte si dojmy s pojmy. Matematicky za současného stavu v ČR platí, že analogové vysílání přenese mnohem více informací než digitální obraz. Zkrátka, při kvalitním příjmu je obraz analogový PAL kvalitnější než současné digitální vysílání v ČR. Pokud nevidíte kostičkování ve vysílání digitálu, tak buď máte televizor s úhlopříčkou 28-34 cm a sledujete jej z velké dálky, nebo slabší zrak. Nechci se Vás nijak dotknout, ale skutečně je kostičkování zřetelné a to jsem na přímou viditelnost k žižkovskému vysílači.
Tady máte poměrně rozumné názory. Proto nechápu, proč jinde píšete, že Vám nevadí že na veřejnoprávní televizi jde třeba fotbal. Pokud musím platit za televizi, tak chci aby peníze využila co nejúčelněji a poskytla za to obsah, který mi komerční TV neposkytne. Fotbal mi komerční TV poskytne. Kdyby aspoň veřejnoprávní dávala fotbal na úrovni žáků a okresních přeborů. To by prospělo k popularizaci sportu. Ale dát ligové utkání, to pokládám za vyhazování peněz koncesionářů oknem!
Dokáže mi někdo vysvětlit, proč mám chtít "digitální kvalitu", když můj analogový příjem je obrazově VÝRAZNĚ lepší, než digitální obraz, ať už ze setop boxu, či z digi-satelitu? Jestli to má vypadat takhle, tak žádný digi nechci!
Diditální vysílání má naprosto perfektní obraz, neni mu co vytknout, kam se na to hrabe analog, musim uznat, že někde může být kvalita analogu velmi dobrá (rozdíl se nedá okem poznat). Ale jednoznačně vede digital, tam se mu nedá co vytknout, a hlavně ČT vysílá na difitálu širokoúhlé filmy skutečně širokoúhle, takže pokryjí celou obrazovku a ne jako nova která tam dá nahoru a dolu černej pruh a pak to na širokoúhlý televizi vypadá tak, že jsou černé pruhy nahoře, dole a i po stranách.
Zase jednou plně souhlasím s Plzní (?). Dost dobře si nedovedu představit vzájemný vztah zraku Pasty a jeho srovnávacích metod TV technologií. Možná by to mohl přesně technicky specifikovat. Přijímat digi ho v současnosti nikdo nenutí, časem mu nic jiného nezbude.
vubec ji nechtej, jenze je nutno liberalizovat TV vysilani. Neexistuje moznost prijimat pozemni cestou nekrvave serialy, nekonecne telenovely atd. A rozsirit prostor pro move televize se da pouze prechodem na digital. Mne se taky chce chodit prostredkem silnice, ale pod pohruzkou me smrti mne automobiliste nuti chodit po chodniku. Nic s tim nenadelam. Jina cesta neexistuje. Do budoucna Ti nic nebrani pozorovat dale pouze dnesni 4 TV programy. Porid si kabelovku a nebudes si muset kupovat STBox. Mas to pouze za 200/mesicne.
Delate chybne zavery. Nikdo Vas rozhodne nenuti (a ani nemuze), abyste digitalni kvalitu chtel, ale zmena vysilaci technologie Vas drive ci pozdeji donuti, budete-li chtit nadale sledovat pozemni televizni vysilani, abyste se te zmene technicky (vybavenim) prizpusobil. Neni a nebude to otazka demokraticke volby ci referenda, ostatne, v tom byste nejspis proti vetsine stejne neuspel, ale globalni zmeny standardu, zakoniteho rozsirovani nabidky TV ci datovych sluzeb, jakoz i snizovani emisi elektromagnetickeho smogu a nakladu na vysilani. Pokud posuzujete technickou kvalitu podle dnesnich DVB-T multiplexu, rozcilujete se zbytecne. Finalne totiz budou maximalne 4 stanice na jeden multiplex, takze datove toky budou o neco vyssi.
Nevim, co mate proti CT2, ale je to Vas nazor. Ostatne jak jste sam nedavno rekl, muzete si pujcit DVD nebo provozovat jinou netelevizni aktivitu :-)). Muj nazor zase je, lepsi 10krat CT2 nez 10krat TV Nova, a co s tim nadelate? ;-)
Je mi to mily pane Donate u analu jak se svymi soukmenovci s oblibou pouzivate.
Nicmene, stejne jako vas zajimal duvod meho vlazneho postoje k novym stanicich, me by zajimalo co si od ni slibujete po obsahove strance. Alespon vy jako relativne rozumny clovek predpokladam nepredpokladate ze to bude konec "nekonecnych telenovel" a "potoku krve". Pokud predpokladate opak, co cekate ze nove televize budou vysilat (budeme-li se bavit o tech co se predem oznacuji jako "plnoformatove", coz jsou minimalne dve) a jak si zajisti zajem divaku (pripadne jiny zdroj prijmu) ? Non stop porady pro mensiny a o opustenych zviratkach?
Milý Radku, pokud mi Nova něco vysílá zadarmo, tak ať vysílá co chce. Ale pokud mi ČT něco vysílá za mé peníze, tak chci aby tam bylo to, co požaduji. A to tam bohužel není. Pokládám za do nebe volající lumpárnu, že ČT za koncesionářské poplatky nakupuje třeba fotbal, který by ráda vysílala i komerční televize zdarma. Místo toho, aby na ČT byly vzdělávací pořady, kurzy jazyka, pořady minorit a další, komerčně nezajímavé, pořady.
Mily Marde, jak velmi se mylite. Nova Vam pochopitelne nevysila zadarmo. Ledaze byste neplatil dane (kazdy, vcetne nemluvnat, prispel nedavno CME castkou 1.000 Kc) a nekupoval praci prasky, netelefonoval, apod. Verte mi, ze prumerny obcan CR za jednu TV Nova zaplati finalne (ve zvysene cene za zbozi zatizene extremne drahou televizni reklamou) draz nez za vsechny programy CT dohromady v koncesionarskych poplatcich.
Hura!!!!!! Takze uz mate spocitano o kolik by poklesly ceny v obchodech kdyby nebylo Novy? A vyrobci a obchodnici vam prislibili ze by o tuto castku okamzite a bez vyjimek snizili ceny? Nebo to bude zase jen spocitat to nelze ale vsichni prece vime ze by to tak bylo?
Mily pane autobazare, dekuji za prechod na vykani, jeste kdyz nebudete mluvit o nekom bez nej, bude z Vas uz temer slusny clovek ;-). Od zvyseni televizni konkurence si slibuji zvyseni televizni konkurence :-). Co to bude znamenat uvidime. Velmi rad se necham prekvapit. A kdyz ani to nepomuze, pujcim si to DVD. Kazdopadne, horsi nez dnes to uz tusim pro divaky byt nemuze. Vy myslite ze ano? Pro provozovatele to pochopitelne bude znamenat vic prace pri hledani diry na trhu a take vetsi riziko krachu, pokud volba programu bude chybna. 6 celoplosnych telenovelovych kanalu ale pri nejlepsi vuli dlouhodobe nema sanci prezit. A ted trochu filozofie. Myslite, ze konkurence, at uz jakehokoli druhu, muze nekdy prinest koncovym spotrebitelum nejake nevyhody?
A ani neuvidite. O kolik se zvysi (nebo snizi) cena vyrobku kdyz se zvysi naklady na barveni pytliku o 10%? Ze nevite? Ja take ne. Ale je snad logicke, ze se drive ci pozdeji precejen zvysi, ne? :-) Zakladni otazky jsou dve:
1.) Za jak dlouho
2.) O kolik
A jsou v primem protikladu. Tedy, cim dele prodejce udrzi stejne koncove ceny pri rostoucich nakladech, tim vyssi bude zvyseni ceny az k nim bude muset dojit. Bingo! ;-)
o kolik by poklesly ceny v obchode je vec trhu. Dnes ale miliardy rocne jdou za reklamu do televizi na ovlivnovani nemysliciho slizu. A ty penize za reklamu nedava "hodnej" kapitalista aby pobavil divaky u televize. Ty prachy plati proto, ze zblbne lidi a ti mu ty prachy v zisku vrati. Nastuduj si ekonomii a psychologii. Mam rad lidi, kteri ziji cely zivot v predstave, ze Noha si penize tiskne sama, ze je nevydelava na obcanech tohoto statu.
Nema tedy pravdu predrecnik, ktery rika, ze za Nohu nic neplati. Plati a fest. A taky si nemuze porucit co se bude vysilat. Narozdil od CT, kde pokud dale nechce podporovat ten nezajem o nej osobne, tak muze prodat televizi a prestat platit poplatky CT. Nicmene i pak bude platit obrovske prachy Noze ve vyrobcich, ktere kupuje a nic s tim neudela.
Pokud nema dotycny vysokoskolske vzdelani, tak by se take mel na financnim urade prihlasit se svym pozadavkem, ze nebude platit vysoke skolstvi, ze pro nej neni zadna vysoka skola prinosem, ze jejich sluzeb v zivote nevyuzil a tak ze nevi proc by je mel ze svych dani podporovat. Jsem zvedav jak je ukeca.
Od zvyseni televizni konkurence si slibuji zvyseni televizni konkurence - no, to je vskutku treskuta logika. Asi jako rict ze od dovolene slibuji dovolenou a horsi nez doma to prece byt nemuze. Pravda, kdo nic neceka, nebude alespon zklaman.
Jinak o tom ze by konkurence mela prinest nevyhody jsem nikdy nemluvil. Jenom necekam velky rozdil mezi soucasnym stavem kdy mame 2,5 komercni celoplosne plnoformatove televize (CT1, Nova, Prima) a kdy jich budeme mit 4-5 (Nova, Prima, Febio, Barrandov, RTA?)
Jenze reklama neni pytlik. Narozdil od barveni pytliku ovsem neni vyrobce povinnovan si reklamu kupovat. Nebo si ji muze koupit mensi objem. Treba sve reklamy o sekundu zkrati.
A u toho pytliku muze zvolit levnejsi barvu, pokud ta puvodni podrazi natolik ze se mu naklady spojene se zmenou technologie vyplati.
Aaaa, odkapnuty nezavisly sliz je zrejme sam studovany psycholog a ekonom.
Samozrejme ze nic platit nemusi, protoze take nemusi nic kupovat. Muze se zivit vypestky z vlastni zahrady, treba. Muze nakupovat rovnou od sedlaka. A pritom se muze (on a jeho rodina) stale vlastnit televizi, cehoz by se musel vzdat pokud by se chtel vyvazat z poplatku CT.
Muze odletet na mesic na dovolenou aniz by musel v Cesku nakoupit pod hrozbou sankce nejaky minimalni objem reklamovaneho zbozi.
To snad lze pochopit i bez studia psychologie a ekonomie, samozrejme pokud se to chce pochopit.
Velký rozdíl mezi reklamou a barvou na pytlíku není. Někteří výrobci a prodejci by bez reklamy neměli dostatečný zisk a pokud by nefungovaly základní ekonomické zákony, asi by reklama vůbec neexistovala. Levnější barva se třeba nemůže zvolit, protože to hygienické předpisy nedovolí a zákazník to musí zaplatit ve zvýšené ceně. Že se projeví zvýšení ceny pohoných hmot o pár desetníků na zvýšení cen jízdného, rohlíků, ovoce a všeho ostatního, co se musí dopravovat, chápe snad každý. Je tady výpočet vztahu ceny nafty a produktu jiný než u reklamy? A také nikdo soudný nechce po nikom přesný algoritmus tohoto vztahu. Protože Nova nefunguje ze vzduchu, část jejích příjmů plyne z reklamy a tu my opravdu platíme v ceně zboží. Čili i zapřísáhlí odpůrci Novy, kteří na ní vůbec nekoukají a dokonce i ti, kteří nemají TV a neplatí koncese, ve zboží Novu financují. Zní to absurdně, ale je to bohužel pravda.
naklady ani naklady na reklamu na cenu zbozi inzerovaneho v TV vliv nemaji
Drtiva vetsina TV reklamy je kvuli brandingu.
Uz jste nekdy videl reklamu na sul? Jestli ano, jiste si pamatujete ze to nebyla obycejna sul, nybrz super specialni prirodni obohacena sul, kterou byste mel byt v obchode schopny snadno rozeznat od te normalni (tj. te s cenou stlacenou konkurenci k nakladum).
A s radosti zaplatit co (podle nazoru prodejce) jako zakaznik jeste snesete.
pisete nesmysly, ceny zbozi inzerovaneho na TV Nova se typicky netvori podle marketingovych (nebo vyrobnich) nakladu ale podle toho co kupujici unese
"Dukaz" sporem:
Cena reklamy v TV se pocita hlavne podle mnozstvi lidi, kteri se na ni koukaji - samozrejme statisticky, ale celkem presne. Plus se pocita urcita cilova skupina, za ostatni (nezajimave) se taky neplati.
Takze pokud nekdo nekouka na Novu, ale nahodou koupi vyrobek, na ktery bezela reklama, do ktere skatulky ty penize patri? Naklady na reklamu to nejsou urcite, na Novu nekoukal, vyrobce za nej neplatil.
Scitat a nasobit jsem se naucil na zakladni skole, k logickemu mysleni, ktere cloveku umoznuje davat si matematicke vysledky do ekonomickych souvislosti, tusim zadneho specialniho ekonomickeho vzdelani netreba. S tim se clovek uz narodi a pokud jeho mozek nezlenivi ve statni sfere ci nejakem monopolnim podniku, pro zakladni ekonomickou orientaci v trznim prostredi to staci. Alespon mne v tomto smeru dosud vzdy nejlepe pouslouzil zdravy selsky rozum ;-).
Ja mam ekonomicke vzdelani aji s papirem a muzu rict ze se jedna jenom o takovy vseobecny plkani veci zrejmych. Ekonomie je pro lidi kteri si nedokazou dat dohromady selsky rozum,selske pocty a legalizovane okradani Velkym zlodejem. O techto lidech lze najit pomerne rozsahle reference na dfensovych strankach. Tento obor neni patent na rozum. Jak rekl taky jeden muj znamy nestandartne ukoncivsi student ekonomicke fakulty v poslednim rocniku: Stav vyuky ekonomie odpovida ekonomicke situaci statu. Kdybych byl vic padlej na hlavu mozna bych to i dodelal.
Osobne mam vetsi respekt pred remesly,technickymi obory,lekari atp. Ono umet neco treba vyrobit to je pane kumst.
Nojo, oni ti zdejsi novofilove (at jiz ti placeni ci dobrovolne dezorientovani), jak koukam, maji dost malo smyslu pro humor a vubec tak nejak vysokou teplotu zazehu :o)
Ja myslim, ze neni treba nikomu nic predepisovat. Pokud bude na trhu dostatek (10?) technicky rovnopravnych provozovatelu TV vysilani, jiste se mnozi z nich verejnopravniho obsahu ujmou v jiste mire samy. Verejnopravni obsah je totiz casto pomerne levny (napr. vzdelavaci porady) a sledovanost je pritom odpovidajici. Pokud tedy stejne chapu pojem verejnopravni obsah.
Jsou zde urcite paradoxy. Treba zpravodajstvi komercnich stanic muze byt diky financni nezavislosti na statu leckdy politicky korektnejsi nez zpravodajstvi verejnopravni, v pripade vlastnich obchodnich a mocenskych zajmu (viz napr. zde dobre znamy pristup k informovanosti divaku o digitalizaci) muze byt manipulativni a zcela zamerne fakta zkreslujici, pripadne (a to jeste mnohem casteji) zamlcujici. Dokud bude v komercni sfere takovy monopol jaky je dnes, sve misto maji zatim oba typy vysilani. Jak to bude dal po zavedeni elementarnich prvku volne souteze TV stanice uvidime doufejme jiz za par let...
MOZEM sa sam rozhodnut, ci si reklamovany vyrobok kupim alebo nie. mozem vyhladavat len take bez reklamy, alebo s najmensou reklamou :-)) alebo si taky vyrobok kupim len ked je nan akcia (napr. pri pracom prasku)
.
ale statnej televizii musim platit zo zakona, NEMOZEM sa rozhodnut, ze toto v ziadnom pripade nechcem, alebo si to kupim len v akcii :-))) proste to MUSIM kupit!!!! (rozumejte tu "verejnu sluzbu"). keby si to zakodovali, odkodovaciu kartu si nekupim...
.
tiez sa mi nepaci, ze je to pausal na byt/RD a je jedno, kolko ludi tam byva. teda, ak byvaju dvaja platia tolko isto ako siesti, co je tiez dobra hlupost. to proste pri normalnom tovare tak NIE JE. 6 ludi si kupi viac prasku na pranie ako dvaja...
.
najviac ma hneva to "nutenie" platit, a ked este k tomu dodavaju, ako verejnost potrebuje ma vyvazene media... ked to chce stat mat silou-mocou, nech si to teda plati
.
napr. v papierovych novinach nemame vyvazene media, a deje sa nieco? NIC. su len sukromne a vsetko je OK aj bez "verejnopravnych papierovych novin"
ČLÁNKY DO MAILU