Vlákno názorů k článku Pavel Dvořák: DVB-T2 by nám usnadnilo řešit problémy spojené s druhou digitální dividendou od Nodar - také nemám s pozdržením nástupu DVB-T2 problém, nevidím...
-
také nemám s pozdržením nástupu DVB-T2 problém, nevidím totiž pro sebe přínos. Více programů typu Active TV nepotřebuji, s nástupem HD to jde chvíli do kopce, chvíli s kopce (konec Novy HD), takže proč bych si měl snižovat uživatelský komfort externím STB. Raději ať dojde ke konsenzu od kdy a s jakými parametry a já tomu přizpůsobím budoucí nákup nové TV (ideálně DVB-T2 s HEVC, možná už 4K). Také by se pak hodila podpora státu (povinná cedulka v obchodě u každé vystavené TV).
Co neumím posoudit je to, zda budeme v budoucnu více potřebovat volné kanály pro 4K TV nebo pro mobilní internet. -
A tím radioamatérem má být v tomto případě kdo? Televizní společnosti, operátoři multiplexů, nebo kdo? A jen tak na okraj - ve smyslu Vašeho názoru v tom případě prakticky všemi směry z ČR vévodí tamějším zemím "radioamatéři", protože ti DDII věrohodnými argumenty odmítají. Vždyť celá tato "akce" je v evropských podmínkách technicko-ekonomický nesmysl!
-
Tonda (neregistrovaný)
Souhlas, nejsem zainteresován na televizním byznysu a tedy ani "zaslepený televizák" a rozhodně považuji služby mobilního broadbandu na dobře se šířící < 1 GHz frekvenci za více prospěšnou, než TV vysílání a rozhodně jsem v situaci, kdy se díky digitálním technologiím do jednoho 8MHz kanálu dá nacpat řádově více programů než v analogu, pro použití uvolněných pásem pro mobilní broadband.
-
Jenže právě ty "dobře se šířící frekvence pod 1GHz" jsou zároveň technickým omezením kapacity sítě. Nemůžete udělat hustou síť BTS, protože se vám budou díky tomu dobrému šíření vzájemně rušit. Taková síť je pak dobrá někde na vesnicích, ale když se vám ve městě na jednu BTS napojí 100 uživatelů, kolik datového toku na jednoho zbyde?
-
Tonda (neregistrovaný)
Není problém udělat vrstvenou síť jako v případě GSM 900/1800, problém s UMTS je právě ten, že se používá pouze 2,1 GHz pásmo, takže signál kdekoliv za městem prakticky není a v současném GSM 900 není dost místa pro postupný přechod z GSM na UMTS či LTE, navíc by se musely příděly reorganizovat, žádný operátor tam nemá souvislých 5 MHz. V GSM 900 je celých dostupných 2x 24,8 MHz přiděleno (TM 2x 9,4 MHz, O2 2x 9,2 MHz a VF 2x 6,2 MHz), v pásmu 800 MHz bude nyní draženo 2x 30 MHz, z toho 2x 10 MHz je vyhrazeno pro nového operátora. V pásmu GSM 1800 je z dostupných 2x 74,8 MHz rozděleno 2x 50 MHz (TM a VF po 2x 18, O2 2x 14) a zbylých 2x 24,8 MHz bude nyní draženo, z toho 2x 15,8 MHz je vyhrazeno pro nového operátora. V pásmu UMTS 2,1 GHz je všech dostupných 2x 60 MHz rozděleno, všichni mají po 2x 20 MHz. Dále bude draženo 2x 70 MHz v pásmu 2,6 GHz.
viz
http://www.gsmweb.cz/clanky/freq2.htm
http://www.gsmweb.cz/blog/2012/03/20/podminky-lte-aukce/ (v nové aukci je jinak to co kdo a kolik smí vydražit, ale to co se draží zůstalo stejné)Takže frekvencí okolo 2 GHz pro pokrývání aglomerací je habaděj i pro postupný přechod na LTE, to čeho se nedostává, jsou sub 1 GHz frekvence pro pokrývání odlehlejších oblastí, takže změna využití pásma 700 - 800 MHz směrem k mobilním datovým sítím by rozhodně byla přínosná.
-
Aktuálně je jediná perspektivní kombinace pro tv vysílání DVB-T2 s kodekem HEVC, takže je nakonec v pořádku, že původní DVB-T2 (s kodekem H.264) se ještě nerozšířilo.
Mobilní broadband, jako univerzální služba pro transport čehokoliv, je velmi potřebná a celospolečensky prospěšná služba a žádoucí je proto uvolnit další pásmo právě ve prospěch LTE 700. Proto souhlasím s Dvořákem, ale zároveň chápu, že názor radioamatéra je opačný.
Výstavba LTE probíha v pásmu 1800MHz, protože jiná možnost zatím není, aukce na pásmo 800MHz neproběhla.
