Vlákno názorů k článku Pavel Dvořák: Regionálním multiplexům ČTÚ nemůže po roce 2017 garantovat kmitočty od Johny - Drtivá většina lidí, ať s CRT a STB,...

Drtivá většina lidí, ať s CRT a STB, tak s plackami rozhodně nebude chtít dát zas peníze za další STB. Lidé s CRT/STB protože by jim to kvalitativně nic nepřineslo a lidé s plackami protože kvůli HD si pořídili placku a ne aby zas ještě dokupovali další STB. O sociálně/finanční otázce v dnešní době ani nemluvím. HD je ke všemu na nic, když programová náplň stojí za pendrek. Nejdříve vysílat pořady, které za něco stojí, pak uvažovat o DVB-T2. Teleshoping, dechovka, trapné seriály pro vymleté mozky a podobně HD nezachrání.

Mě třeba nejspíš začíná zlobit sat. přijímač, takže si půjdu koupit nový a vím že bude kombo S/S2/T/T2. Lidé přijímače průběžně obměňují, takže alespoň na omezeném území by mohlo být vhodné vysílat v T2.

Doufám, že Dvořák dává minimálně 90% platu a 100% odměn na dobročinné účely.

Mně osobně je dvb-t2 u...Jde o absolutní nekompetentnost tohoto zahřívače dobře placené židle. Kdo chce přijímat programy v HD, tak již učinil a nečeká na dvb-t2. Přece neexistují jen Nova s Primou.

Vorti,když to rozjedou,byť v testu,tak skočím do obchodu,koupím za třináct stovek STB a během hodiny se dívám,ti co vlastní v poslední době vycházející ty šikovné Combo mašinky kde už T2 je nemusí ani to. Tak to udělají určitě nejdřív všichni fajnšmekři. Po nich třeba ti které to trochu zajímá a u těch fajnšmekrů to na vlastní oči uvidí. Ti to pak budou šířit dá a dál atd. No prostě půjde o velkou reklamu která řádnému vysílání může pomoci. Stále lepší jak furt dokola stále omílat a poslouchat ty kecy proč to nejde.

Na druhou stranu je pravda že pokud radiokomunikace chtějí vysílat v DVB-T2 tak můžou, zaplatí si, nebo si mohli koupit volné kmitočty a tam to pustit jako řádné vysílání. Je fakt že dostali testovací kmitočty zadarmo, nebo se pletu?

Přesně tak. Nikdo přece neříká že hned na druhý den si půlka národa půjde koupit STB. U CRT by to bylo navíc zbytečné. Ale díky dlouhodobějšímu testu by došlo k postupnému obměňování techniky což se díky jeho neexistenci nestane protože lidé si tím pádem radějí koupí ve výprodejích zastaralé modely s MPEG-4. Opravdu úžasná ochrana diváků.

Nevím o tom, že by u nás šlo přijít, zaplatit si kmitočet a vysílat. Navíc by to bylo nerovné postavení s DVB-T muxy.

Děkuji moc, po dlouhé době jsem se hezky zasmál. :)

rádo se stalo.

Mám pocit že i v rozhovoru je napsané cosi o frontě při rozdělování regionálních MUX.
Právě tady bych viděl možnost začít T2 šířit v regio muxech, jen pro Prahu a další velká města, je tu dost velká cílovka i pro Pay-TV.

Moc tomu nerozumím, proto mám takovou otázku. Nebylo by tedy lepší chvíli počkat a přejít rovnou na DVB-T2 a HVC, když ..."je tento model mnohem efektivnější, opět zdvojnásobuje kapacitu vysílacích sítí. HVC už je standardem, nepochybně se někde připravují příslušné přijímací „krabičky“... Jde o to, aby DVB-T2 a MPEG-4 už nebyla v době zavedení opět zastaralá a nepřecházelo se hned rok na to právě na HVC.

Já taky.

mám rád okolo sebe usměvavé lidi ;-)

Ano, teď už se to tak jeví. S tímto vedením ČTÚ se s DVB-T2 nehne a než se pak něco připraví, tak se v roce 2015 začnou objevovat 1. modely s HVC.

Rozdíl mezi S a T je jen v možném datovém toku. Za ten se ale platí, takže dnes spousta stanic vysílá v S stejně mizerně jako v T.

To já taky. S úsměvem jde přece všechno líp.

...z podstaty věci S lepší i v SD.???
Nepřípustně extrapoluješ evropskou zkušenost.
Tvé tvrzení neplatí ani teoreticky, ani prakticky.

S má vyšší datový tok než T?

Znovu - máš zkušenost z "několika" programů a z toho děláš závěr na technologii?
Ale ve skutečnosti a v celkovém měřítku je to právě naopak. Na satelitu jsou horší toky než v pozemáku.

U našich celoplošek je rozhodně LEPŠÍ kvalita obrazu ve Skylinku než v dvb-t. To ale mnozí díky antipatii ke Skylinku neuznají.

Máte pocit, že lidé porovnávají podle datového toku a nebo obrazu? V naší domácnosti primárně přijímáme Skylink, dvb-t máme jen jako zálohu, takže můžu porovnávat. Jako všude i zde platí stará známá věc...Co si kdo zaplatí, to má. Lze vysílat kvalitně i nekvalitně a nezáleží na způsobu distribuce. Je to o penězích. Nic na tom nezmění ani modla některých zdejších diskutujících - dvb-t2. Ale je to můj názor a nikomu ho nevnucuji.

Já pocit ale nemám, já mám obojí a obojí mi hraje přes PVR combo. Stream pořizuju z obojího a taky mě zajímalo porovnání co je či není lepšího. Skylink vážně nemá lepší toky oproti DVB-T.

Mám pocit že výhody pozemního šíření nad satelitním jsou každému jasné tak se nedivte proč by jsme rádi DVB-T2.
Samozřejmě výhody jsou jen pro diváka, takže to nikoho nepálí.

fakt nevidíš?
S - drahé, komplikované, nepružné. Na všech úrovních.

Stačí se podívat na Satu na např. takovej Šlágr a přejde tě z tý úžasný kvality hned chut' ho dále poslouchat. :-)

Vyšší tok je jen pokud si ho zaplatíš a jakej si ho zaplatíš.

Na Satu je akorát ta menší omezenost, protože prostoru je tam víc.

Když si jinak porovnáš tok programů ze SkyLinku tak zjistíš, že ten tok tam vyšší není oproti DVB-T, snad jen u ČT1 je mírně vyšší. Zkrátka na satu je výhoda, která se stejně u CZ programů nevyužívá ... Němci např. využívají toku na svých programech ze Satu hojně. (a to jsou dokonce FTA)

např. takovej Šlágr má teda lepší toky naopak v DVB-T oproti Satu :-) Kdo má možnost tak si to může pomocí záznamu ověřit.

Tak si račte pořídit stream záznamy ze SkyLinku, pak z DVB-T a uvidíte reál. Výjimkou je ČT1 jak jsem říkal. Koukáním na obrazovku to porovnávat moc nejde.

Právě naopak bych čekal mnohem lepší kvalitu u placené služby, bohužel tomu tak zdaleka není. Taky nejde o nějaké antipatie k tomu či onomu ...

A co s tím má pořád ten pán společnýho? On není ředitel zeměkoule.
DVB-T2 nemá kdo financovat. Ani na straně diváka, ani televizní stanice nejsou na toto připravené. Prima nemůže ani vysílat v HD.

V kapitalismu musí být na prvním místě otázka:
- Kdo to zaplatí?
Potom teprve následuje otázka:
- Dovedeš si představit čučet ještě 10 let ...

Pokud se dobře pamatuji tak ČRa chtěli rozjet dlouhodobý test v Praze,Plzni a Brně /možná i někde jinde,to už nevím/ který by i sami financovali a ten mohl časem,poněvadž by měl slušné pokrytí,k postupnému přechodu na řádné vysílání určitě přispět. Bohužel namísto automatického povolení ČTÚ pod vedením tohoto pána raději "chránil" diváky. Jak pak časem s uvedeným K50 o kterém byla řeč naložil asi psát nemusím.

Třeba právě díky tomuto odložení pokusného vysílání zde většina firem v roce 2012 prodávala jen modely s DVB-T, ačkoliv jinde v Evropě, kde DVB-T2 běží, samozřejmě nabízí za stejnou cenu modely modernější. Takže už mohla být 1/10 přijímačů obměněna zcela přirozenou cestou.
Jinak nevím, proč kolem toho děláte takovou vědu, na satu probíhá přechod na DVB-S2 taky a tolik problémů kolem není. Možná proto, že nikoho tehdy nenapadlo kombinovat mpeg4 s DVB-S.

Tak tak.

Konečně už p. Dvořák končí, je na čase. Sám vlastním combo mašinku s DVB-T2 a to co ČTÚ pod vedením p. Dvořáka provedl s dlouhodobým testem DVB-T2 na kanálu 50 v rámci "ochrany diváka" je otřesné. Ve všední dny od 8 do 17 hodin můžeme v bezvadné kvalitě sledovat ČT1 HD, ČT sport HD, Prima family HD, Barrandov HD a po 17.hodině jen barevné pruhy !!! Vím, že to je pouze test, může být přerušován, ale co udělal ČTÚ vedený tímto pánem to opravdu nemá obdoby, to je možné asi jen u nás. Mám sice plno programů v HD ze satelitu. Ale vývoj má jít dál a je dobře, když je větší možnost výběru, jak na satelitu, tak v pozemním vysílání. Stát má alespoň napomáhat rozvoji nových technologií, když už je sám nemůže nebo i třeba z různých důvodů nechce přímo financovat. A DVB-T2 mezi nové technologie jistě patří také. Bude-li však stát na různé posty dosazovat podobné "žáby na prameni", budeme nejen v DVB-T2 tam, kde jsme a pouze budeme pošilhávat za našimi sousedy, kde to přece jen udělali o něco lépe.

Tak ty výhody popište. Kromě toho, že je DVB-T (zatím) zadarmo, žádnou jinou výhodu DVB-T proti satelitu nebo kabelu nevidím.

A ty přijímače si bude měnit dobrovolně kdo? Multiplex bez diváků může skutečně fungovat čistě jako charita.

Teď už tady snad nováci a primáci přestanou básnit o DVB-T2.
Každý normální člověk ví, že tohle se u nás rozšíří nejdříve za 10 let.

Já teda nejsem novák ani primák ale ty se divíš když tam sedí takoví lidé? I Maxipes Fík na jeho místě by byl lepším předsedou. P.S. Dovedeš si představit čučet ještě 10 let /to už budou mít placky snad 100% penetraci/ na tyhle SD DVB-T patlaniny?

Přesně tak. A taky ČRa chtěly vysílat v Ostravě s výkony vysílačů ERP 50 kW. Což už by bylo velmi slušné pokrytí ČR. Jenže pan Dvořák je holt přesvědčen, jak skvěle ČTÚ řídí, jak chrání diváky atd. Závidím tomu pánovi jeho sebestředné uspokojení...

Myšleno tak že v S je vyšší datový tok než v T, tím pádem je lepší i SD program oproti stejnému programu v T. Proč je vyšší datový tok bych nerozváděl. Jen konstatuji současnost.
Už bych se v tom nepitval, prostě S je kvalitnější ale pro pořízení je dražší oproti T/T2.
Myslím že s tímto názorem se může většina ztotožnit.

Jediný a neprůstřelný argument, minimální náklady více TV v domácnosti se stejnou nabídkou a mobilita kdekoliv. Nemluvě o nezávislosti na počasí.
Myslím že vysokému procentu lidí stačí nabídka v současném pozemním vysílání, nikdo netouží mít tisíce kanálů. Rozdíl T/S je jen v kvalitě vysílání, kde je z podstaty věci S lepší i v SD. Proto by jsme si přáli T2 kde by byla kvalita snad i lepší + možnost HD.