Vlákno názorů k článku Pavel Dvořák: Stížnosti na majitele domů kvůli STA adresujte ČTÚ od anonym - Nic proti šéfovi ČTÚ, hlupák se pozná na...

Nic proti šéfovi ČTÚ, hlupák se pozná na sto honů, ale proč se článek nazývá "Stížnost na majitele domu kvůli STA adresujte ČTÚ", to už, p.Potůčku - ve vší úctě k Vám - nechápu. Vy už taky blbnete?? Nebo jen záměrně blbnete lidi??

A s čím máte problém, pane Komenski?

Já myslím, že Vy p.Potůčku máte problém! Diskusi s šéfem ČTÚ,který Vám na většinu otázek odpověděl "jako zkušený politik" a nikoliv jako odborník z organizace,která se na TPP přímo podílela a který by měl mít veškerou legislativu v malíčku. Jeho vágní odpovědi označujete názvem článku, který absolutně s obsahem nesouvisí, neboť- jak Vám p.Dvořák sdělil, ani v případě STA si není ČTÚ jisté postupem (v souladu se zákonem)a kompetencí. Proč se článek nenazývá např. "ČTÚ odpovídá - neodpovídá" nebo "Vyhýbavé odpovědi šéfa ČTÚ" ?? Pokud máte problém s orientací v tématu,textu, či výstižným označením nějakého článku, vezměte si, prosím, k ruce nějaká skripta z prvních semestrů žurnalistiky. Takhle mám pocit,že Vám něco ve škole uteklo, aneb já o voze a on o koze.

Neříkáte pravdu, Pavel Dvořák řekl, že stížnosti diváků na to, že jim majitelé domů nechtějí upravit STA pro příjem všech multiplexů, mají posílat na adresu ČTÚ. Nejdřív se naučte číst a pak někoho kritizujte.

Ztrácíte glanc,p.Potůčku a půdu pod nohama. Dovolím si citovat:
"Na koho se mohou obracet takto postižení diváci?
Je to zákon o elektronických komunikacích, takže příslušným úřadem je ČTÚ. MĚLI BY napsat stížnost k nám.
Vy potom zahájíte správní řízení s majitelem domu?
Proceduru zatím nemáme připravenou, takže to nemohu říci. Ale počítáme s něčím obdobným."

Dále bych chtěl odcitovat dalších pár dotazů,aby bylo zřejmé,že článek není o stížnostech na majitele domů nechtějících DVB-T v STA,ale o úplně něčem jiném.

Chci Vás ubezpečit,p.Potůčku, že díky svému vzdělání umím velmi dobře číst (a v několika jazycích) a také znám českou gramatiku. Zkuste pochopit význam podmiňovacího způsobu u sloves a zjistíte,že je velký rozdíl mezil "měl bych" a "mám". Jen hlupák bude posílat stížnost někam na úřad,který nemá nic připraveno.

Jinak existuje ještě jiná legislativa,která říká,že jestliže pronajímatel neudržuje pronajatou nemovitost v pořádku,je nájemce (po předchozím upozornění) oprávněn opravu zajistit sám a pronajímateli ji vyúčtovat. Takže nakonec než posílat stížnosti na lampárnu přerovského nádraží, je rychlejší cesta domluvy všech nájemníků a vlastní realizace úprav STA, stejně to nakonec zaplatí, tak jak tak.

PS: Lampárna na nádraží Přerov - oblíbené místo pro zasílání stížností již z dob hlubokého totalismu u nás a v zásadě pokračující díky některým českým ouřadům dodnes.

zdraví Amos