Názory k článku Pavel Hanuš: Rok 2007 byl ztraceným rokem české digitalizace
-
ANO ztraceným totálně byl, ale začíná se i taktéž bohužel rýsovat v niveč i rok 2008. Podívejte se co zprovoznily od spuštění Bukovky - NIC než ted' jeden usmolený nějaký dokrývač v PRAZE na Kavčích horách navíc bez Novy s mizerným výkonem a navíc jiné polarizace. Ještě s tím navíc dělaj nějaké tajnosti, fakt nechápu. Já to říkal už dávno, at' se na Novu a na Primu ČT vykašle a at' začne ihned postupně Digitalizovat - kde už ted' mohla být. Samozřejmě do ted' nic nezprovoznila a také jen vše odkládá a na vše se vymlouvá. Čekat na výsledek TPP přeci nemusí. Jsem moc zvědav kam až budou odkládat, ale už je to velmi trapné. Myslím si také, že by se měly snížit Koncesionářské poplatky zpět na starou částku když se stejně nikde nic nedigitalizuje. -
Zdá se, že to jsou jen stesky na výhody, která dostala konkurence. Předání vysílací sítě (s nejlepším pokrytím) komerční televizi Nova na začátku devadesátých let mělo vliv na její sledovanost, ale s problematikou přechodu na digitální vysílání vůbec nesouvisí.
Hlavním problémem je, že přidělené vysílací kanály a vysílací norma jsou součástí licence (prodloužené v roce 2002). Při schvalování příslušného zákona v r. 2001 nebyl přijat návrh na vypuštění technických prostředků z licenčních podmínek (viz hlasování http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=25026&o=3). V dokumentu o prodloužení licence TV NOVA je sice připomínka ČTÚ k budoucí digutalizaci, ale RRTV to odbyla konstatováním asi ve smyslu "na to jsou prostředky, to se nějak zařídí". Avšak žádné prostředky se nenašly, zejména proto, že závěry RRC06 nemají charakter mezinárodní smlouvy! -
Já jsem už Váš podobný článek četl a ještě jsem si Vás spletl s p.Potůčkem.
Ten rok 2001 je vlastně "zakopaný" pes.
To,že RRTV takto vydala licenční rozhodnutí jsem věděl.
Ale nechtěl jsem na to upozorňovat.
Kdo má chut´,tak at´si to na webu RRTV přečte(strana 23).
Ted´jde jen o to,že licence se dá vydat i na méně než 12 let. -
Radek Donát (neregistrovaný)Podle me mate i nemate pravdu. Extremne vysoke pokryti, ktere jeste ani dnes nema nikdo dalsi z analogove ctyrky, vyustilo jiz pred rokem 2002 ve vysokou sledovanost a deformaci medialniho trhu (dalsi technicke prostredky jiz nebyly k dispozici). Zaroven vzrostl i mocensky vliv TV Nova, ktery mel, jak znamo, za primy dusledek medialni novelu "na objednavku", s jejimiz destruktivnimi ucinky se potykame dodnes. Ono by jedno bez druheho nejspis nebylo. Slo pochopitelne o zamer (ostatne, jiz v roce 2001 se u nas pokusne digitalne vysilalo, takze vsem zodpovednym jiste bylo jasne o co komu jde), ale dokazat korupci, navic zrejme "pouze" politickou, je problem. Tak jako tak mohl CTU mnohem drive vyhodnotit pristup privilegovanych komercnich stanic jako destruktivni a vypracovat navrh TPP bez jejich ucasti. Nejde jen o jeden, nybrz o nekolik promarnenych let, behem nichz stat horko tezko strada miliony pro podporu digitalizace, zatimco analogova Nova ze situace tezi miliardovymi zisky.
-
Toto období bylo samo od sebe zajímavé. Arbitrážní spor:Stát proti CME.Pan Železný ovládal TV NOVU.
Nikdo v té době nevěděl,jak dopadne arbitráž.
RRTV rozhodovala o provozovateli televizního vysílání s licencí,když byla TV NOVA pod vlivem p.Železného.Tady o korupci v prodloužení licence určitě nedošlo.
Arbitráž,to je už jiné téma.
Kdyby TV NOVA zůstala provozovateli televizního vysílání s licence p.Železnému,byl bych zvědavý jak by se v současné době zachoval.
Já si myslím,že by při jednáních byl tvrdý bojovník,ale nakonec by rozumně ustoupil.
A dnes už to nemá význam vracet se do minulosti,ta doba proběhla,na ni si už nesáhneme.
ČLÁNKY DO MAILU