Vlákno názorů k článku Pavel Hanuš: Veřejnoprávní multiplex bude vysílat celoplošně už v roce 2010 od anonym - Pro koho vlastně bude určeno slavné dvb-t mpeg-2?...
-
Pro koho vlastně bude určeno slavné dvb-t mpeg-2? V současnosti již skoro každá rodina má satelitní příjem a pokud má více tv přijímačů, tak ve většině je každý tv přijímač napojen na sat.příjem. Na Slovensku a v Polsku je předpoklad vysílání terestriálu v mpeg-4, takže kdo bude chtít přijímat tyto programy musí mít d-box na tyto normu a taktéž tv přijímač, pokud nebude chtít kupovat d-box. V české kotlině se vehementně prodávají tv s dvb-t tunerem pro příjem mpeg-2!!! I když se ví, že vysílání v mpeg-2 je přechodné!! -
Asi se moc nemýlím. Z vlastní praxe při prodeji a instalaci, pokud je v domě více tv, tak každý se zapojuje na satelitní příjem. A navíc, kde měl majitel již box na příjem dvb-t, tak si z důvodu nedostatečnosti programů 5)pořizuje satelitní příjem a na terestrické vysílání má většinou názor, který se nehodí zde zveřejnit ..... Přeji Vám Jane Mane hezký a příjemný den!A nesnažte se za každou cenu reagovat na názor, který není od Vás.
-
Jan Man (neregistrovaný)"Podle statistik zatím jen 15% našich domácností také může alespoň na jednom z TV přijímat satelitní vysílání
(http://www.digizone.cz/aktuality/digitalni-televizi-v-cesku-prijima-12-procent/)."
Tento celý článek je naprosto zavádějící a ona čísla jsou chybná... Proto ho nelze brát jakkoli vážně... -
Radek Donát (neregistrovaný)Nematte prosim verejnost a nedelejte paniku. Pisete absolutni smyslenky. Polaci jen zoufale shaneji nejaky alespon trochu cenove dostupny MPEG-4 prijimac a maji s tim znacne problemy. Vseobecne se predpoklada, ze volne (nekodovane) DVB-T vysilani ve standardnim rozilseni bude pouze v kompresi MPEG-2. Jde o celosvetovy standard, ktery je pro koncoveho divaka nejvyhodnejsi a proto se jeste nekolik let nezmeni. Podle meho odhadu od nej ustoupi i v tom Polsku (proste zjisti, ze vysilani v MPEG-4 nema divaky), ale uvidime...
-
kdyz se ptate takto demagogicky, tak zde je demagogicka odpoved:
PRO MNE. A to do doby, nez ceny -4 nebo uplne jinych STBoxu klesnou na prijatelnou uroven a nez se rozsiri jejich nabidka.
Pravda je totiz ta, ze za cenu dnesnich -4 si v souctu koupim dnes -2 a za pet let -4. Tedy mam prijem na splatky a dnes vydevam podstatne mene. Neni to ekologicke, ale to zde nehraje roli. Ekonomika dnes je nade vse. Proc to sakra stale nedokazete pochopit? -
Zde je jasná odpověď na terestrické vysílání v Polsku: www.telewizja-cyfrowa.com/Plan_dvb-t.pdf
Mino vysílač Wisła K. 38, Krosno K. 42 a Leżajsk K. 37 , již všechny vysílají v mpeg-4 (Kraków - Krzemionki K. 37,Poznań - Śrem K. 39, Warszawa - PKiN K. 48, Warszawa POT - PKiN K. 55). V 1.multiplexu musí být všechny současné analogové terestrické licence.
Co se týče satelitního rozvodu do několika místností, tak je to naprostá hračka. Pak již záleží na majiteli, zda si v dané místnosti zapojí přes zásuvku satelitní přijímač.
Co se týče stávajícího dvb-t vysílání, tak i při kvalitním příjmu občas naskočí kostičky a při konzultaci na místě měli s identifikaci problému problém i pracovníci čtu. Potvrdili, že vše je správně nainstalováno a přesto se vyskytne problém s příjmem .... -
Radek Donát (neregistrovaný)A ptal jste se take nejakeho Polaka jak mu vyhovuje vyber a ceny set-top-boxu? Mne nekolikrat tydne pisou a zoufale chteji strkat Netion NP4 do vsech otvoru, ktere jen set-top-boxy pro MPEG-2 nabizeji. S touto anomalii si polsti divaci, a tedy i televize samotne, jeste uziji. Nechtel bych byt v jejich kuzi. Vsechno ma svuj cas. Za soucasneho stavu veci (a zejmena trhu) je to jen silenstvi a nerozum.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Zdrazit vsem petinasobne set-top-boxy jen kvuli tomu, aby Nova mohla dalsich 15 (nebo kolik) let mohla zabirat svym jednim analogovym kanalem celou celoplosnou sit? Nebylo by precejen lepsi analogove pozemni vysilani ukoncit a misto nej vysilat standardne, v MPEG-2? Podle meho nazoru nepochybne. Situace, kdy Nova bude vesele pokracovat v analogu, zatimco nove stanice se budou tisnit v jednomu muxu, ktery nema kvuli nedostupnosti STB temer zadne divaky, by tusim vyhovovala Nove, ale to je asitak vsechno. Pro vsechny ostatni je to velmi ztratovy podnik.
-
Proč na Astře 19,2 east běží Analogové programy a kdo je sleduje a vyplatí se vysilatelům ještě provozovat toto anal.vysílání nebo ho stopnout??
Taktéž dlouhodobě odhaduji že minimálně na DVB-S poběží MPEG-2 jako Analog.něco jinéhu může být u pozemního DVB-T ale nepředpokládám to,spíš možná MPEG-4 v současném SD vysílání,to by mělo smysl kvůli lepší využití Multiplexu a více TV stanic za předpokladu rychlé penetrace,jinými slovy že se rychlost přenosu nebude snižovat i na úkor rozlišení,to by mělo být jako v Pal a to 720x576 nebo v 16:9 ale stále SD.
Po tom bych rozuměl přechodu v DVB-T na MPEG-4,kvůli více TV stanic v jednom muxu.
No a kvalita spojená s HD by byla garantovaná na DVB-S,tedy satelitu.
Nova zajisté lobuje mpnopol svým aktivitám a hlavně ziskám,o kvalitu přenosu jim vůbec nejde,jen o keš,zisk,tunel na bahamy,o nic jim nejde...DOJIT... -
Ostatně to zděloval i bývalý ředitel TV Nova Vladimír Železný že současné Nově a hlavně CME jde o dojící dodavatelskou technologii importu peněz směr bahamy.o nic jim ani nejde,jen dojit,dojit,dojit....nějaké zkvalitnění televize jim jde jen když ví že zase budou dijit,dojit a dojit a to musí vědět že investice se vyplatí a že zase budou dijit....
Na rozdíl od skurvených esesáckých germánců,kteří ovládají zahraniční firmy u nás v česku a dojí zaměstnance prací jak jen můžou nás sedřít z kůže,tak na rozdíl od těhle sviní zkurvených můžem TV vypnout a nebo přepnout.
naštěstí je tu konkurence a to všude DVB-S předně. -
Na satelitech je možná místa dost, ale pro Novu moc drahého a cena je to hlavní, co privátní vysilatele typu Nova zajímá. Proč si tedy stále snaží zachovat své pozemní pokrytí a o jakémkoliv rozšíření vysílání v kterékoliv platformě nakonec rozhodnou náklady? Máš Mane nějaké relevantní informace o HD vysílání Novy z orbity, nebo raději ukončíš tuto diskuzi?
-
Radek Donát (neregistrovaný)Vybidate stale kazdeho k samostatnosti, tak se alespon jednou namahejte zase Vy. Pruzkumy byly zverejneny jak tady, tak v jinych mediich. Tato cisla jsou take vseobecne znama. Myslite si, ze by televize svadely tak obrovsky souboj prave o terestrialni vysilaci prostor kdyby slo o nejake zanedbatelne procento divaku? Myslim, ze je to vice nez jasne.
-
Ano,uznávám to ale no zase sám tento pocit nemám,kdo dělá a pracuje v podniku se zahraniční účastí,tak vědšinou to zná,nemýlim se a nemusí se Rokycan týkat čistě lokálně ale i jinde.
poptejte se a uslyšíte,to je to samé jako tvrdit že Prima má pokrytí po celé ČR,pokud berete pokrytí jako Ementál celoplošné pokrytí pak je to O.K.
Jasně podnikatel vydělává a to jeden více,druhý méně,rozumím tomu,všicí nejsou úspěšní,no hold nesjsme všicí stejní... -
Tentokrát musím s Janem Manem souhlasit. Nevím, kolik TV bývá v rodinách s více TV, ale tipuju, že tam maximálně dvě. Uvědomte si, že každá TV ( resp. každý DVB-S tuner ) má svůj LNB a koaxiál od lavoru. V případě 2 TV je to celkem v pohodě, ale co když máte v domě více přípojných míst ( anténní zásuvku v každé místnosti ). V rodinném domě máme v současné době 7 TV tunerů ( 3x TV+záznamové zařízení, 1x PC ). Stačí mi na to 1 koax., rozbočení a rozvedení do 3 místností. Jenže celkem mám v domku 8 míst, kam se dá připojit TV. To by znamenalo minimálně 8 koaxiálů ze střechy a nemůžu prostě jen vzít TV, odnést do jiné místnosti, připojit a sledovat. Kromě toho, dnes mám 4 programy. Po rozběhu DVB-T budu mít přinejmenším +2, takže argument, že po přechodu na DVB-T je pozemně malá nabídka proto satelit, je nesmyslný. Takový člověk by si totiž satelit pořídil i bez přechodu na DVB-T a digitální vysílání je jenom záminkou, proč pořídit DVB-S místo DVB-T, když už musí investovat. To, že spoustě lidem funguje DVB-T hůř než analog je ve většině případů jen díky mizerným anténám a rozvodům. Zjednodušeně řečeno platí, že analogu vadí "málo" signálu, když je ho "moc", nic se neděje. Jenže digitálu vadí i "moc" signálu. A v tom je právě problém spousty antén. Širokopásmové zesilovače a podobné věci jsou schopny signál přebudit a DVB-T tuner si s tím už neporadí ( a to nemluvím o rozkmitávání se zesilovačů apod. - o tom by asi mohl psát pan Mana - kdyby ovšem chtěl ). Ten potřebuje mít signál v určitém rozmezí, jinak má problém. Co se týká MPEG-4, tak těchto STB je jako šafránu a jsou za poněkud jinou cenu, ale budiž, za větší kvalitu větší peníze. Spíš mě ale zaráží, že spousta ( možná by bylo lepší říci většina ) HD TV přijímačů má jen MPEG-2 tuner, což si myslím, že je škoda. A jinak DVB-T v MPEG-2 si nemyslím, že by bylo špatné - DVDčka jsou taky ve formátu MPEG-2. Jenže pokud se snižuje datový tok pod únosnou hranici, kvalita obrazu dramaticky klesá. Když bych vzal DVD s datovým tokem 7-8 mbit, snížil datový tok na 3-4 mbit a porovnal je mezi sebou, byl by rozdíl velice markantní.
-
Na první otázku se dá odpovědět, že třeba pro miliony Francouzů (http://www.digizone.cz/aktuality/francie-zakazala-prodej-elektroniky/).
Podle statistik zatím jen 15% našich domácností také může alespoň na jednom z TV přijímat satelitní vysílání (http://www.digizone.cz/aktuality/digitalni-televizi-v-cesku-prijima-12-procent/).
Vícenásobný příjem je spíše výjimkou a podle odhadu pana Rácze z Domažlicka, má, v této oblasti s vypnutým analogem ČT, dva nebo dvojitý satelitní přijímač jen asi desetina domácností co přijímá satelitní TV.
Slovensko i Polsko se zatím definitivně nerozhodlo, pokusy a úvahy mohou mít o čemkoliv. Digitalizace v české kotlině je sice pomalá, ale zcela s normálním a přirozeným postupem.
Každá TV norma je v dlouhodobém horizintu "přechodná", ale i třeba v Německu se o vyšších modifikacích zatím uvažuje jen v rámci placených kanálů/HDTV. Poměrně rozsáhlé veřejnoprávní TV vysílání, které teprve dokončují v normě MPEG-2, budou pro "obyčejné" Němce jistě dlouholetě garantovat. Tam své občany netahají za nohu, mají smysl pro zákon a pořádek.
ČLÁNKY DO MAILU