Vlákno názorů k článku Pavel Kohout (Česká televize): Právě vybíráme nového provozovatele iVysílání od pajas2 - Tady - https://www.egordion.cz/nabidkaGORDION/profilCt - máte před několika dny...

CT outsourcuje jen video delivery. Web si delaji sami.

Konektivitu v radu 100 Gb/s CT rozhodne nema a stejne tak tech 80-100 serveru, par stovek TB na miste, automaticky ingest z vysilani (plus tym adminu plus nejaka ta high availability vrstva).

Na internich nakladech by je to vyslo draz nez to outsourcovat (protoze se sdileji naklady s dalsimi uzivateli).

Jo pokud myslite, ze ten problem vyresi cloud - tak nevyresi :-)

Zkuste si to schvalne sam zkalkulovat. Ja to opakovane delal (v ramci nabidky - protoze jeden z parametru nabidky je, ze to musi byt levnejsi nez kdyby to delali interne).

Tak sup sup, je to jednoduche, prestante teoretizovat a podejte nabidku. Je to prece taaak jednoduche :-)

Hledejte verejne zakazky, vyberova rizeni jsou v personalistice.

Nebo dojdete primo na ten odkaz, ktery nalinkoval predchozi diskutujici.

Provozovatel aktualni CDN nejake servery v dalsich sitich ma (byvalo jich kolem deseti) - a provozovatel te CDNky je mel u dalsich ISP tusim od roku 2006 nebo 2008.

Mozna Vas prekvapi fakt, ze nekteri ISP za umisteni serveru pozaduji (nebo minimalne pozadovali) platbu, ktera obnasi jak housing a konketivitu, tak merena data. Zatimco skrz NIX.CZ platite jen housing u sebe + nejakou amortizaci sitoveho hardware. Nekteri vase servery nechteji, protoze jim to rusi jejich architekturu site.

Je to takova mala ceska bitvicka o sitovou neutralitu.

Pisete, ze nevite, kolik plati a kolik bude platit v budoucnu. Stara zadavaci dokumentace i vitezna nabidka je znama. Takze pri trose snahy zjistite, kolik to stalo a muzete si udelat vlastni kalkulaci.

Odkaz je na te strance. Staci umet cist.

CT z toho nedela rocket engineering. CT ma z nejakeho duvodu zajem na tom, aby se na te veci nejaky novy subjekt neucil, jak se to ma delat.

Jinymi slovy - asi by radi eliminovali jak ty, kteri rikaji "slibem nezarmoutis", tak ty, kteri si mysli, ze svezou na jednu hromadu par serveru, dohodnou se s par ISP a problem bude vyresen.

Tezko rict, jakou to ma logiku z hlediska jedincu, na kterych to fungovani stoji. Ja za jeden z nejvetsich svych uspechu povazuju to, ze ten projekt prezil muj odchod (a samozrejme je to minimalne stejna zasluha tech, kteri zustali a udrzuji to v chodu).

Vsichni nejak zacinali a neni to zadna hanba. A ze si Vas jako zacatecnika nevybere nejvetsi hrac v rybnice? To je normalni.

Ale pokud si dotycny mysli, ze je mistr sveta, tak muze obejit ty ISPcka, domluvit se s nima na housingu zadarmo, namapovat par views v bindu na ty ISPcka a jit do toho. Tech 300TB na discich lze take nakoupit a high avalilability jadro vam dneska udela v CR pet firem a nemusite se s tim peklovat sam.

Protoze je tu par hracu, kteri opravdu shanej do toho tendru lidi.

To je hezké, jak tu jedni nadávají, že když je o přenos zájem, ČT má lusknout prstem a přihodit dalších 50 serverů a 50 Gb/s linku. A druzí nadávají, že si to má ČT řešit sama. Takže ve výsledku by měla mít ČT servery a linky dimenzované na největší špičku, a po zbytek roku by se to flákalo. A pak by přišli třetí, kteří by se rozčilovali nad tím, že ČT platí servery a linku, které se po většinu roku flákají.

Zapomněl jste na to, že v dnešní době se ke streamování nepoužívají speciální multicastové protokoly, ale obyčejná TCP/IP spojení. Takže když se na tu samou věc dívá sto lidí, posílají se ta samá data ve sto kopiích ve sto TCP/IP spojeních. I kdyby byl obsah TCP paketů stejný (všichni stejné MTU, žádné zpoždění nebo nepravidelnosti), pořád se liší hlavičky.

Na spocitani Vam staci excel + pripadne selsky rozum :-) Neni to zadna rocket science. Pri trose elementarnich znalosti sitovani a trose googlovani snadno zjistite, jak je to postavene.

Jadro te site nemuzete stavet po digabitech a umistovani serveru k ISP po gigabitu take nedava moc smysl (protoze 100 gb/s v jadre odbavi v realu 100 gb/s, ale 100x1 Gb/ u ISP odbavi rekneme 30-60 gb/s) - protoze ti ISPci jsou ruzne velci a nekteri ani ten gigait nenaplni. Nicmene tohle jsou uplne zaklady

Nemusite se nechat prekvapit, zadavaci dokumentace je vrejne k dispozici a ja vim nejmene o trech subjektech, ktere chteji podat nabidku (a to nepochybuju, ze zajemcu bude vice). Z minulych vyberovych rizeni jsou jasne i vysledky.

Presne to to je. Staci pozorne cist :-)

Jojo, v O2 uz se klepou strachy.

Proto jim onehda trvalo par dni, nez prestali povazovat distribuci nejakeho mistrovstvi sveta za utok :-)

To je pravda, ale par potencialnich dodavatelu nahani talenty :-)

Tak jim muze zkusit napsat. Pri jeho znalostech problematiky jiste vi, kdo je kdo a komu napsat.

Ta vec je o dost komplikovanejsi :-)

Prece jen je to uz pres deset let.

Problem je predevsim v tom, kolik a jakych funkci si ma stat/velka organizace nechat. Kdyz to vezmu analogicky sbeznou televizi, tak:

1) CT generuje nejaky obsah, ktery radi do vysilani
2) Dorucovani dat k divakum delaji ruzne firmy ruznymi metodami (DVB-T, DVB-S, IPTV, OTT).
3) CT ma s temi dodavateli smluvni vztahy, ktere zajistuji nejakou kvalitu a kvantitu sireni

Jiste muzeme diskutovat nad tim, ze by CT mela provozovat vlastni vysilace a/nebo strilet na orbit satelity a/nebo budovat vlastni CDNku. Takze to rozhodnuti (o oddeleni cinnosti) padlo uz velmi davno a nemelo to nic spolecneho s "rozvojem ICT infrastruktury".

Me ja fakticky jedno, zda postavim CDNku pro televizi nebo pro jejiho dodavatele.

Jako bonmot dobre, ale realita vsedniho dne je trosku jina :-)

Obavam se, ze podpora statu v ranne fazi projektu na podminkach uz nasledne nehrala nijak velkou roli v nakladech. Naklady jsou verejne - myslim, ze byly k dohledani v CEDRu. A myslim, ze bude k dohledani i cena, za kterou byly ty ktere tendry vysoutezeny.

Teda nikoliv obavam, ale jsem si jisty.

Myslim, ze to mohlo mozna hrat roli v jednom rizeni a muj odhad je, ze ta uspora byla nekdy na urovni malo stovek tisic - duvod je ten, ze velkou cast nakladu tvori naklady prubezne (housing, elektrika, datove okruhy).

Mnohem dulezitejsi bylo navazani vztahu s ISP a to, ze dana infrastruktura byla sdilena. Bez te sdilenosti to tehdy nedavalo zadny smysl - zda to dava smysl ted, netusim - do cisel nevidim.

Zkuste si udelat nejakou drobnejsi analyzu nakladu. Podobne se muzeme podivat, kdo tu vec delal pred tim a nasledne :-) Fakticky muzeme samozrejme rict, ze pokrivila trh navzdy. Napriklad to mohla delat Akamai - jenom o rad draz.

V kazdem pripade plati, ze potencialni uchazeci stale hledaji schopne lidi.

Vidite a to je velky omyl. Uz to bylo opakovane omilano, ale vysilani na Internetu je vzdy simulcastove - tj. musite kazdemu uzivateli poslat extra stream. Takze ano, z te farmy serveru (respektive CDNky) muze teci datovy tok 100 Gb/s.

Multicast Vam muze docela dobre chodit v uzavrenych siti, takze ho pouzijete pro IPTV.

Co se tyce procesu vyberu - neorientujte se podle nejakeho rozhovoru, ale klidne si stahnete zadavaci dokumentaci. Pak uvidite, ceho se dana zakazka tyka.

Co se tyce distribuce, CT pouziva takove formaty/kontej­nery/protokoly, aby to bezelo vetsine uzivatelu. A i tak, je predmetem kritiky, ze na nejake obskurni priohnute platforme na historickem Androidu to nebezi.