Vlákno názorů k článku Pavel Zima: Seznam dlouho běžel v udržovacím režimu od Lol Phirae - U Hejla v blázinci tomu neříkaj vycházky, krycí...

U Hejla v blázinci tomu neříkaj vycházky, krycí název je schůzka s investorem. :-)))

Áááá, samozvaný objektivní odborník na vyhledávače je tu. Tak ukaž ta objektivní fakta.

podle vysledku hledani a jejich zareni seznam stale nehleda fulltextem, ale ve vystavenych fakturach, jinak neni mozne dostatavat vysledky typu stroj na zmrzlinu a prvni pozice patri treba realitce nebo ucetni firme (pouze obrazny priklad).

Statisticky chybná metodika

Once more:
http://www.milionovastranka.net/documents/methodology/metodologie.htm

http://www.milionovastranka.net/documents/evaluation/vyhodnoceni.htm
Cituji sám sebe:
2. Google versus Seznam
Česká slova: (-14.84)-(-18.42) = 3.58 procenta.
Google.cz je cca o 4 procenta lepší než Seznam.

http://www.milionovastranka.net/documents/methodology/metodologie.htm

Fakta, Hejle, fakta! Jaká je například definice "dobrého linku" z těch tvých pofidérních tabulek. Těma může oblbovat moravské strejce nebo investorské hejly, né lidi na lupě.

Jo už vidím: "Z nalezených linků určím špatné linky. Zbylé linky jsou dobré."

Jo jo, velmi objektivní, pokud bude na světě x miliard Hejlů, kteří to určí stejně.

Hejl! Vy máte v blázinci vycházky?

Jen dodávám, že v oblasti hledání udělal Seznam za poslední cca 2 roky krok vpřed a je kvalitativně jen 4 procenta za Gůglem.

Seznam byl před říjmen 2009 srovnatelný a možná lepší než Google. Pak zavedli nový fulltext (antispam) systém a hodně to pokazili. V té době jsme byl velkým kritikem fulltextu Seznamu, podle mne byli několikrát horší než Google.Ale během roku 2011 vrátili kvalitu hlodání skoro a původní úroveň. To je objektivní, nikoli subjektivní hodnocení.