Vlákno názorů k článku Pavlína Kvapilová definitivně končí v ČT, dostala výpověď pro nadbytečnost od anonym - Docela jsem panu řediteli po jeho zvolení Dvořákovi...

Docela jsem panu řediteli po jeho zvolení Dvořákovi fandil. To, co se ale děje dnes v ČT ale nemohu pochopit. Zbavit se jedné z nejlepších pracovnic televize, která byla na svém místě těžko nahraditelná je silné kafe. Jsem zvědav co na to p. Uhde a Televizní odbory? A bylo to odvolání z pozice šéfa Nových médií vůbec podle ZP vpořádku? Výponěď pro nadbytečnost má také svá pravidla, což znamená, že na stejnou pozici nemohu přijmou nikoho jiného.

Politiku do toho radši netahejte, zvlášť teď před volbama ne... Každopádně jestli Dvořák ustojí dětský "holocaust" i tohle, tak mu projde asi už i porno místo večerníčka :-(.

Výpověď pro nadbytečnost ale přišla teprve poté, co byla Pavlína Kvapilová odvolána z funkce. Prostě pro ni "nenašli" jiné místo. Myslím, že tohle je právně v pořádku, otázka je, jak bylo odůvodněno to odvolání.

Uhde a spol? Nic. To je presne akce, ktere se dockame. Bohuzel. A pripadna vypoved pro nadbytecnost? To nikoho trapit nebude, prekope se struktura oddeleni, jednotlive pozice dostanou nova pojmenovani a vedeni skupiny se presune pod jinou skupinu. Za nejaky cas dojde opet k restruktualizaci a novy vykonny reditel pro Nova media muze nastoupit. Tech scenaru jak to udelat aby koza s vlkem meli radost je urcite par k dispozici :D

Co na to Uhde? No nic, užívá si důchodu. Přece byste nechtěl, aby se ozval proti straně modré, straně jediné :-)

Ale ono to s tím bohužel souvisí. Nebo ty Ivane čekáš že zkrachovalý politik Uhde si bude s něčím pálit prsty? Ten si bude jen tiše dál držet svůj flek.

To asi jo, ale ne jako politik, nýbrž jako důchodce s pravidelným příjmem navíc a vlivem, který tento příjem - alespoň v českých podmínkách - může zněkolikanásobit. Bohužel.

Že ale obecně nebude moc velká ochota velkých stran měnit vedení ČT právě teď před volbami, je taky jasné. Každá změna ve vedení každé velké televize před volbami znamená ohromný risk.

Každopádně, když už jsme u toho, jako možný motiv odvolání (nucené přemístění) Daniely Drtinové z UK se všeobezně zmiňuje, že byla drsná v rozhovoru s ministrem Balvínem (pokud si teda dobře vzpomínám). Existenci tohoto podezření zmínila Pavlína Kvapilová a následně byla odvolána. Proč by zrovna ODS chtěla zamést s moderátory, kteří jsou příliš ostří k jejich politické konkurenci, vůbec nemá logiku. Dodávám, že nejsem voličem ODS, jen nemám rád demagogii a politický marketing na apolitických diskusích, i když si uvědomuju, že to teď prostě kdekdo, ať už ze slepého politického přesvědčení nebo za peníze, bude takhle zkoušet.

No, pro začátek by stačilo vedení v čele s Petrem Dvořákem. Je ale fakt, že po jeho průšvizích (a nereakci Rady ČT na ně) už skoro taky začínám být zastáncem kompletní privatizace ČT. Ono je asi fakt menší zlo když je médium závislé na hospodářských výsledcích než na několika bafuňářích, kteří si za veřejnoprávní peníze vysílají co chtějí. Odborně fundovaní a ještě k tomu nezávislí kandidáti se do Rady ČT reálně nemají šanci dostat. Bohužel.

V minulosti za rychlých a ne zcela jasných okolností skupina PPF ovládla televizi Nova, před pár roky se stal stejný člověk šéfem veřejnoprávní televize. To není náhoda, určité skupiny se snaží dnes ovládnout i dění v ČT s tichou podporou Rady.

Nechť si jí teda ovládnou, ale za své!

Spíše by měli ovládat jinou komerční televizi. ČT je přeci veřejnoprávní, aspoň ještě ze zákona. Známe ty privatizace po česku neboli malá domů.

privatizace je ochranou poplatníků. Pořád je případná ztráta z privatizace pro "veřejnost" levnější, nežli platit 8 mld na poplatcích ročně a ztráty a zlodějny různých rathů. Vy zjevně věříte tomu rathovu a socialistickému sloganu - " zabráníme privatizaci, aby se nemohlo rozkrádat!" :)

Ano, to tu předváděla ODS v 90. letech a vy se toho zjevně držíte dodnes. Rozkrást celý stát opravdu pro daňové poplatníky výhodnější není, neboť tam nedojde jen k přímé ztrátě z privatizace (rozkradení), ale privatizátoři si obvykle zajistí, aby pro stát nadále něco zajišťovali. Viz různé outsourcingy původně státních služeb. Věřte tomu, že po privatizaci ČT by si stát objednal "vládní vlnku".

Zato vy jste v rámci ideologie schopen rozkrást celý stát jen proto, že přece soukromé vlastnictví je to jediné správné. Není, ve všech dobách existovalo soukromé i státní. A to, že si myslím, že by některé věci měly zůstat státní, ze mě ještě nedělá socialistu, byť to vy s vaším černobílým myšlením zjevně nedokážete rozlišit.

mocensky "přerozdělovat" neboli krást/žít z cizího je přímo oficielním programem socialismu/levice. A že je to jednodušší způsob jak přijít k penězům, nežli si je vydělat prodejem práce/zboží na trhu lidem, kteří platí svými penězi - tak na to přišli vyžírkové všeho druhu a je jedno v které straně jsou a zda si říkají pravičáci nebo levičáci. Ostatně vy sám jste tohoto systému rozhodování o cizích penězích mocným podporovatelem. Vy jako správný socialista jen závidíte, že jiní mají moc vyžrat více, nežli se dostane na vás- vy se například za cizí peníze jen koukáte na ČT. :)

nemelte demagogicky o "rozkrádání státu", vy takový příznivec okrádání občanů.

Opět vaše propaganda, když nemáte rozumné argumenty, tak mě napadáte jako příznivce okrádání občanů. Platím koncesionářský poplatek a tak sleduji ČT. To není žádné vyžírání - platím daň a využívám daní placené služby. Že se vám tato daň nelíbí, je váš názor, ale to neznamená, že všichni ostatní, kteří mají názor jiný, jsou socialisti nebo příznivci okrádání občanů!

jo jste socialista, vy si sice něco přispějete na ČT, ale velkou část za Vaše dívání platí jiní parazitům v ČT a parazitním divákům ČT, jako jste vy. Ted ještě společné stravování a bydlení (to stále částečně je) - najíst se a bydlet je přeci důležitější lidská potřeba nežli čumět na "poštu pro Tebe" či profifotbal na ČT, co říkáte ? Máte prostě socialistický pohled na úlohu státu a melete dohromady třeba zajištění bezpečnosti státem s "chléb a hry".

Vy jistě nejezdíte po silnicích, že? Protože jinak jste také socialista, také neplatíte přímo náklady na vaši cestu, ale stavba a údržba silnic je placena z daní. Podle stejné logiky vás také můžu nazvat parazitem, proč bych vám měl přispívat na vaši cestu, když tu samou silnici nevyužívám :-)
Vámi prosazovaný systém prostě není jediný správný a možný, jen to nechcete připustit a každého s jiným názorem automaticky nálepkujete. Mně přijde jako lepší systém německý nebo britský, ne americký, toť vše. A nemám pocit, že by CDU nebo konzervativci byli socialisti.

:o))))

No, a zase jsme u politiky a tématická diskuse je v řiti. Já bych s dovolením zůstal u toho, že existence ČT by svůj veřejnoprávní smysl měla, ovšem pokud by ji řídili jiní lidé než je Petr Dvořák. Pokud je reálné riziko, že výběr vedení ČT bude vypadat takhle, je podle mě výrazně menší zlo ji zrušit (čili zprivatizovat) úplně.

Kdybych měl kvůli možnému riziku pořád něco rušit, moc by toho na Zemi nezbylo :-) V jiných zemích veřejnoprávní TV funguje, tak proč se jen nesnažit o to je napodobit. Ukazuje se, že Rada ČT zvolila nevhodného ředitele, to se dá napravit.

Ledacos se dá napravit, ale reálně to k tomu bohužel nespěje. K čemu je mi třeba dobré, že se dají napravit špatné zákony, když se je nikdo reálně napravit nechystá a dokud to tak bude, musím se podle nich řídit?

pokud by se měla dávat výpověď za nadbytečnost, tak by jí měla dostat celá ČT :)