Vlákno názorů k článku Pavol Lupták (Nethemba): Pro stát bych – nejen jako hacker – už nikdy nepracoval od L. - Škoda, že nemůžeme udělat fast-forward do budoucnosti až...

Škoda, že nemůžeme udělat fast-forward do budoucnosti až mu bude třeba 60, aby nám řekl jak v tom věku funguje "vzájemný konkurenčnímu tlak" čistě komerčních zdravotních pojišťoven a jak je spokojen s jejich kvalitou a cenami oproti státnímu pojištění.

"Obecně" ve smyslu "většinou" asi ano. Ale to není pointa.

Pointa je, že státní pojištění pokrývá celý život, zatímco jeho komerční pojištění pokrývá pouze jeho aktuální situaci (zhruba?) třicetiletého muže. Jenže u zdravotní péče platí, že ji většinu člověk čerpá až na sklonku svého života. Tedy on nemá levnější pojištění proto, že by komerční pojištění bylo efektivnější než státní, ale proto, že momentálně má poměrně nízkou pravděpodobnost jeho čerpání. Až se jeho zdraví zhorší stářím, nemocí nebo úrazem, cena komerčního pojištění buď raketově vystřelí konkurence/ne­konkurence, nebo spíš ho pojišťovna rovnou odmítne pojistit.

To je jako tvrdit že nemůžu mít auto protože si nemůžu dovolit postavit továrnu na auta.

Nevidí mít jídlo porotě nemám pole a kombajn.

Slyšel jste někdy o trhu?

Reagujete sice rozhorcene, ale na neco jineho nez sdelil predrecnik. Jadro sdeleni je "nemůže nabídnout _TAK DOBRÉ_ služby".
A vzhledem k tomu, ze vsichni vime, ze stat vyuziva sluzeb zamestnancu 2. a nizsich kategorii predevsim v ridicich a urednickych pozicich zustava tvrzeni predrecnika BOHUZEL platne.

(Cili podrzime-li se vaseho prikladu hasicu (ale vzthuje se i na ostatni profese): I sebekvalitnejsi jednotka (nebo jednotlivci) hasicu (jako, ze k temto lidem chovam uctu a respekt) bude vyuzita prevazne neefektivne a mnohdy pod jeji moznosti, protoze celkove rizeni od nejvyssi urovne (ministerstvo) az po nizsi (nedokazu urcit) je nekompetentni. Coz zpusobuje mrhani penezi poplatniku a zneprijemnuje zivot mnohym hasicum, kteri by svoji praci chteli odvadet jeste lepe.)

Vhodnejsi by bylo hledat a navrhovat reseni, jak zajistit, aby za nase dane nebyli zamestnavani lide nekompetentni a/nebo zlodeji. Takovy stav by se pak projevil i na skokovem zlepseni vysledku prace tech stavajicich statnich zamestnancu, kteri nechteji nic vic nez jenom normalne vykonavat svoji praci.

Vážně? Vy máte na to, abyste zaplatil výstavbu a údržbu silniční sítě v celé republice? Přitom stát vám ji dává k dispozici. Máte na to, abyste si celý život platil alespoň jednu jednotku hasičů, která vám bude neustále k dipozici pro případ, že u vás začalo hořet nebo jste měl autonehodu? Stát vám tuhle službu poskytuje. A tak dále a tak dále…

Není. Luboš Brejcha tvrdil, že si to může lépe udělat sám. Auto by si ještě sám vyvinout a postavit mohl, ale bylo by řádově dražší, než auta z tovární produkce.

O trhu jsem slyšel. Trh je interakce minimálně dvou subjektů – o trhu, kde by byl člověk sám, jsem nikdy neslyšel. A také se trhu neklaním jako nějakému božstvu – je to jen pouhý nástroj, který má své klady a své mínusy, a o který se musí pečovat, má-li fungovat dobře.

Jadro sdeleni je "nemůže nabídnout _TAK DOBRÉ_ služby".
Žádná služba je pořád horší než špatná služba.

Vhodnejsi by bylo hledat a navrhovat reseni, jak zajistit, aby za nase dane nebyli zamestnavani lide nekompetentni a/nebo zlodeji.
To řešení není potřeba hledat, je dávno známé. Je potřeba přestat neustále řešit, že to má být co nejlevnější, a za kvalitu začít platit.

Obecně platí, že stát nikdy nemůže nabídnout tak dobré služby za vaše peníze jako byste si za ně pořídil vy sám.