Vlákno názorů k článku PayPal chce prověřovat, jaké soubory sdílíme od Unknown - http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/ochrana_ekonom_zajmu_13891.html Co se tyce kontrolniho pristupu k bankam a...

http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/ochrana_ekonom_zajmu_13891.html

Co se tyce kontrolniho pristupu k bankam a financnim transakcim vubec, tak maji rozsahlejsi pravomoci nez PČR.

Co to je? Blbě se to hledá.

Slysel jste nekdy o FAU?

Nedokážu posoudit, zda je to legální, na právo v USA opravdu nejsem expert. Ale je to morální? Přijde na to. Na jednu stranu je to soukromá firma, na druhou stranu má jistým způsobem monopol. I když - konkurence je zase dost…

Jako samozřejmě se mi chování PayPalu nelíbí, ale řešil bych to přechodem ke konkurenci a ne násilným zabráněním v této činnosti.

On by totiž taky někdo mohl prohlásit, že Bitcoin je vlastně banka a měla by se na něj vztahovat daná pravidla - ale to není by design proveditelné. Takže zakázat?

Je fakt, že když se PayPal dral na trh, tak mu byl určitě dobrý každý velký hráč na "internetovém finančním trhu", který byl ochotný s PayPalem spolupracovat a přilákat mu další zákazníky. Servery tohoto typu vlastně dělaly PayPalu reklamní agenty a dealery. Teď už je PayPal silný v kramflecích, takže na ně může plivat ...

Pokud se nepletu, tak banky mají povinnost spolupracovat s policií, soudy atd. - například zablokovat účty, na kterých jsou peníze pocházející z trestné činnosti. Pokud by tedy zablokování účtů požadovaly "orgány činné v trestném řízení", které mají zákonné právo požadovat po bankách nebo PayPalu spolupráci a zablokování účtů s penězi pocházejícími z trestné činnosti, bylo by všechno v pořádku. Ale PayPal sám nemá co vyšetřovat a odsuzovat. Maximálně může dát podnět k prošetření. A rozhodně by měl ctít presumpci neviny.

Jelikoz se paypal chova jako banka, mely by se na nej vztahovat i vsechny pravidla pro banky. Bance je taky prdlajs do toho, za co svoje penize utracite.

No a to je ten problem - pokud by takto postupovali od zacatku, tak v tom nevidim problem, ale takhle najednou ? Po milionech $$$ vydelanych na provizich ? Potom, co jsou na nich dane servery do velke miry zavisle ? Nasrat a soudit se !

Ohledne svobody toho rozhodnuti bych si nebyl tak jisty, treba jim v zakulisi hrozili tazenim proti prani spinavych penez apod.
Spis bych se ptal, proc jim zacalo vadit brat provize z warezu az ted ?

Rekl bych, ze paypal dostal zadost a v pripade nevyrizeni by hrozilo riziko zavreni ze dne na den jako treba megaupload. Americke urady v tomto ohledu nedodrzuji zakony a proste poslou komando pachat skody.

„Rozhodně ale takováto firma nemá právo hrát si na soukromou StB.“

Když jí přístup k těm datům dobrovolně dáš…

Soukromá firma jako PayPal má právo si nastavit podmínky (samozřejmě v rámci zákona) jak uzná za vhodné a může odmítnout poskytovat své služby některým potencionálním zákazníkům nebo s některými stávajícími zákazníky (samozřejmě po řádném vyrovnání podle platné smlouvy) spolupráci ukončit.

Rozhodně ale takováto firma nemá právo hrát si na soukromou StB.

ne kazdy nutne chce profitovat na nelegalni cinnosti. Spousta lidi by neschvalovala profit z prodeje drog, z vydirani a podobne. Mozna mnoho lidi nebere tento druh "podnikani" s nelegalnim obsahem za tak velky prohresek, kazdopadne majitele paypal se muzou svodobne rozhodnout, ze nechteji profitovat (podporovat) tento business

tak zrovna pripad wilileaks jasne ukazal jaci predposrani idioti v paypalu pracuji. stacil telefon od senatora a sup zatahl se kouhoutek.

Paypal zřejmě chce pro své zaměstnance benefit v podobě stahování odkudkoliv, čehokoliv zadarmo. Škoda, že já mám jenom stravenky, tohle by jsem ocenil mnohem víc :D
Ale teď vážně. Ještě jsem nedočet celí článek a už jsem měl pocit, že to je na nátlak vlády, vedení Paypalu si přece musí být vědomo, že tím příjdou o značnou část zisků. A je mi divné, že v korporátním USA je firma, která se rozhodne zablokovat platby pro tyto servery i přestože z toho mají také zisky. Jsem opravdu zvědav, jak to dopadne.