Shreku, ja te miluju. Mluvis mi ze srdce tak, ze az taju... hlavne to krasne slovo 'plebs'...mmmm ach... sam bych to nerekl lepe. A panu Nebeskemu vzkazuju, ze me osobne bude hnedle 28 poslednich 9 let zastavam tyto 'shrekoviny' a nemenim je a ani to delat nehodlam, neb jsem svou vysokou inteligenci presvedcen o nepotrebe je menit a jejich dostatecne opravnenosti. Navic, pokud je zmenim, tak porad budete vedle vic nez jedle, protoze to udelam opet z pohnutek, na ktere zapskly uzkoprsy moralista (ergo omezeny) proste nedosahne.
Přeci je úplně jedno odkud spravujete účet, podstatné je v jaké zemi je banka zaregistrována - kde má licenci. Účet kdekoliv na světě si můžeze (po ověření totožnosti), ale řídí se právními podmínkami dané země, takže u podnikatelského účtu to třeba znamená, že musíte platit v té zemi daně.
Z vašich teorií mi je poněkud nanic. Věřím, že z toho časem vyrostete, ale zatím byste si měl uložit bobříka mlčení a být rád, že vás někdo chrání před "zaslouženým" podříznutím nějakým fanatikem.
Obavam se, ze o smrt z rukou islamskych fundamentalistu si koleduje uplne kazdy:
- neverici proto, ze je neverici a tudiz osoba urcena k likvidaci
- sunnita za to, ze je sunnita a ne sita (sitsky pohled)
- sitsky muslim za to ze je sitsky (sunnitsky pohled)
Suma sumarum, umrit si zaslouzi uplne kazdy na tomto svete.
nemate pravdu tedy 100% stejne jako ji nemam ja, me jsou cizi definice ukradene, tady totiz nejde o matematiku, dulezite je to pro me osobne a hodnoceni lidi se kterymi interagujete, cast americanu uz dneska vi, ze si 11. zari vykoledovali (cti zaslouzili) a meni svuj pohled na svet, kdyz uz nic, diky uplatneni reciprocity (uplatnovane tisice let) uz vi, kde je irak a zacinaji se ptat, proc jim vozi deti domu v rakvich, casem zjisti, ze G.I. Joe muze umrit a rikaji si, kurva, stoji nam to za to...
jen tak pro zajimavost:
doporucuji cca mesic stary time s clankem z westpointu a rozhovorem s nejakym plukovnikem tam, a zjistite, ze oni (i ta politicko-vojenska elita nejvetsi vojenske sily tohoto sveta) jsou si toho rozdilu vedomi sami (samozrejme nedelam usudek na zaklade jednoho clanku, proste sledujte vyroky ruznych americkych politickych skupin, to ale nechce cist pravo), druha vec je, ze tim nekrmi plebs
Jestli hodlate svoji definici rozsirit i na obcany demokratickych zemi, tak tim spis musite svoji definici sirit po svete, protoze naprosta vetsina lidi a vykladovych slovniku definuje terorismus uplne jinak. I kdyz se vetsina definic terorismu v detailech lisi, tak v zakladnim se shoduji a od vasi se zcela zasadne lisi.
Preji vam hodne stesti :-)))
je to jeste horsi, dokonce totiz myslim, ze slovo politik v te definici neni korektni, protoze v demokracii v jakekoli forme (omezme platnost te definice na demokracii, pro jednoduchost) jsme totiz vsichni reprezentovani lidmi, se kterymi nemusime souhlasit, coz je ale nase vnitrni vec, a posilame -li sve vojaky zabijet jine, druha strana samozrejme reaguje, v rozhodujicim momentu se vas nikdo ptat nebude, koho jste volil
je to proste obycejna (pro krestany biblicka) reciprocita - co je dobre pro jineho, je dost dobre i pro me
jinak samozrejme spousta teroristu skutecne nema poneti, ze jsou teroristy
Sorry za offtopic, ale tohl nevydrzim :-).
Muzete prosim sirit svoji definici vice mezi lidi (tedy existujete-li).
Spousta teroristu nema tuseni, ze jsou teroriste. Az povim otci sve kamaradky, ze je terorista (je malostarosta), tak tech svinstev jiste necha, ale co ostatni? Co ty tisice mestkych zastupitelu v CR? Co kdyz se to, ze jsou teroriste nedozvi vcas? Co kdyz se to dozvi az je bude soudit tribunal slozeny z nekolika malo statu, ktere teroristicke nejsou? To uz bude pozde!
terorista pusobi terorem, je to tedy kazdy politik zeme ktera ma sve vojaky v cizi zemi, eventualne na svem uzemi v obcanske valce, kazdy takovy vojak a pak samozrejme i lide, kteri jsou vojensky organizovani ale nejsou soucasti oficialnich slozek
priklady:
George Bush
Ariel Sharon
Usama bin Ladin - existuje -li
Abu musa Zarkavi - existuje -li
Mula Umar - existuje -li
A k tomu teroristovi, to se omlouvam, tam mel byt samozrejme vyderac, uz jsem dnes nejaky pretazeny tak se mi to spletlo. S Vasim nazorem na terorismuj jinak naprosto souhlasim i na lidi kteri bezhlave timto slovem kazdeho oznacuji...
Je spousta zemi kde mit anonymni ucet je naprosto normalni, to A) (a nejsou to zdaleka jen zeme v Africe, Asii nebo Jizni Americe).
B) pokud uz nejaky ten ucet vlastnite a mate k nemu kartu, tak na zaklade te karty (jejiho cisla) lze zridit ucet neanonymni jinde. To ze puvodni po te treba zrusite jiz neni podstatne.
C) existuji i dalsi moznosti idetifikace na dalku, kuprikladu pokud banka vyuziva nejakou CA, pravdepodobne uzna i muj certifikat touto CA vydany.
BTW: mel by jste si to v hlave srovnat, opravdu nevim co maji spolecneho vyrazy "terorista" a "ukradene penize". Asi moc koukate na Novu, kde je terorista kadej zlodej (protoze je to v mode), pripadne kazdej kdo ma neco proti USA (protoze oni jedini predstavuji tu pravou demokracii a jedini opravdu dokonale dodrzuji lidska prava).
Ano? To by me tedy zajimalo kde to tak jde? Protoze co vim, ve vsech bankach pozaduji aspon pri zrizeni overeni Vasi identity. Aby potom neslo ze pan terorista si zridi tady a tady pres internet ucet, pak si tam necha prevest ukradene penize, ktere si pak vybere nekde anonimne v bankomatu a pa pa...
Prevest z kreditky na virtualni ucet u Paypalu a pak poslat, to samozrejme jde. Bohuzel ne u nas, kde se kvuli tomu "drobnemu omezeni" na virtualni ucet nikdy nedostane ani koruna.
presne tak, je to obchodni politika Paypalu, tohle omezeni se netyka jen CZ, ale vsech zemi.
uz nejaky patek si s Paypalem hraju, mam par stovek zakazniku a pokud skutecne nemate premier account, tak ani american Vam proste penize kreditkou neposle.
Otazka ovsem je, zda je provozovani banky na intenetu provozovani na nasem trhu.
Pro priklad do ebanky se zajiste pripojim z libovolneho mista na svete a presto jiste nema bankovni licenci kazde zeme.
Strejne tak si mohu zridit libovolny ucet kdekoli na svete a spravovat jej zdomova, a to casto dokonce bez toho, abych nekdy navstivil nejakou fyzickou pobocku dane banky.
cely problem s omezenima je v ceske legislative, presneji zakon o bankach.
tam je receno, ze cizi bankovni subjekt muze provozovat sluzby na ceskem trhu pouze pokud nemaji charakter trvale cinnosti.
jinak je nutne pozadat o ceskou bankovni licenci.
takze to ze neni mozne prijimat platby na paypal je diky milovanym socialnim ku*vam v parlamentu a jejich kreativite pri tvorbe zakonu.
Ano, mam duvod si to myslet. Jednak to vyplyva z udaju, ktere Paypal poskytuje mimo jine v sekci Help, jednak jsem si to vcera vecer vyzkousel.
Relevantni udaje:
1) Nelze prevest penize na virtualni ucet u Paypalu - Nepodarilo se mi najit to v Helpu, ale suse vam to oznami Paypal, pokud se pokusite o Transfer Funds.
2) Nelze prijmout penize od jineho uzivatele na muj virtualni ucet u Paypalu - "Accounts are also available in the following countries using PayPal.com to send money only: ..." ( http://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_display-approved-signup-countries-outside )
3) Z 1 a 2 vyplyva, ze muj virtualni ucet u Paypalu bude vzdy nula.
4) Platby lze provest bud kreditni kartou nebo z virtualniho uctu - Taky to ted nemuzu najit v Helpu, nicmene nekde to tam je (a je to taky videt, pokud se pokusim zaplatit)
5) Z 3 a 4 vyplyva, ze mohu platit vyhradne pres kartu.
6) Uzivatele zakladniho uctu (Personal Account) nemohou prijimat platby kartou - "Personal Accounts are for use by individuals only and cannot receive credit card payments. Personal Accounts include all of our Core Features (see below)." ( http://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_help-ext&eloc=14&loc=5&unique_id=609949&source_page=_home&flow= )
Takze ano, chapete to spravne, jenze to, co jste napsal, neni pro tuto otazku relevantni - to omezeni nevyplyva ze zpusobu, jak Paypal funguje, ale z toho, jak ma nastaveny obchodni podminky.
Jak pisu o prispevek vedle, souvisi to asi s tim, JAK PayPal prezentuje jednotlive ucty - kdy pisi, ze jen ty vyssi umi prijimat platby z kreditek/platebnich karet. Pokud jde platba PRIMO pres PayPal je vsak jedno, z jakeho zdroje jsou penize cerpany (tedy, podle vseho ;))
"Paypal tak pro nasince znamena, ze muze posilat penize vetsim obchodum (ktere ovsem obvykle prijimaji i dalsi zpusoby platby), zatimco pro prevod penez mezi beznymi uzivateli se pouzit neda. Paypal tak u nas neni "jen napul", ale "jen nactvrt nebo jeste mene" :-("
Nemate nejspis pravdu. Pred dvema tremi dny jsem platil par euro jednomu clovickovi z UK pres EBay a PayPal z internetove karty (MC) vydane ebankou a probehlo to bez potizi... Leo
Pepak: mate pro to nejaky konkretni duvod, proc si to myslet? Jak chapu PayPal ja, tak vam umozni poslat penize komukoliv kdo ma PayPal ucet, bez omezeni - z vasi kreditky se to jen strhava, ale dulezite je, ze ten prijemce tu kreditku primo nebilluje - ty vyssi programy prave umoznuji prijimat platby PRIMO kreditni kartou, nikoliv jen pres PayPal ucet - alespon tak jsem to po pruzkumu pochopil ja.
Bylo by vhodne zduraznit, ze ta omezeni Paypalu jsou mnohem vetsi, nez se zda: "Nelze prijimat penize" asi cloveku, ktery chce jen platit, prilis vadit nebude - dokud se nedozvi, ze kvuli tomuto omezeni muze platby posilat vyhradne kreditni kartou a ze platby kreditni kartou muze prijimat vyhradne prodavajici, ktery ma merchant account. Paypal tak pro nasince znamena, ze muze posilat penize vetsim obchodum (ktere ovsem obvykle prijimaji i dalsi zpusoby platby), zatimco pro prevod penez mezi beznymi uzivateli se pouzit neda. Paypal tak u nas neni "jen napul", ale "jen nactvrt nebo jeste mene" :-(